| /b/u/g/ on Fri, 28 Sep 2001 04:15:01 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
| [nettime-fr] Philip Zimmermann - Reponse au Wahsington Post |
J'AI D�VELOPP� PGP ET JE NE LE REGRETTE PAS R�ponse � la r�daction du whashington post Par Philip Zimmermann Le vendredi 21 septembre, le Wahsington Post a sorti un article d'Ariana Cha�[1] qui selon moi travestit mon point de vue sur le r�le du logiciel cryptage PGP dans les attaques terroristes du 11 septembre. Lors d'une interview le lundi 17 septembre je lui ai donn� mon sentiment sur le fait que les terroristes aient �ventuellement utilis� PGP pour planifier leurs attaques. L'article dit qu'en tant qu'inventeur de PGP, j'�tais ��submerg� par un sentiment de culpabilit�.�� Je n'ai jamais mentionn� ceci dans l'interview et j'ai m�me, contrairement � mon habitude, mis l'accent sur le fait que je ne l'�tais pas, et lui ai fait r�p�t� pour �tre certain qu'elle ne dirait pas le contraire dans l'article. Ce travestissement est grave, car il implique que sous la pression du terrorisme j'aurais modifi� mes positions quant � l'importance de la cryptographie pour prot�ger la vie priv�e et les libert�s individuelles � l'�re de l'information. Parce que la transcription de mes paroles avait une implication politique, Mrs Cha m'a lu l'essentiel de l'article au t�l�phone avant de le soumettre � son r�dacteur en chef, et l'article ne comportait alors pas de tels propos et de telles implications. Le papier publi� dans le Post �tait sensiblement plus court que l'original et incluait la version trafiqu�e sus-cit�e de mes dires. Je ne peux que supposer que sa r�daction a pris, de fa�on d�plac�e, la libert� d'abr�ger mes propos pour les r�duire � ce fragment de phrase inexact. Lors de l'interview, six jours apr�s les attentats, nous avons parl� du fait que j'avais pleur�, comme tout le monde a pleur�, sur cette affreuse trag�gie. Mais les larmes n'avaient aucun lien avec une culpabilit� que j'aurais eu � avoir d�velopp� PGP, j'ai pleur� sur ce drame humain dans son ensemble. Je lui ai �galement dit avoir re�u un message de haine, me reprochant d'avoir mis au point une technologie que des terroristes pouvaient utiliser. Je lui ai dit que je me sentais mal � l'id�e que des terroristes utilisent �ventuellement PGP, mais que je consid�rais que c'�tait contrebalanc� par le fait que PGP �tait un outil au service des droits de l'homme sur toute la plan�te, et que telle �tait mon intention premi�re il y a dix ans quand je l'ai d�velopp�. Il semble que quelqu'un au Washington Post soit pass� � c�t� de ces nuances dans le raisonnement. Et je me dit que c'est sans doute du au fait que l'�quipe du journal a �t� mise � rude �preuve la semaine pr�c�dente. En ces temps d'�motion intense, nous, la communaut� crypto, nous sommes amen�s � d�fendre notre technologie contre les tentatives, bien intentionn�es sans doute, mais malavis�es, des politiques d'imposer de nouvelles r�gulations sur l'usage d'une cryptographie forte. Je ne souhaite pas dopnner des armes � ces tentatives en donnant l'impression de renier mes principes. Je pense que l'article montre clairement que, confront� � un drame de cette ampleur, je ne suis pas un id�ologue. Ai-je r�-examin� mes positions suite � la trag�die�? Bien sur que je l'ai fait. Mais � l'issue de cet examen, je d�fend ce que j'ai toujours d�fendu depuis dix ans dans les d�bats publics�: la cryptographie forte fait plus de bien que de mal � la d�mocratie, m�me si elle peut servir aux terroristes. Faites moi confiance�: J'ai d�velopp� PGP et je ne le regrette pas. La question de savoir si le gouvernement devait restreindre la cryptographie forte a �t� d�battue depuis les ann�es 90. La Maison Blanche, la NSA, le FBI, les tribunaux, le Congr�s, l'industrie informatique, l'acad�mie et la presse ont particip� au d�bat. L'usage terroriste de la crypto a totalement �t� prise en compte, et c'�tait m�me l'un de th�me centraux de la discussion. Et cependant, la d�cision collective de la soci�t� (outrepassant les objections du FBI) a �t� que nous serions plus tranquille avec la crypto forte, sans les porte d�rob�es du gouvernement. Le contr�le � l'exportation a �t� lev� et aucun controle domestique n'a �t� impos�. Je pense que c'�tait une bonne d�cision, parce ce que nous avons pris le temps et que la participation �tait tr�s large. D�cider � la h�te aujourd'hui, sous le coup de l' �motion, de revenir sur cette sage d�cision, serait une terrible erreur, et ne ferait qu'affaiblir notre d�mocratie et accroitre la vuln�rabilit� de notre infrastructure nationale d'information. Les utilisateurs de PGP peuvent �tre rassur�s, je n'accepterai toujours pas de porte d�rob�e. Il est int�ressant de noter que je n'ai re�u qu'un seul mail de haine � ce sujet. Etant tr�s sollicit� par la presse pour des interviews, je n'ai pas eu le temps d'�crire une r�ponse bien sentie � ce message et je n'ai donc pas r�pondu. Apr�s la publication de l'article du Post, j'ai re�u des centaines de mails de soutien, au rythme de 2 ou 3 par minute le jour de la sortie du papier. J'ai toujours eu de bonnes relations avec la presse au cours de ces dix ans, en particulier avec le Washington Post. Je suis sure que la prochaine fois ils auront compris. 24 September 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [1] L'article en question est sur le site du Post (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A1234-2001Sep20.html). Copyright � 2001 Philip Zimmermann. Version originale consultable sur OpenPGP en fran�ais (http://www.geocities.com/openpgp/prz240901.txt). Traduction de l'anglais par les Virtualistes (http://www.virtualistes.org) -------- Texte publi� sur s a m i z d a t . n e t Don't hate the media, become the media ! http://infos.samizdat.net LETTRE OUVERTE AU CONSEIL DE L'EUROPE SUR L'INTIMIT� ET LES LIBERT�S PUBLIQUES Par sept ONGS Europ�ennes R�unis en Conseil extraordinaire � Bruxelles les 20 et 21 septembre, les ministres europ�ens de la D�fense et de la Justice devaient, dans la foul�e du Congr�s am�ricain qui avait le 15/11 pass� le CTA (Combating terrorism Act) d�battre des ripostes aux attentats et des mesures et nouvelles lois destin�es � faciliter la r�pression du terrorisme et le d�mant�lement de ses r�seaux. Outre le mandat d'amener europ�en, des propositions leur �taient soumises par la Commission de Bruxelles pour une future loi de R�pression du terrorisme - septs ONGs europ�ennes (on remarquera l'absence fran�aise) ont d�cid� de formuler leurs craintes et d'engager les ministres � ne pas sacrifier les droits individuels aux imp�ratifs de s�curit�. Les associations de d�fense de la vie priv�e et des libert�s individuelles demandent instamment aux responsables europ�ens de d�fendre la libert� des citoyens. Les attentats terroristes contre l'Am�rique visaient non seulement des vies humaines et des batiments, mais aussi l'essentiel des valeurs de libert� propres � nos soci�t�s ouvertes. Les leaders politiques europ�ens vont maintenant vouloir am�liorer la s�curit� de leur pays et prot�ger le public d'autres malfaisances. Nous leur demandons instamment de saisir cette occasion pour d�fendre les libert�s et les droits des citoyens europ�ens. Les associations de d�fense de la vie priv�e et des libert�s publiques demandent instamment aux responsables europ�ens de s'abstenir de toute extension des capacit�s d'interception des communications et des pouvoirs d'investigation l�gaux des forces de police et de renseignement. Nous questionnons l'efficacit� et la proportionalit� de telles capacit�s et avertissons contre les graves atteintes � la vie priv�e qu'elles entraineraient. Nous soutenons les recommandations du Parlement europ�en en ce qui concerne Echelon. L'existence de ce syst�me n'a pas permis aux service de renseignement d'obtenir d'information sur les attaques contre l'Am�rique, et en cons�quence nous sommes soucieux des menaces qu'Echelon ou des syst�mes similaires feraient peser sur les droits de tous les citoyens europ�ens, sans pour autant atteindre les objectifs fix�s. Il y a peu de chance qu'on modifie cette situation en accordant davantage de moyens l�gaux et de financement � l'interception de signaux. Nous demandons donc instamment aux responsables europ�ens de d�fendre et de promouvoir le droit � la vie priv�e et la s�curit� des communications via l'utilisation de la cryptographie. Restreindre l'usage de la cryptographie affecterait n�gativement les droits individuels, sans affecter les capacites des terroristes. Nous demandons instamment aux responsables europ�ens de soigneusement prendre en compte les recommandations du Parlement europ�en dans le rapport Echelon, et de favoriser l'usage des technologies de cryptage open-source. Nous demandons �galement aux responsables europ�ens de ne pas mettre en oeuvre une l�gislation qui fasse obligation aux fournisseurs de service internet d'archiver les donn�es de traffic pour les besoins des services de s�curit�. La conservation des donn�es de traffic transformera en effet notre infrastructure de communications en un syst�me de surveillance enregistrant les d�tails les plus intimes de la vie personnelle de tous les citoyens. Nous sousign�es les ONGs europ�ennes de d�fense de la vie priv�e et des libert�s individuelles, attendons de pouvoir travailler avec les responsables europ�ens sur ces questions. Et tandis que nous d�lib�rons afin de savoir que faire et quelles le�ons tirer des tristes �v�nements am�ricains, nous devons r�sister � la tentation politique d'agir � la h�te. 21 septembre 2001 Sign� par�: Bits of Freedom , Netherlands +31204686451 - [email protected] Chaos Computer Club , Germany +493030871715 - [email protected] Digital Rights , Denmark +4526227133 - [email protected] Fitug , Germany +498999637991 - [email protected] Foundation for Information Policy Research , UK +442073542333 - [email protected] Privacy International , UK +447958466552 - [email protected] Quintessenz , Austria +4369911213011 - [email protected] Texte original et suivi sur Statewatch (http://www.statewatch.org/news). Traduction de l'anglais par les Virtualistes (http://www.virtualistes.org) -------- Texte publi� sur s a m i z d a t . n e t Don't hate the media, become the media ! http://infos.samizdat.net _____________________________________________ #<[email protected]> est une liste francophone de politique, art et culture lies au Net; annonces et filtrage collectif de textes. #Cette liste est moderee, pas d'utilisation commerciale sans permission. #Archive: http://www.nettime.org contact: [email protected] #Desabonnements http://ada.eu.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-fr #Contact humain <[email protected]>