[nettime-fr] Le Copyright, un label fromager qui se veut subversif!

["BlueScreen" <b-l-u-e-s-c-r-e-e-n@b-l-u-e-s-c-r-e-e-n.net>]

On 21 Sep 2003 at 10:49, vgranger wrote:

> Il semble que le copyleft ne soit qu'un label !
> Et vue que je n'ai jamais ete un camembert je ne tiens pas a �tre
> labelis� !
[...]
>Vous voyez que le copyright est plus subversif qu'on ne le pense !!!!


Si copyleft et copyright �taient des fromages, le copyright serait peut
�tre un label appos� bien en vue sur l'embalage, le copyleft pour sa part
serait tout au plus une vari�t� de fromage:

Le copyleft, contrairement au copyright ne se r�f�re pas � une licence
unique, le copyleft n'est pas une licence juridique, mais le mouvement,
l'approche g�n�rale qui a donn� naissance et englobe de nombreuses
licences, plus ou moins pertinentes et dans diff�rents domaines!

Juger l'ensemble de ces licences aux vues du copyright revient donc, non
pas � juger leur singularit� ou leur efficacit� juridique propres, mais
bien � juger leur approche commune, soit l'�largissement du copyright.

Mais revenons aux fromages et au label.
Le copyright, n'a nul besoin d'�tre un label, l'apposition de son logo,
que se soit sur le packaging virtuel d'une oeuvre ou sur la publicit� qui
nous l'annonce, est inutile pour la simple raison qu'il ne fait que
signifier la licence "par d�faut".

Qu'en est il alors de tous ces petits (C) exhib�s par de nombreux
cr�ateurs sur la moindre de leur production, ou � chaque fois qu'ils se
r�f�rent (dans un email par exemple) � cette derni�re?

Si nous parlons r�ellement de protection juridique de la cr�ation, nos
savons pertinemment que non seuelement il est inutile de pr�ciser
"copyright" chaque fois que nous faisons mention � une oeuvre comme si il
s'agissait d'une marque d�pos�e, mais qu'il est tout aussi inutile de
placer un joli logo (C) au coeur (voir dans le titre!) de sa cr�ation.
(Des moyens alternatifs aussi efficaces l�galement et moins tape � l'oeil
existent.)

Alors annoncer un projet avec un mail finissant par "copyright 18.09.2003"
(mention absolument inutile, et tautologique sur un tel email), puis taxer
le copyleft de label fromager me fais relativement rire...

Si au moins le label d'un fromage a un sens, puisque il signifie quelque
chose qui n'est pas donn�, le label copyright, �tant donn� par d�faut,
fait plus penser � la mention "Professionnel" que l'on trouve d�sormais
presque partout. Que se soit par exemple sur toutes les pellicules
photographique (gamme amateur comprise), sur des gammes enti�res de
cartouches d'encre voir m�me sur du papier hygi�nique familial
(v�ridique), tout est d�sormais "professionnel" ce qui n'a �videment aucun
sens, mais fais bien joli sur un packaging.

Telle une marque, le logo copyleft a petit � petit pris une valeur
visuelle et, malgr� la perte de son sens, une valeur symbolique. De
nombreuses personnes (je ne parle pas n�cessairement de V.Granger),
l'apposent sur (et non � cot� de) la moindre de leur cr�ation pour leur
donner faussement du poid, pour faire "pro", "serieux", "comme les
autres", ou simplement parce que ce "c" encercl� est devenu aussi
faussement esth�tique que n�cessaire... Moi aussi j'en veux un (C)
(c...(?)) � cot� du titre de mon Oeuvre!!!

Ca me fait aussi penser au lyc�ens qui ne peuvent faire un croquis en 4
traits de crayons sans y apposer fi�rement leur signature et la date
(parce que �a fait bien). 

Pour ce qui est de la subversion, je ne vois vraiment pas ce qu'il y'a de
subversif � s'apparenter � tous ceux qui ne voient dans le logo copyright
qu'un �l�ment visuel faussement signe de qualit�.

Alors je n'ai rien ni contre V.Granger ni contre le fait de vouloir prot�ger son oeuvre, 
voir m�me d'�tre fier de pr�ciser qu'elle est prot�g�e par le copyright, mais
qu'on vienne pas me dire apr�s que,  cela, loin de toute id�e de label est
subversif!

BlueScreen
http://b-l-u-e-s-c-r-e-e-n.net
http://b-l-u-e-s-c-r-e-e-n.com















 
 
< n e t t i m e - f r >
 
Liste francophone de politique, art et culture li�s au Net  
Annonces et filtrage collectif de textes.
 
<>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<>  Archive compl�ves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/wws/info/nettime-fr
<>  Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net