| BlueScreen on Thu, 27 Nov 2003 11:59:13 +0100 (CET) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
| Re: [nettime-fr] ateliers art+logiciels libres: NOFLASH |
On 26 Nov 2003 at 9:27, nicolas maleve wrote: > Depuis trop longtemps, le net art a �t� associ� � des formats > propri�taires et des classifications h�rit�es d'un autre �ge. NoFlash est > n� d'une volont� d'encourager l'utilisation de software libre chez les > artistes, de lancer des processus de cr�ation collaborative et de proposer > de nouveaux formats d'exposition et de distribution pour les cr�ations > digitales. No flash = Software libre ??? Il me semble qu'il y avait d�j� eut une petite discussion l� dessus ici (mais c'�tait peut �tre ailleurs). Le probl�me majeur de Flash, en particulier en rapport avec le net.art, est que c'est un FORMAT propri�taire, et non qu'il est g�n�r� par un soft propri�taire. M�langer les deux est dangereux, et risque de mener � l' incompr�hension. Si le format flash est r�ellement critiquable, pour de nombreuses raison, et en particulier au niveau de la cr�ation sur le r�seau, personne (� part des extr�mistes du code comme moi, mais c'est alors une question d'approche, loins des consid�rations autour du libre) ne critique l'usage de g�n�rateurs de code comme dreamweather. Pourquoi? Parce que des soft comme dreamweather, malgr� qu'il soit propri�taire, g�n�re un code (HTML/JavaScript) libre... Le probl�me du flash, je me r�p�te, n'est pas que c'est un outil propri�taire, mais qu'il se base sur un langage propri�taire. Le logiciel libre est une chose, vouloir le d�fendre est une (bonne) chose, mais mieux vaut parfois �tre pr�cis et pertinent face � un "probl�me", que de vouloir � tout prix se faire l'ambassadeur du logiciel libre. Ce n'est pas en faisant par exemple les images d'une cr�ation en r�seau avec Gimp, qu'on se passe de flash... Si la question est le net.art, je pense qu'il faut avant tout (j'esp�re que c'est ce que vous comptez faire!), proposer des alternatives, en particulier des FORMATS alternatifs, � flash. En particulier, et � l'aide de certaines LIB (dont je suis entre autre l'auteur d'une), il est possible de tr�s bien se passer de flash en DHTM, si on se passe de certaines choses (c'est alors une question d'approche du m�dium). Le SVG/SMIL (malheureusement m�connu) offre autant de possibilit�s que flash pour ce qui est de la cr�ation et pr�sentation graphique (voir vid�o et sonore) sur le web. La pr�sentation de ces formats, et de leur potentiel me semble incontournable si on veux pr�senter et illustrer une approche "No Flash". Car s'orienter sur une pr�sentation de logiciels libre, revient � m�langer 2 probl�mes, pire, � les amalgamer... De plus, il n'y a aucun logiciel libre qui peut, de loin ou de pr�s, offrir une alternative comparable � flash (� part un bon �diteur de texte, mais �a ne touche malheureusement pas un grand monde). Maintenant, �tant donn� que la majorit� n'a (malheureusement) absolument pas envie de taper son code, et de programmer ses animations, les meilleurs "outil graphique" valable, grand public actuellement permettant de g�n�rer un minimum de SVG sont fournit par Adobe. Adobe, m�chant ou gentil? Adobe, utile (malgres lui) � la cause du libre? Adobe ayant les moyens, financiers donc publicitaire, de tenter de s'imposer face � Marcrom�dia, et ayant pris le parti de g�n�rer, non pas son propre format propri�taire pour cela, mais un format libre (le SVG), c'est une grande chance et peut �tre aujourd hui la seule solution pour la diffusion du SVG. SI le SVG se r�pand, devient connu et utilis� des cr�ateurs de sites, devient la norme qu'il aurait du devenir depuis longtemps, pourra alors na�tre d'autre �diteurs (libres) d'autres outils, et un retour � une cr�ation sur le r�seau bas�e sur des langages libres. Or aujourd hui, seul Adobe, peut permettre une diffusion massive et grand public du SVG. Personnellement tape l'ensemble de mon code � la main, je n'utilise qu'un �diteur de texte (libre) et des langages libres. Je conseille bien entendu � tous cette approche, je l'enseigne mme en ce moment � qq personne qui en voient l'int�ret. Je ne suis cependant pas extr�miste au point de pr�ner en toute situation et quelque soit le public, cette approche comme �tant la seule valable. Je pr�f�re encore voir les gens cr�er avec dreamweather qu'avec flash.... Je pr�f�re encore voir les gens cr�er avec photoshop et dreamweather qu'avec Gimp et flash.... Mais c'est vrai que ce qui m'int�resse avant tout c'est la cr�ation, l'approche du net vis � vis de celle ci, la compr�hension la sensibilit� vis � vis du m�dium internet, et non l'usage co�te que co�te du libre... Le probl�me du libre, est souvent son approche extr�miste, en d�coule d'ailleur cette connotation pour le public, loin de l'encourager � utiliser des logiciels libre (je ne dit d'ailleur pas comme les extr�mistes du libre "passer au libre", car on peut tr�s bien utiliser les deux sans aucun probl�mes de consciences, n'en d�plaise � certains). Pour toutes ces raisons, je pense que ce n'est pas en "encourageant l'utilisation de software libre chez les artistes" que l'on poura pr�senter une alternantive � flash pour ces derniers... Le noFlash pour moi peut prendre 2 directions selon l'approche, et les d�sirs de chacun: Soit d'un point de vue cr�atif, o� comment exploiter le m�dium qu'est internet, � l'aide de moyens "low teck", moins "tape � l'oeil" que flash, mais plus en ad�quation avec l'approche qui � toujours r�gn� sur le r�seau, en relation avec une compr�hension du r�seau, de ses sp�cificit�s, de son histoire, et tr�s certainement de ce fait de fa�on plus pertinente et profonde d'un point de vue cr�atif et artistique. Soit d'un point de vue technique (pour ceux qui tiennent � ce que propose flash, ou dont les projets n�cessitent une certaine technologie), comment faire autant qu'avec flash sans flash. Je ne pourrais certainement pas �tre pr�sent � cette manifestation. Je r�ve cependant depuis longtemps d'une rencontre publique ou serait pr�sent� et expliqu� flash tel qu'il est, et les approches alternatives qui existent. O� seraient donn� les clefs permettant de saisir l'enjeu et les moyens de cr�er plus pertinemment et sans Flash. O� serait pr�sent� (aux antipodes du "Flash Festival") un large pannel des cr�ations pertinentes ne faisant pas usage de flash. J'esp�re donc que cette manifestation (dont l'annonce commence plut�t mal) sera plus ou moins dans cette approche. Que son titre de "NO FLASH" (ouvert) lui ira mieux que celui de "FLASH CONTRE LINUX" (ferm� et st�rile). Salutations a++ BlueScreen http://www.b-l-u-e-s-c-r-e-e-n.net http://www.b-l-u-e-s-c-r-e-e-n.com < n e t t i m e - f r > Liste francophone de politique, art et culture li�s au Net Annonces et filtrage collectif de textes. <> Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net <> Archive compl�ves de la listes : http://amsterdam.nettime.org <> Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/wws/info/nettime-fr <> Contact humain : [email protected]