[nettime-fr] sur la privatisation d'EDF, sur Battisti, sur Ménigon

["Louise Desrenards" <louise.desrenards@free.fr>]

Ce qui suit est de la culture vivante au sens propre, parce qu'en débat :


Je veux faire remarquer que Chirac est en train de faire comme la junte
Argentine: achever de brader l'économie locale patrimoniale pour trouver
trois liquidités immédiates et fut-ce pour faire face à la dette (prétexte
de l'Argentine sous la pression des organisations mondiales), pour trouver
trois sous immédiats dans tenir compte des suites nécessaires de la survie
de leur peuple après que leur règne soit achevé, que leurs successeurs
politiques, une fois ces trois sous dépensés, soient dépourvus eux-mêmes de
ce recours pour fonder de nouvelles économies permettant au peuple de vivre
plutôt que de survivre.

Alors qu'il en prend tant, ne serait-ce que la TVA qui a tellement augmenté
ces dernières années alors qu'elle devait descendre - l'Europe n'a pas de
parole davantage sauf sur la monnaie justement le hic - ce qui devrait
largement rééquilibrer d'autres défaillances.

Le gouvernement Raffarin de Chirac est en train de liquider tout ce qui
pourrait reproduire de la ressource et du revenu de l'Etat ultérieurement de
lui, et concernant EDF, ne serais-je pas nationaliste mais diversement
franco-européenne, sur la base d'un coût domestique supérieur de la
facturation, à celui dans tous les pays auxquels nous vendons de
l'électricité notamment européenne solidaire, (dont l'Espagne) pour base des
futurs profits des lobbies acquérant ces actions deux fois à nos dépens.

Il ne faut pas oublier que cela nous dépourvoira également des marchés
extérieurs d'EDF que nous avons installés sur la base d'une politique
sacrificielle à l'intérieur, désavantageant la citoyenneté tant sur le plan
de l'environnement que sur le plan des budgets domestiques, - notre facture
est plus élevée que celle des marchés d'EDF à l'extérieur, qui cèdent
l'electricité à des prix permettant aux Etats voisins de prendre leurs
propres bénéfices et taxes, mais pour de meilleurs succès commerciaux à
venir (accroissant d'autres avantages que les nôtres).

De sorte qu'il s'agit en l'électricité du nucléaire d'une ressource pensée
dans les même termes, à une échelle micro, que l'économie du pétrole. C'est
dire si nous deviendrons à terme une sorte d'Irak européen - et captifs de
ne pouvoir suspendre la production nucléaire puisqu'elle ne nous
appartiendra plus, et étant de plusnotamment la source de
l'approvisionnement européen.

Que monsieur Chirac sur cette base de braderie tragique milite, loin de
réduire le désastre des centrales nucléaires concentrées sur un petit
territoire comme le nôtre, au contraîre pour le développement du super
centre nucléaire de production d'électricité et la caractérisation d'une
économie du territoire aux dépens de notre santé, dans le cadre de la
privatisation d'EDF, en dit long sur le fait qu'il ne serve pas nos propres
intérêts mais ceux pour lesquels il connait déjà probablement la future
attribution majoritaire et dont il est le principal serviteur. En termes
d'environnement accroissant l'altération de notre cadre de vie de façon non
contrôlable et irréversible, il contribue à l'accroissement spectaculaire
annoncé des mutations et des cancers sur des durées devenant de moins en
moins longues à échéance, dans le concours des autres conditions - dioxines,
basses fréquences etc..-)

C'est donc loin de rapporter de l'argent sinon faussement mais en liquidités
rapidement consommées, mais surtout en annoncer beaucoup pour les acquéreurs
auxquels nous sommes déjà soumis comme producteur continuant à fournir aux
dépens de notre santé - mieux en accélérant à la Soviétique l'annonce d'une
catastrophe prochaine - le prochain eugénisme des populations locales
succédant d'ici quelques année, au vu des statistiques, à la cannicule de
l'été dernier.

----------- 


Pour en finir sur le droit d'asile politique et donc sur la question du
statut des prisonniers politiques sans lequel le droit d'asile ne peut
prendre sens, ni les conditions de détention, sur un plan européen sinon au
regard du droit pénal....

Je voudrais d'abord faire remarquer qu'opposer les sans papiers aux réfugiés
italiens est un argument de division de droite, corporatiste, et d'ailleurs
utilisé par le gouvernement de droite lui-même et ses orateurs publics en
permanence. Le corporatisme est attribué à tort à la défense de la question
des réfugiés italiens, qui au contraire re-questionne tout le tissu légal
des pays de la communauté et de la loi communautaire - c'est donc le
problème politique le moins nationaliste et le moins corporatiste que nous
ayons à résoudre actuellement. Ensuite se repenseront d'autres questions, au
plan local et européen par exemple les sans papiers pour lesquesl nous
n'avons pas cessé de nous battre y compris sous les gouvernements
socialistes de la cohabitation Chirac, mais apparemment en vain. C'est donc
qu'il faut changer de lorgnette pour commencer à voir une solution - à
défaut de l'espoir d'un renouveau économique qui réinstalle la necessité de
l'émigration ? -


J'ajoute que j'avais déjà informé en divers endroits et je persiste et signe
que Carlos était un mercenaire ; protégé par des lobbies il nous fut sorti
d'une pochette surprise à la périphérie des télévisions aux mains des
marchands d'armes en France, entre les deux étapes du procès Battisti
actuel, et juste après les attentats en Espagne (et d'ailleurs je me demande
si Berlu n'a pas toujours des actions non plus sur la 5 mais sur la 6 - à
voir) il était - est toujours - un mercenaire qui par hasard, au contraire
des anciens membres d'action directe, des basques, ou des corses, paraît
étrangement jouir d'une statut particulier de détention, du à sa condition
politique internationale.

Ce qui en dit long.

Enfin, j'ai encore dit qu'il n'y avait pas de rapport sinon le recours aux
armes entre action directe et la lutte armée en italie, tout simplement
parce que la lutte armée est montée en italie après puis suivant les
tentatives putchistes d'attentats dont de masse contre la vie des citoyens
italiens eux-mêmes, alliance complexe d'extrême droite, de démocratie
chrétienne, d'opus dei - de la banque du vatican - de loge P2, dd'alliances
factieuses avec l'rarmée et la police, et certainement, d'une "puissance
étrangère". Je pense avoir proposé dans mes posts des liens sur des travaux
de chercheur en Histoire et des témoignages édifiants. Je ne pense pas que
dans la période de montée de Action directe la France fut en guerre civile
ni même larvaire ou chronique comme elle l'était à l'époque en italie.

Il n'y a donc pas hélas de commune mesure entre ces deux aspects de la lutte
armée fut-ce dans un voisinnage au niveau des idées.

Et je poursuis en ces termes ici de l'assumer.

============

Citation:


> Très chers,
>
> Je ne vous adresse pas ce mail personnellement par lacheté mais parce que
je
> pense que ce débat franco-français ennuirait la liste.
>
>         1. ---> Sur la remarque de ctgr à propos de Krivine : je suis bien
> d'accord mais tu ne risques rien avec Battisti car il a déserté la
politique
> pour le roman noir ;-)
>
>         2. ---> Sur le matraquage selon Bobig :
> le nombre de textes que m'avait envoyés le comité de soutien pour que je
les
> mette en circulation dans les jours qui devaient précéder le procès du 8
> mars, plus des versions traduites inédites de textes originaux que j'avais
> déjà envoyés en ligne, formaient une telle profusion que le tout ne
pouvait
> être envoyé qu'en plusieurs mails. J'ai donc constitué ces journaliers.
>
> Evidemment envoyer un post chaque jour est une forme de spam, mais ici ce
> n'était que répétition de l'envoi, en aucun cas des contenus sinon
l'entête
> et les liens en pied de page ; ces posts participaient donc du progrès de
> l'information du procès prenant en compte l'expérience directe et
indirecte
> de plusieurs générations de témoins ou de critiques, donc peu à peu
> constituaient subjectivement leur Histoire, leur transmission, en dehors
des
> grands médias traditionnels et de leurs désinformation.
>
> C'est aussi un rythme qui a porté l'énergie tendue suivant le compte à
> rebours jusqu'au procès, de sorte qu'une liste italienne qui s'était
> illustrée par le black out sur cette question (raisons politiques diverses
> dont l'affaire Aldo Moro, mais aussi parce que Battisti ayant cessé de
> militer et ex marxiste léniniste est considéré comme une sorte de renégat)
> suite à la remarque violente d'un colistier il y a deux mois : " Battisti
> mais c'est une saloperie ! vous n'avez pas lu les journaux ce matin ? " a
> soudain commencé à reposter systématiquement ces journaliers en voyant
> arriver le second, et ainsi tous les jours suivants avec un jour de
retard,
> mais tous sont passés.
>
> Or les textes présentés contenaient des éléments d'information importants
> pour les italiens de la génération honteuse succédant à l'échec de la
lutte
> armée en italie ; et des tabous furent ainsi brisés. Comme il y avait un
> groupe de Bologne, en fait tenant un site de polar, qui s'était engagé
pour
> Battisti avec des textes franchement courageux vu le climat là-bas, mes
> posts ont fait un relai libératoire de la parole d'autres personnes qui
> l'ont rejoint pour débattre sur place. Sans doute est-ce la raison pour
> lesquels les modérateurs ont accompagné le coup jusqu'au dernier post.
>
> Si vous avez reçu le dernier journal en deux posts, c'est que les listes
> syndicate et spectre ne supportaient pas le poids d'un post unique, tel
> qu'il était pourtant passé sur olala et sur la liste italienne.
>
> Pourquoi j'ai pensé utile de diffuser ces posts le plus largement possible
:
> cela concerne la question européenne. Ce simulacre de démocratie qui ne
> prépare qu'un avenir de contrôle sans constestation possible avant même
que
> d'être doté d'une constitution déplace réellement le problème des
> nationalismes vers la question du cadre de la citoyenneté européenne : sa
> diversité y compris des lois seront elles encore possibles après tout, le
> faut-il ou pas ? etc. Comme il y avait eu des affrontements verbaux entre
> colistiers sur la Yougoslavie, j'ai pensé que cela décentrerait le débat
> vers des questions dont chacun pourrait s'édifier autrement en singularité
> qu'en nationalisme.
>
> Si des colistiers étrangers avaient trouvé anormal que je publie ces
posts,
> ou s'ils ne s'étaient pas sentis également concernés ne serait-ce que du
> point de vue de l'Europe, ils m'auraient écrit personnellement pour me le
> dire, ou l'auraient exprimé interactivement devant tous ; alors j'aurais
> envisagé une autre façon. Ce ne fut pas le cas ; je n'ai pas reçu un seul
> mail ni n'ai vu passer de plainte sur ces listes.
>
>        3. --->  Papon <-> Ménigon : c'est intolérable et n'y aurait-il pas
> Papon, j'ai le souvenir du pire de ce qui fut infligé à Ulrike Meinof qui
ne
> porte pas à penser d'éviter de faire sortir Nathalie Ménigon de prison et
de
> toute urgence. Dresser Ménigon contre les italiens comme s'il s'agissait
> d'une bagarre alternative : c'est con parce que ces combats de ne sont pas
> substitutifs mais complémentaires et sur le fond des actes aussi urgents
> l'un que l'autre.
>
> Le problèeme avec les italiens c'est qu'ils ne sont pas encore en taule
donc
> de ne pas les laisser y mettre, et sachant qu'ils sont plus d'une centaine
> qui devront y passer si ça lache pour Battisti.
>
> A.
> J'ai voulu signer la pétition en ligne mais seul un pseudo m'en aurait
donné
> l'accès ; en effet, mon adresse personnelle a été interdite conjointement
> par la bureaucratie céleste - c'est tout dire  - et l'animateur de la
liste
> Multitudes après les présidentielles, parce que j'avais porté la critique
> sur une procédure stal à propos de la montée d'un contenu sur Simondon.
>
> Donc nulle part sur samizdat ne passe mon adresse personnelle en
> criticalsecret. C'est l'unique raison pour laquelle j'ai inauguré le
pseudo
> Louise Desrenards, et faisant vite en sorte d'Aliette pour qu'on me
> reconnaisse.
>
> Signer une pétition sous pseudo ne crédibilise en rien une pétition au
> contraire la désinforme. C'est pourquoi vous n'y verrez pas davantage mon
> pseudo.
>
> J'ai écrit à aris mais mon mail est revenu non délivré (normal
> criticalsecret est interdit "GO AWAY") alors j'ai renvoyé un mail sous
> l'adresse de mon pseudo ; ce mail ne m'est pas revenu mais nulle réponse
> davantage.
>
> B.
> La pétition est maladroite ou scandaleuse, au choix selon l'interprétation
> de l'intention qui a pu y présider. On ne commence pas par demander à des
> signataires au nom du droit (je ne parle pas de compassion) d'approuver
une
> ligne politique, serait-ce par déclaration d'indifférence. Si on ne
voulait
> pas laisser supposer cette ligne politique condamnée, alors au lieu de
> l'actualiser il valait mieux se contenter de la citer sans engagement
> d'opinion. Toutes sortes d'autres arguments tenant parfaitement la route
par
> ailleurs, se sont ainsi trouvés écartés de signer : toutes sortes de gens.
> Ce n'était pas ce qui convenait le mieux pour lancer un mouvement
d'opinion,
> les mouvements d'opinion suffisamment consistants pour exercer une
pression
> positive sur les reponsables civiques relèvent toujours de fronts
> démocratiques.
>
> A s'accroître du nombre des inscrits interdits par la bureaucratie
céleste,
> sans doute pas mal au rythme ou je les ai vus vider - et entendu d'autres
> évoquer leur cas - auparavant, au bout du compte on se dit que tout était
> fait volontairement, ou maladroitement de façon involontaire, pour que ce
> soutien n'en constitue pas un. A avoir trop voulu manifester la pureté
> radicale à travers le combat passé de Nathalie Ménigon et le garder pour
eux
> pour le préserver, ceux de samizdat ont fait partie des chiens de garde
> écartant l'aide, (quand pour réclamer de sortir elle faisait une grève de
la
> fain augmentant le désastre de sa santé), constituant une condition de non
> assistance à personne en danger pas loin d'égale à celle que l'Etat lui
> refusait.
>
> Ce qui est irresponsable contre Natahlie Ménigon elle-même c'est,
> contrairement à ses camarades d'Action directe, qu'ayant déclaré ne pas
> regretter ce qu'elle avait fait auparavant et qu'elle était néanmoins
> convaincue de ne pas devoir le refaire et que les temps avaient changé :
> elle avait par là affirmé qu'elle ne constituait plus un danger.
>
> Enfin, si la solidarité ne lui permettait pas davantage de concession,
elle
> avait fait la principale et nous devions faire les autres à sa place
> notamment dans le texte de la pétition. Ce qui n'aurait porté en rien
> atteinte à sa dignité et à sa fierté.
>
> C
> Et maintenant, pour Nathalie Ménigon que peut-on faire après le jugement ?
> si vous avez une idée, dites-le moi - mais surtout pas une pétition sur
> samizdat.
>
> Salut à +
> A.
>
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "bobig" <eric.m@bobig.com>
> To: <syndicate@anart.no>
> Sent: Thursday, April 08, 2004 6:11 PM
> Subject: Re: [syndicate] Moratorium to Battisti | D+1/ 1. more weekly |
> Carlo Roccella | Jean-Bernard Pouy |
>
>
> > ==> et de 4 ! c'est du matraquage
> > mais il y a ça aussi
> >
> > http://nlpf.samizdat.net/
> >
> > Aliette Guibert a écrit :
> >
> > >  Moratorium to Battisti Cesare -> Day +1/ 1. 2 issues same day then
> > >  weekly demand of the following texts and events till May 8th then
> > >  again daily till 12th
> > >
> > >  The matter is the new file from Italian Government presenting 800
> > >  pages long -hope to exhaust Judge and avocados?- the fence of the
> > >  lawsuit in fact is postponed till May 12...
> > >
> > >  And two other refugees asked by Italy: Roberta and Enrico.
> (...)
>

 
 
< n e t t i m e - f r >
 
Liste francophone de politique, art et culture liés au Net  
Annonces et filtrage collectif de textes.
 
<>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/wws/info/nettime-fr
<>  Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net