Louise Desrenards on Fri, 30 Jun 2006 15:02:49 +0200 (CEST)


[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[nettime-fr] Perf ReRe


Ne pas confondre performance et perfusion. Pour performer il faut commencer
par transformer. Donc je transforme :

On 29/06/06 17:46, "Yann Le Guennec" <[email protected]> probably wrote:


> J'essaie aussi de comprendre, je ne prétends pas être juriste, donc donnez
> moi quelques liens vers des ressources qui contredisent ce que je crois
> comprendre et si je me trompe à propos de ce 'lien de subordination' en
> général par rapport au salariat et aux droits d'auteurs.

    L'ayant déjà dit je performe :

1.
La question est la loi sur le mode de rémunération d'un directeur ou d'un
président d'association, ou d'un gérant de SARL : ils sont obligatoirement
salariés (ou non salariés mais sans pouvoir percevoir de rémunération selon
un autre mode). C'est exactement le cas incontestable sur le plan juridique
et réel de Pierre Bongiovanni dans le cadre du CICV, association sous la loi
de 1901, dont il était le directeur.

Le problème vient de ce que soudain on lui dénie la réalité de son salaire
sous couvert qu'il n'aurait rien produit. Ce qui n'est même pas un cas de
jurisprudence d'un salaire prescrit qui a été déclaré et taxé de charges
sociales diverses et multiples en temps voulu, d'ailleurs les consultants et
tribunaux se déclarent incompétents pour juger les recours. On peut les
comprendre...  

S'il a eu des fiches de paye et a cotisé aux charges sociales et à la caisse
des assedic comme salarié, c'est du jamais vu de dire que cela n'est pas une
réalité, quand c'est, avec la preuve des talons patronaux des fiches en
main, la stricte réalité du contraire ; alors soudain on ne sait d'où, voici
qu'on dit que comme il n'a jamais travaillé fait, donc il n'avait pas lieu
de revoir salaire : donc il n'avait pas à être salarié.

D'où le texte de JM Bruyère déclarant en miroir : si Pierre n'a rien fait
c'est que le CICV n'a jamais existé... Proposition artistique qui dresse un
miroir critique radical, et l'insstalle dans le cadre de fluxus.

    Je performe :

Le liquidateur judiciaire est absolument stupéfiant (ou instrumenté). Car
une première fois il avait pris en compte normalement (pièces en main) ce
salaire, et une seconde fois, on ne sait au regard de quelle jurisprudence
des liquidations, il déclare qu'il ne prend pas ces salaires en
considération car Pierre Bongiovanni n'aurait rien produit comme directeur.

Même en admettant qu'un liquidateur judiciaire soit un patron (ce qui ne
peut être en aucun cas le fait ni le droit) alors il ne le serait qu'à
posteriori, ne sachant rien du temps réel passé de l'activité qu'il évalue.


2.
Sur le droit d'auteur la question n'est pas la doctrine mais l'usage : les
réalisateurs maison de la radio publique sont d'une part salariés et d'autre
part émargent aux droits d'auteurs ; ce qui permet, d'ailleurs, de les payer
moins cher, au nom d'un complément en droits. Comment sont-ils considérés
dans ce cas ? D'une part comme producteurs de service (réaliser en assurant
les normes de la maison les émissions des producteurs en free lance) et
d'autre part comme stylistes du son, en tant qu'ils confèrent une facture
stylistique de la matière sonore au récit (réellement singulière selon les
émissions et les réalisateurs, audible y compris au sein d'une même série,
par exemple Le Vif du Sujet).
> 
> Je rajoute et répète que dans cette affaire précise, je n'ai aucun avis et
> jugement à porter sur qui est victime et/ou responsable de ceci ou cela,
> étant donné que je ne sais rien de la vie du CICV et de son directeur. Je ne
> vois donc pas pourquoi vous vous acharnez à vouloir me voir dans un camp ou
> un autre. Il faut aussi admettre qu'on peut ne pas se positionner
> systématiquement d'un coté ou d'un autre, pour un oui ou un non, à droite ou
> à gauche.

C'est bien dommage, car personnellement je me place d'un côté et je ne vois
pas pourquoi vous-mêmes ne seriez nulle part, c'est un peu comme Bongiovanni
qui n'a jamais rien fait au CICV.

J'en déduis que vous êtes déjà en train de contribuer à la performance dans
le cadre de Fluxus. Auquel cas je poursuis...


    Maintenant j'innove donc je transforme :

Où je me place ? Du côté des poètes. Malraux a dit que le troisième
millénaire serait spirituel ou ne serait pas. Croyez-vous qu'il parlait du
créationnisme ou du retour en religion aux Arts premiers ? Non. Il parlait
des poètes. Autrement dit le troisième millénaire sera poétique ou ne sera
pas. On voit bien comme les hommes politiques sont déjà entrés en phase,
depuis qu'un homme politique est responsable non coupable. Qui est
responsable alors ? La bureaucratie, pardine !

À ce stade je voudrais vous montrer comme un Enarque après un Enarque d'un
ministère à l'autre et d'un gouvernement à l'autre ça donne toujours un
Enarque. Ex : Jacques Chirac, Lionel Jospin, Dominique de Villepin,
Bernadette Chirac elle-même (Non, Bernadette : ils ne vous le tueront pas,
c'est nous qu'il tue) ; le sherpa du Président Mitterrand Jacques Attali (il
a fait plus fort : X Mines ENA, banquier de la BIRD ? sans doute pas une
réussite dit-on ? et maintenant consultant de Ségolène Royal; parle de la
nécessité de rembourser la dette ? comme si on était d'accord, ça fait
combien de temps qu'on nous exaspère avec le remboursement de la dette au
nom duquel on brade tout le service public;-) Homme trop riche. Un seul
atout : craint le nucléaire.

Car de l'autre côté Anne Lauvergeon qui lui succèda n'avait pas fait l'ENA
et au fond ça lui permet d'être bien avec l'UMP, comme femme d'affaire, la
secrétaire générale à la Présidence et sherpa de Mitterrand qui gouverna la
France quand il était malade, la pote de Jospin, patronne du nucléaire civil
(privatisé) vient d'être reconduite à la tête d'Areva... Ce qui promet de
belles signatures des Verts (pauvre D. Voynet). Mines, Normale Sup, agrég.
de Physique : comme quoi il ne faut pas faire confiance aux diplômes.

[ Dès 2002 avant la privatisation, observée par la Cour des comptes ; 2006 :
plus de problème Salaire (à lire Libé en 2002) «Très coûteux». Selon les
Echos d'hier, (...)  En cause, le salaire d'Anne Lauvergeon, de 427 000
euros (305 000 fixes et 122 000 variables). La Cour des comptes estime, dans
un rapport encore confidentiel, qu'il représente «17 % de plus que le mieux
payé des présidents d'entreprises publiques, France Télécom, société du CAC
40, réalisant un chiffre d'affaires plus de cinq fois supérieur à celui
d'Areva». De plus, Anne Lauvergeon aurait obtenu de recevoir une indemnité
de deux ans en cas de rupture anticipée de son contrat, ce qui pourrait être
«très coûteux pour l'entreprise».
http://sortirdunucleaire.org/septembre2002/liberation040902b.htm (2004) ]

Ce n'est pas du petit salaire de PDG ni de Gérant, ni de directeur du
CICV... J'en parle pour avoir des points de comparaison spectaculaires et
indéniables, en sorte.

On la retrouve étrangement dans plusieurs moments difficiles de la vie du
banquier Stern (ce n'est pas tout cuit la mort infamante du maso adict, il
suffit de regarder en ligne dans ce qu'il reste du suivi par la Tribune de
Genève ? pardon, j'oubliais que Clearstream c'était fini, maintenant on en
est à la mafia Russe qui veut Arcelor, après avoir trouvé que l'Indien en
plein vol venu de Hollande, avait la peau sale mais finalement on y
revient), après la mort de Mitterrand ; "en 1995, elle s'exile à New York
auprès de Lazard Frères & Cie (Hélène David-Weill, présidente des Arts
décoratifs à Paris, qui fonde la commission internationale des arts
décoratifs entre 1995 et 1997, musée d'où émergera le directeur en délégué
des Arts plastique au ministère de la culture, en 2000, Guy Amsellem ? un
type très bien, crois-je, à côté de François Barré directeur de
l'Architecture, qui lui-même avait commencé sa carrière de chef de projet
aux Arts décoratifs, quand Robert Mathé en était le directeur, et tous deux
fondateurs du catalogue contemporain du CCI, qui attribua le premier
programme du musée Pompidou)... où l'on voit que nous n'avons pas abandonné
le terrain de l'art ; 1996 Anne L. rafle à Stern le poste d'administrateur
de Péchiney ; puis elle est nommée Associée-Gérante de la Banque Lazare par
Michel David-Weill, n'étant autre que le beau-père de Stern qui ne
l'acceptant pas, vu sa prédatrice Péchiney, se brouille avec sa belle
famille... et la belle promesse de lui confier la banque Lazare par son
beau-père se dissout, tandis que le petit s'isole pour le pire, quoiqu'il
gardera de grands amis socialistes comme Hubert Védrine (incontestablement
honorable). 

Bref vous savez ce qui nous attend avec Iter... Ce que veut le peuple cette
femme là n'en a strictement rien à faire;-) que le gouvernement suivant soit
de Jospin ou de Sarko (qui n'est pas Enarque : autre danger;-)

    Je performe :

Ainsi, sous le CICV, nous assisterions à un combat politique d'arrière garde
(ce n'est sûrement pas encore une démission), celui du DICREAM cherchant à
rafler l'argent national des DRAC régionaux, sous couvert qu'ils fussent
dans la Commission paritaire, tentative déjà échue parce que depuis 2004 les
DRAC, las d'être dans la "commission paritaire" pour se faire taxer aux fins
de grands projets centraux, sans jamais savoir comment les projets présentés
étaient admis, puis sélectionnés, et surtout pas les leurs, ont dit Niet au
DICREAM et se structureraient maintenant localement (c'était d'ailleurs leur
vocation).

D'un côté les fonds nationaux étaient appelés à se pencher sur un projet
régional pour parisiens : normal pour Paris de payer pour les parisiens ;
d'un autre côté le landerneau se serait plaint que ses fonds ne cautionnent
y compris localement que des parisiens : erreur si le projet était de toutes
façons local ? même avec des parisiens de Paris et du monde, d'ailleurs.

Et moi je pense qu'au fond je m'en fiche, sauf la politique culturelle
centralisée : je ne supporte pas.

Ce que l'on pense du média théâtre n'est pas en cause. Ce que l'on pense
d'un salarié qui pendant de nombreuses années a cotisé aux caisses comme
salarié, auquel on annonce soudain qu'il n'a jamais cotisé, tout simplement
parce qu'il n'a jamais travaillé... Comment dire : n'est-ce pas au moins
étrange à nos yeux ? Que la machine administrative non seulement souffre
d'amnésie mais de plus révise le passé : ça ne vous rappelle rien des
dictatures que nous ne voulions pas revoir ? Et pourtant cela est doux en
douce France.

Comme nous sommes proches de l'ouverture de la campagne présidentielle
française, il est tant de conclure en metapolitique :

Ici nous assistons à une alliance contre nature mais circonstanciellement
opportune : des fonctionnaires d'un rang persistant en bonne place de la
décision socialisants, avec un élu régional d'un rang persistant en bonne
place de décision UMP. Mais d'autre part nous assistons à deux conceptions
de la culture : une décentralisée dans les régions et dans les villes ; une
centralisée dans la capitale. Mais partout des fonctionnaires..

Alors, où en sommes-nous ?>
> 
>> Je ne sais pas si vous êtes français ou belge même avec un nom breton
>> (moi je suis actuellement à Douarnenez et je rentre à Paris dimanche),
>> votre raisonnement était très spécieux eu égard à la loi, totalement
>> fictif (on a bien le droit car sans fiction représentative on ne pourrait
>>  pas se donner des moyens de compréhension critique, je l'utilise
>> souvent, mais seulement il ne faut pas ensuite en faire une vérité autre
>> que la sienne propre, si on veut agir en éthique).
> 
> Oulala, mais je ne prétends pas non plus à une quelconque vérité, vous me
> prétez beaucoup d'intentions, sans toutefois discuter un seul
> instant du phénomène de généralisation que je critiquais dans l'argumentaire
> proposé par Bruyere.

Moi non plus (je veux dire la vérité mais je ne la dis pas, parce que : qui
ne pourrait l'ignorer?)
> 
> 
> Quant à la remarque ci-dessous, elle ne concernait que le délai de
> modération sur la liste qui me semble un peu trop long pour stimuler des
> discussions.

Mes excuses pour la confusion. Pour ce qui en était d'après vous, je trouve
que du soir au matin, c'est pas mal, en période de pré-vacances, pour des
modérateurs qui ne sont pas ni salariés ni aux droits d'auteur;-)

> 
> a+
> yann
> 
Aliette
(voir annexes transformistes)
>> 
>> ------ Forwarded Message
>>> From: Yann Le Guennec Subject: Re: [nettime-fr] Action collective de ré
>>>  probation
>>> 
>>> Aliette wrote:
>>>> Cher Yann,
>>> j'ai l'impression que sa modere tous les 15 jours ici
>>> 
>>> 
>> 
>> ------ End of Forwarded Message
>> 
> 
ANNEXES TRANSFORMISTES (mode d'annexion inauguré par la constitution
européenne à savoir d'un côté on préface sur les libertés dites "droits", de
l'autre on annexe les libertés à l'extérieur de leur droit ? de la
bureaucratie policière. Ici, l'auteur annexe le sujet) :

  "La religion, Valeur du troisième millénaire ?
http://www.y-en-a-marre.org/VisuArticle.php?id=79


Y en A marre Des intégristes religieux.


Liens
Création VS Evolution
Source PISA
Monté du fondamentalisme
Le Créationnisme
Forum
Devenir Membre
    

Envoyer par mail Version Imprimable Allez sur le Forum Ajouter ce site aux
favoris
Y en A marre Des intégristes religieux.

Les thèses créationnistes bientôt enseignées à l¹école aux USA
Si en 2000 seul l¹état du Kansas adhérait et se mettait à diffuser les
thèses créationnistes, il se pourrait bien que la théorie de l¹évolution
Darwin soit reléguée au rang de pures mythes scientifiques sans fondement,
du moins c¹est ce que la droite (extrême) religieuse américaine voudrait
bien généraliser au sein des programmes scolaires.


Qu¹est ce que la théorie du créationnisme ?
Le créationnisme se définit comme la croyance en la création spéciale,
ordonnée et immédiate de l'ensemble des êtres vivants du globe par Dieu, en
général, tel que cela est raconté dans les livres sacrés. Ainsi, pour le
créationnisme chrétien, par exemple, le récit de la genèse reflète sensu
scripto l'histoire de la vie à l'origine du monde.
Cette théorie n¹est donc pas nouvelle?L¹édition en ligne du journal
l¹Express y a déjà consacré en 2000 un long article, fort intéressant à lire
(source) ?

L¹Histoire en marche
Ce qui est plus nouveau , c¹est qu¹actuellement, aux États-Unis la droite
religieuse est désormais bien installée au pouvoir?Pas besoin de faire un
dessin, puisque tout le monde connaît les liens étroits qui existent entre
les évangélistes et les néo-conservateurs ­ les faucons de Bush- : Cheney,
Rumsfeld?
Ainsi, en Pennsylvanie, les membres les plus religieux des conseils
scolaires ont obtenu la remise en cause de la théorie du naturaliste
britannique du 19ième siècles, qui expliquait que l¹homme descend du singe,
entre autres?
Désormais, les professeurs de biologie enseigneront aux élèves de 14 ans
l¹existence possible d¹une force créatrice?
Le possible est bien sur une figure de style, lorsqu¹on connaît le niveau de
qualité de l¹enseignement fournis aux USA.
Comme il important de faire un détour sur justement la qualité de
l¹enseignement fournis chez l¹oncle Sam pour appréhender le désastre en
cours avec cette nouvelle théorie enseignée à l¹école, voici les résultats
de le seule enquête internationale sur l¹éducation basée sur le programme de
l¹OCDE « PISA » ( en savoir plus )

L'enquête de l'OCDE sur les "savoirs acquis par les élèves" à 15 ans
Quatre grands thèmes sont abordés: la culture mathématique, la culture
scientifique, la compréhension de l'écrit et la résolution de problèmes.
Le Programme international de l'OCDE pour le suivi des acquis des élèves
(PISA), lancé en 2000, évalue l'aptitude des jeunes à utiliser les
connaissances et les compétences qu'ils ont acquises afin de relever les
défis de la vie réelle. Environ 265 000 élèves, répartis dans 32 pays, ont
pris part au premier cycle d'enquêtes, qui se répétera à trois ans
d'intervalle.

Selon ce rapport donc et pour faire bref, l¹hyper puissance mondiale ne
l¹est pas en terme d¹éducation nationale et les USA seraient loin de
posséder le modèle d¹éducation le plus performant du monde?Et cela
n¹étonnera guère les personnes ayant déjà discuté ne serait-ce qu'un peu de
sujets de culture générale avec un américain « moyen » ?Bien sur il s¹agit
comme d¹habitude de ne pas généraliser?

Ce qui va se passer?
Bon revenons à nos moutons, ou plutôt à nos singes?Et à la théorie de
créationnisme. En 2004 donc, des lois anti-évolution ont été présentées dans
5 états, et heureusement aucune n¹a pour l¹instant été adoptée. C¹était
avant les élections? Avec la réélection de Bush, la droite religieuse se
sent très puissante et va se montrer de plus en plus agressive?

À noter aussi que les évangélistes américains ne sont pas les seuls adeptes
de cette théorie, et qu¹on trouve des créationnistes chez les musulmans
aussi.

Une aire de décadence dite vous ? Malraux lui l¹avait prédit « le 3ième
millénaire sera spirituel ou ne sera pas »?Ca à l¹air bien partie?

Effrayant?
20minute.com
Page 10, Monde
Article : Aux Etats- Unis, la droite religieuse descend Darwin

Le Chat Voir tous les textes de cet auteur"

/////////////

Pourquoi j'adore Darwin ? Parce que c le monsieur qui a inventé le hasard
sélection (qui associe des événements ou des phénomènes de façon pas
toujours ordonnée, cela crée même des espèces, conçoit les mutants... Etc),
système qui donne une place fondatrice à l'environnement des phénomènes ;
et d'autres part, qui explique l'intelligence collective humaine dans la
lenteur de l'éducation (si vous voyez l'intérêt de ramener la majorité à 15
ans c'est que vous n'avez rien compris à l'effet réversif (Patrick Tort), à
savoir que la lenteur de l'éducation synchronique et diachronique (dans une
comparaison de l'individu aux générations jusqu'à leur mémoire historique)
est pour l'espèce un facteur de réversion du cadre de hasard sélection de
l'évolution.  Ce qui, là encore, ne tient pas l'environnement social et
culturel, actuel et historique, pour rien, dans le fait que nous sachions
inventer des ordinateurs:)







 
 
< n e t t i m e - f r >
 
Liste francophone de politique, art et culture liés au Net  
Annonces et filtrage collectif de textes.
 
<>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/nettime-fr
<>  Contact humain : [email protected]