[nettime-fr] Quel projet politique pour le réseau?

[Olivier Auber <olivier.auber@km2.net>]

Bonjour,

l'article figurant ci-dessous est paru le 9 mars dernier dans la 
rubrique "Rebonds" de "Libération" sous le titre: "LeNet, un bien commun".

Il a été rédigé en plusieurs étapes sur un wiki en tenant compte des 
remarques des chercheurs citées et d'autres contributeurs, dont certains 
sont abonnés à cette liste de discussion.
http://overcrowded.anoptique.org/ProjetRebondsLibe

L'édition de "Libération" présente des différences majeures par rapport 
au texte original, à savoir le titre et le sur-titre de l'article, 
rédigés sans me consulter par un journaliste de la rédaction, sans doute 
pour le mettre à la portée des profanes... Malheureusement, ces 
modifications caricaturent les idées présentées dans l'article, comme en 
témoignent plusieurs commentaires laissés sur les éditions en ligne:
http://www.liberation.fr/rebonds/239680.FR.php
http://www.ecrans.fr/spip.php?article943

Il ne s'agit pas de présenter la douce utopie d'un Internet "sans 
opérateur" ou bien de faire un appel corporatiste aux subventions de 
l'Etat, mais de tenter de relier trois débats ordinairement séparés: le 
libre, les biens communs et la topologie du réseau, le tout replacé dans 
l'évolution vers une possible "perspective numérique".

Voici le texte original. J'espère qu'il contribuera aux débats en cours 
sur cette liste.

Olivier Auber

-------
cross-posté sur nettime, copyleft attitude et Rescape, désolé pour les 
doublons.
-------

La ruée sur le web des candidats à l’élection présidentielle cache une 
question majeure sur laquelle aucun ne s’exprime:

Quel projet politique pour le réseau?
------------------------------------

par Olivier Auber, chercheur et entrepreneur de l'Internet.
(article rédigé sur le wiki Overcrowded (1) avec le concours de certains 
de ses contributeurs)

Après Google, c’est au tour de MySpace et autres SecondLife, d’envahir 
l’Europe. Les services les plus rentables du Web 2.0 sont investis, sans 
véritable concurrence, par des groupes, le plus souvent nord-américains. 
Et ce n'est pas faire preuve d'antiaméricanisme que de le dire. Bien que 
le réseau soit réputé homogène et réparti, le phénomène est centralisé à 
l’extrême; toutes les données atterrissent dans des machines situées à 
Palo Alto ou ailleurs. Cette centralisation technique va de pair avec la 
concentration financière propre au capitalisme informationnel, qui 
considère les connaissances communes comme des sources de profit. 
Aujourd’hui, même Yahoo peine face à Google et ses 155 milliards de 
dollars de capitalisation boursière. C’est dire, si dans ce monopoly 
mondial, l’économie européenne de l’Internet a déjà perdu.

Nous serons digérés, à moins que nous décidions de changer brusquement 
les règles du jeu, techniques, juridiques et politiques.

Passer à l'Internet "acentré".
De nombreux services centralisés peuvent être aussi bien réalisés sur un 
mode acentré, sans l'entremise d'aucun serveur, et donc d'aucun site 
web. Des exemples? Maay (2), un moteur de recherche P2P développé par 
des chercheurs de France Telecom, effectue des recherches, certes moins 
massives que Google, mais plus "sociales", le tout sans aucun centre. 
VReng (3), conçu par des chercheurs de L'ENST, fonctionne comme 
SecondLife, mais sans aucun serveur. IPv6, la future norme de 
l'Internet, gardée sous le coude depuis des années par les opérateurs de 
télécommunication, pourrait réaliser à la puissance dix ce que le P2P a 
préfiguré, c'est-à-dire l’échange symétrique entre tous les internautes, 
sans dépendre de tiers. La fondation internationale pour l’alternative 
P2P (4) et l'initiative française IPv6PourTous (5) l'ont montré: les 
opérateurs n’ont qu’à appuyer sur un bouton pour rendre cela possible. 
De quoi envoyer les travers monopolistiques du Web 2.0 au rayon des 
souvenirs.

Financer les auteurs de logiciels libres.
Ce que les logiciels propriétaires font, les logiciels libres le font 
mieux encore. Selon certains candidats à l’Elysée, l’Etat s’y 
convertirait massivement. Mais qu'en est-il de les financer? En 
soutenant la recherche et les sociétés de services en logiciels libres? 
Sans doute. Mais il ne faut pas oublier d’autres acteurs essentiels. Les 
logiciels libres les plus créatifs sont souvent l'oeuvre de développeurs 
de tous horizons, travaillant, non pas selon les critères de 
compétitivité requis par les Agences pour l’Innovation, mais dans un 
esprit de coopération. Les usages qu’ils défrichent indiquent la voie à 
suivre. En France, le Parlement a quasiment déclaré hors-la-loi les 
auteurs de logiciels P2P. Outre-atlantique, au contraire, les 
industriels s’inspirent de leurs idées et aspirent les individus les 
plus brillants. Pour sortir de cette spirale dépressive, il faut 
soutenir, indépendamment des monopoles, les services et la recherche. Il 
faut aussi financer les auteurs libres d'une manière adéquate, par 
exemple comme nous l'avons proposé, sur le mode de l'autodétermination 
des projets et des crédits par les auteurs eux-mêmes.

Développer les Biens Communs.
Les biens immatériels de l'Etat seraient beaucoup mieux valorisés si on 
leur donnait le statut de Biens Communs (6) librement exploitables. Un 
calcul simple: l'IGN (Institut Géographique National) est financé à 50% 
par l'Etat et trouve le reste de ses ressources en vendant ses cartes. A 
qui? Essentiellement aux collectivités locales. Bref, l'IGN est financé 
à 100% par les deniers publics. Donc, non seulement ses coûts de 
commercialisation sont totalement improductifs, mais le fait que ses 
données soient propriétaires entraîne que leur valorisation, en dehors 
des circuits publics, est quasi impossible. Il s'en suit un déficit 
d'activités économiques et donc d'emplois. Ceci qui est vrai pour l’IGN, 
l’est aussi pour les organismes publics traitant de données 
statistiques, patrimoniales, urbaines, touristiques, etc. Et combien de 
brevets issus de le recherche publique, et même privées, attendant 
d'improbables projets industriels, pourraient être ainsi valorisés? Aux 
antipodes de cela, les auteurs du rapport Lévy-Jouyet (7) commandé par 
Thierry Breton, proposent que l’Etat fasse un commerce forcené de ses 
biens immatériels. Peine perdue, face au capitalisme informationnel, il 
est vain de se protéger derrière des lignes Maginot. Le service public y 
perdrait définitivement son âme. Il coûte plus cher de vendre que de 
donner. Alors donnons nos biens communs. A condition d'éviter leur 
prévarication ultérieure. Un réseau acentré, nourri de logiciels libres, 
pourrait y contribuer.

Changer de perspective.
L'incroyable concentration capitalistique qui se déroule sous nos yeux, 
siphonne l'économie mondiale et pervertit l'esprit de l'Internet. Il 
faut revenir aux fondamentaux. Quel projet politique peut-on formuler 
pour le réseau des réseaux? Vers quoi voulons-nous qu'il s’oriente? A 
mon sens, rien de moins que vers une invention majeure, analogue à la « 
perspective spatiale », qui marqua le passage du monde hiérarchisé du 
Moyen Age à celui, géométrisé, de la Renaissance. Il faut quitter l'ère 
de la « perspective temporelle » née avec le télégraphe, dont les 
derniers points de fuite sont les émetteurs de télévision et les sites 
web tels que les nous connaissons. Il s'agit d'entrer dans le temps de 
la « perspective numérique (8) », dont les « codes de fuite » 
universellement partagés, permettront aux communautés humaines de se 
former et d'échanger comme elles l'entendent. Si la République a encore 
un sens, elle doit tout faire pour que, ce qui constitue désormais le 
coeur invisible des échanges humains, ne soit pas une fin, mais un 
moyen. Ainsi, le réseau pourra contribuer à répondre aux grands enjeux 
planétaires, et à inventer de nouvelles manières de vivre ensemble.

(1) http://overcrowded.anoptique.org/
(2) http://maay.netofpeers.net
(3) http://vreng.enst.fr/
(4) http://p2pfoundation.net/
(5) http://ipv6pourtous.free.fr
(6) http://paigrain.debatpublic.net/?page_id=57
(7) http://rubyurl.com/EjB (Rapport Levy-Jouyet)
(8) http://perspective-numerique.net.



< n e t t i m e - f r >

Liste francophone de politique, art et culture liés au Net  
Annonces et filtrage collectif de textes.

<>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/nettime-fr
<>  Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net