| y.le guennec on Sun, 13 Apr 2008 22:06:06 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
| Re: [nettime-fr] La conclusion n'était pas la prévue.. Un certain samedi 12 avril, à Paris... |
Louise Desrenards a écrit :
Pardon erreur en conclusion dans le mail précédent (où je l'explique en conclusion ici).Information et essai : Samedi 12 Avril 2008 on a coupé la liaison de notre dernière réalisation en ligne et en podcasts en attendant une solution... Information :CRITICALSECRET ACTIVITE EDITORIALE A HAUT RISQUE (tous secteurs confondus) MIS EN DANGER DAVANTAGE PAR DES COMPORTEMENTS PERSONNELS OU LES MAUVAISES PLAISANTERIES PERFORMANTES (voir quelques façons évoquées dans le fil du débat sur le futur web) QUE PAR LES TRUANDS DE L'INTERNET -- mais qui sont là aussi, que tout le monde se rassure ! Chui pire que l'Irak moi la vieille, en termes d'enjeux de l'objet de valeur et de la stratégie !!! -- vous me direz que Jaromil m'a retorqué que l'âge ne comptait pas sur Internet (qu'il ne pouvait donc pas constituer une excuse ni une faiblesse) -- ?QUESTION D'ETHIQUE PARTENARIALE DES CREATEURS INDEPENDANTS DU CODE SOURCE GRATUIT SUR LE WEB : QUESTION DE VIE OU DE MORT DES EDITEURS INDEPENDANTS ET GRATUITS SUR INTERNET, DE RESPECT DE LEUR TRAVAIL (cela concerne l'installation publique à partir de l'admin dans les interfaces proposées, pour tous les contenus dans le cadre des podcasts, et pour le texte dans le cas des opus habituels, en outre de la requête thématique et des appels à contenu), ET DE RESPECT DES ECRIVAINS ET ARTISTES QUI S'ASSOCIENT A LA GRATUITE DES INEDITS QU'ILS CONFIENT A UN SITE DE CREATION.... UN SITE N'EST-IL PAS UN PACTE COLLECTIF D'AUTANT PLUS SYMBOLIQUE S'IL EST GRATUIT ?JUSQU'ICI, CONTRE VENTS ET MAREES AUCUN WEBDISIGNER N'Y AVAIT DEROGÉ NI AUTEURS NI ARTISTES.Depuis quelques jours, une malveillance -- les faits suivants étant effectués sans information ni accords partenariaux -- peut être inconsciente du problème posé par l'absence de communication et d'accord ? progressive puis radicale dans la programmation générale des styles et des sources du LoGz Podcast de criticalsecret, www.criticalsecret.com/n15, transformant son usage et son application éditoriaux spécifiques, en le normalisant à l'encontre de ses attributions artistiques URL en web2 pour son information dans les moteurs de recherche, opus par opus tel qu'il l'était le 6 mars jour de publication et les trois jours suivants, et d'autre part ceci modifiant les conditions d'exploitation de certains agrégateurs de sites de podcasts, où il était référencé mais qui, brutalement, ne savent plus l'interpréter, est agie depuis une commande centrale qui signe une maintenance de mise à jour et de gestion respectant pas le pacte collectif de l'état de ce qui a été présenté au public sur la base consensuelle de tous les participants. Dont le webdesigner, réputé informé par mes soins au cours du traavail, mais qui n'a pas notifié d'empêchement et de notre part aucun changement d'affectation de contenus des dernières créations graphiques thématiques qu'il nous avait attribuées en 2006 n'ayant eu lieu, cela n'aurait donc pas pu rompre le pacte éditorial en création .Il en va pourtant de l'engagement contre son gré de la responsabilité civile de l'éditeur : SA de Presse et d'édition avec ISSN de revue y compris en ligne, et radical ISBN de série d'éditeur, ce qui confère une responsabilité particulière différente des responsabilités d'hébergement et du webmastering du numérique. Criticalsecret notoirement est une société loin de faire des profits et pour autant qui ne peut recevoir de subventions associatives, c'est une société réglementaire mais dont l'économie forcément indépendante vu les enjeux critiques la rend précaire. C'est pourquoi nous n'avons jamais engagé ni webmaster ni ingénieur réseau en dépit d'un serveur déda nécessaire (pour la comptabilité des options de remises à jour avec les anciens sites et avec les responsabilités éditoriales). Tous ceux qui coopèrent ou concourent aux opus de criticalsecret le savent, c'est annoncé sur la page d'accueil avec la raison sociale : la singularité émergente est attachée à criticalsecret et le profit ne peut pas être pas le but d'une société à capital alternatif de 382 euros, fut-elle une société commerciale justement pour engager des statuts différents des responsabilités éditoriales et officialiser les crédits publiés des intervenants.Tous les développeurs qui ont participé à criticalsecret l'ont fait au titre artistique comme tous les intervenant qui ont été publiés dans notre cadre, les interfaces des opus elles-mêmes étant des créations artistiques attribuées à criticalsecret, qu'aucun artiste l'ayant donnée n'a jamais réclamé qu'elle disparaisse ensuite, eu égard à l'ensemble des contenus supportés et à leur perennité égale au statut public de l'imprimé. ceci constituant une des caractéristiques de criticalseceret qu'il fasse musée de lui-même, puisque nous nous battons pour que tout soit consultable de façon vivante, avec l'aide des webdesigners concernés respectivement ou collectivement au même titre que tous et moi-même : gracieusement -- c'est à dire quand ils peuvent, et de moins en moins. Mais nous trouvons toujours des solutions, avec la patience...L'actuelle situation est la suivante : des interventions directes non informées et non partagées qui suppriment l'objet de publication des attributions dynamiques du design en termes d'affectation de site par opus dans le cadre de l'hyperarborescence d'un LoGz ne respecte pas le pacte éditorial d'information partenariale, et formule des interdictions de commandes interactives dans l'interface d'admin pour empêcher des modifications réversives. André Lozano installateur du LoGz s'était pourtant porté démissionnaire de son intervention solidaire pour criticalsecret depuis près de trois mois et d'ailleurs n'a donné aucune réponse aux questions qui lui ont été posées en cours d'édition ; il n'aurait donc pas du poursuivre. Nous avons assumé son départ contre notre gré avec tout ce qu'il avait délaissé et nous avons néanmoins produit le dernier opus en intervenant avec l'admin interactive telle qu'elle est prévue et le permet, de façon indépendante comme la source nous y autorise (y compris les sources libres en copyleft). Ceci à sa propre vue sans qu'il n'ait jamais notifié sa réprobation. Le site et le podcast MAFIA publiés sur Internet le 6 avril (sans négliger de citer André Lozano et ses travaux) avaient pourtant commencé par remporter un vif succès, ses adresses étant diffusées dans les groupes de podcast et sur les listes d'art contemporain comme toujours dans la postproduction d'un site de criticalsecret, et succès immédiatement évaluable à sa visibilité dans les moteurs de recherche et dans les portails de podcasts notamment anglophones, et au Referer des premiers jours...Aujourd'hui, les agrégateurs envoient des points d'interrogation car le site URL se présente sous l'adresse du Feed et vice versa ; le site thématique support du RSS n'est plus informé en même temps de façon duale, comme au début du calendrier de la diffusion, car le feed a été dissocié de son URL fondatrice en création artistique (les textes compris installés dans une scénographie CSS), autonomisé par le code ressaisissant seulement le feed selon les paramètres de l'agenda de diffusion, depuis la page d'accueil de podcastoamême : aucune des pages URL qui y président pour les dernières interfaces graphiques (MAFIA, criticalsecret_events, McKenzie Warkà Paris, Hommage à Jean Baudrillard -- sauf étrangement l'opus 1 et preuve que cela est donc réversible pour l'opus 2). Pourtant c'est bien au titre de la scénographie visuelle sur Internet si les écrivains et artistes confient gratuitement leurs inédits, il s'agit par conséquent immédiatement d'une performance personnelle du développement contraire à l'engagement collectif pactuel, et d'une trahison des engagements éditoriaux envers l'éditeur et les autres artistes auprès desquels il s'est engagé.. . Qu'il s'agisse d'un hommage, ou d'une information sur nos activités, ou d'un thème en série, car par contre, les seules pages publiques du n15 podcastoame instruites dans les moteurs de recherche sont des pages traduites du RSS par exemple sur Firefox...C'est pourquoi : "Podcastoameme Criticalsecret.com" sous l'URL n15 et les URLM de ses opus et contenus actuels, ayant totalement perdu sa visibilité dans les moteurs de recherche en deux jours, mais d'autre part l'adresse du feed informée à sa place ouvrant des pages de contenus liés audio et video, tous sans visite ni syndication, devenus accessibles directement dans les pages des moteurs de recherche, cela crée un effet de Leeching/Hot-Linking contre notre bande passante, à nos dépens et aux dépens de ceux que nous publions, Comme tous nos contenus sont d'accès gratuit il n'y a aucune raison de les attaquer par plus de gratuité chez les vecteurs. Et comme ce nouvel et étrange "administrateur" du LoGz nous menace par ces actes, nous n'osons pas aller modifier directement les scripts de peur de représailles ou de bouleverser le dynamisme en php des pages que le php concerne encore, quand toutes l'étaient il y a peu encore...Voir une adaptation nouvelle du php sans recours au php en termes d'édition avec "Poscast Generator" sous la direction de l'italien Alberto Betella, également en sources libres (GNU/GPL), http://www.tropheesdulibre.org/Podcast-Generator.html?lang=fr dont la version 4 Béta est ouverte aux contributions dans le site : http://podcastgen.sourceforge.net qui a peut-être causé la nouvelle inspiration de "l'administrateur" du LoGz également publié par Source Forge ? Il reste que tous les sites attachés à podcastoameme aient aujourd'hui perdu leur faculté autonome de RSS, ce qui fait que ceux qui le recherchent en syndication directe ne le trouvent plus s'il n'est pas paramétré dans l'agenda général devenu obligatoire... Exemple : McKenzie Wark dont l'URL et le RSS restaient très fréquentée jusqu'à ces jours-ci, ne l'est plus depuis le changement de code... Les raisons non informées pourraient-être celles-ci : il n'y aurait donc qu'un seul podcastoameme accessible et acccessible exclusivement en RSS dans l'information source -- sauf l'opus 1 -- ; mais cela fut imposé a posteriori du travail que nous avons faits, étant abandonnés avec la conception précédente : une communication préalable de "MAFIA op_2" à venir, mais informée avant son achèvement de façon autonome, dès 2006, dans les moteurs de recherche, Nous avons interchangé l'ordre en : op_2 MAFIA, d'abord pour rendre possible l'actualisation de son événement thématique, enfin achevé, dans les agrégateurs Itunes et les moteurs de recherche, où il avait été à tort déjà diffusé avant son achèvement, mais aussi parce qu'il n'y a pas deux opus de Mafia il n'y en a qu'un, étant l'opus 2 de podcatoameme. Le 1 étant Fireworks (2004).Si Pierre Bongiovanni, comme tous les créateurs qui nous ont confié des inédits a tenu sans publier ailleurs ce qu'il nous avait confié depuis 2006, ce n'est pas faute de support.. alors qu'il a son propre site où il a publié la version littéraire de son texte et en connaissait d'autres où il aurait également pu le faire : cela supposait que l'interface qui lui avait été dédiée fut assumée par lui, alors qu'elle connotait d'une autre sensibilité artistique son travail, et donc à juste titre qu'elle méritait de demeurer valide -- réciproquement du don de l'un à l'autre, de l'un et des autres./////////////Pardon, la conclusion n 'était pas ce fragment importé du texte (effacé ici) repris dans mon mail précédent, qui y était resté à titre indicatif des liens, mais d'une partie que j'avais oublié de sauver avant d'interrompre puis d'envoyer sans y revenir.La dernière partie était au contraire une explication artistique du sens visuel cadrant la publication de Mafia, influencée par l'interface artistique proposée comme environnement fort, par Loz, et dans laquelle j'ai produit toute l'installation de façon organique -- y compris intégrant les objets media son et image dans la sensibilité de l'ensemble --, et par conséquent l'appel à la réconciliation des personnes et à la réversion du code car sans sa perception proposée par lien dans les référencements, accompagnant la programmation du podcast, il n'a plus de sens. Car son régime est double.Je disais enfin que concevoir un podcast complètement abstrait de la visualisation de l'URL est quelque chose que j'aimerais bien faire et dont nous avions parlé avec Loz dès 2004, seulement dans un cadre de contenu encore une fois organiquement choisi pour le performer du point de vue aussi du contenu.là nous restions dans une performance multimedia à percevoir et à informer comme telle.Et donc, en désemparer ce contenu serait une perte grave, c'est pourquoi je veux faire contre mauvaise fortune bon coeur et ssouhaite vivement que Loz accepte de revenir sur le code -- mais d'accord pour informer s'il le désure que cela ne représent pas son actualité ni en développement ni artistique étant un travail fait, pour lui, en 2006.il y avait aussi des considdérations sur l'émergence pluridiciplinaire mais que je ne peux plus développer de nouveau vu l'heure...Enfin, je concluais en disant que criticalsecret avait d'autres projets dont tous n'étaient pas des podcasts...Il est vrai que sans retour au code y compris de la communication de podcastoameme par l'accueil, nous ne pourrions pas remettre en ligne ce logz pour les raisons diverses, techniques communicationnelles, et éditoriales, mais aussi politiaques (métapolitiques et métaéthiques) informées ici.
trop long et imbitable < n e t t i m e - f r >Liste francophone de politique, art et culture liés au Net Annonces et filtrage collectif de textes.
<> Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net <> Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org <> Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/nettime-fr<> Contact humain : [email protected]