Re: [nettime-fr] GAME OVER, changeons l'Internet !

[Yves Gufflet <yves.gufflet@yahoo.fr>]

Bonjour,

Dans mon esprit l'IPv6 est une démarche naturelle d'un point de vue informatique :
1° il faut des adresses en plus grand nombre
2° la potentiel multicast si j'ai bien compris est une amélioration naturelle d'IPv4 qui offrent de nouvelles possibilités.
Je ne vois donc pas d'intention maligne, fut-ce elle france télécom, dans son apparition.

En revanche, que des personnes puisse y avoir des interets qui seraient nuisibles à diverses libertés, fondements et droits, c'est, à la vue des règles de survie de chacun actuellement en vigueur dans la réalité et dans nos esprits, tout à fait concevable. J'aimerais bien cependant avoir des exemples concrets. Je suis tout à fait ouvert pour en parler et participer dans la mesure de mon temps disponible à des mouvements de sensibilisation, de prévention et d'action.

Je vous remercie,

Cordialement,

Yves Gufflet
Ingénieur en Intelligence Artificielle
Grenoble

Bastien wrote:

Bastien <bzg@altern.org> writes:

  

Olivier Auber <olivier.auber@km2.net> writes:

    

Il faut donc le dire et le répéter : à ce jour, il n'existe pas de
véritable espace public sur l'Internet !
      

C'est quoi la différence entre le Multicast et les réseaux
pair-à-pair?
    

J'aimerais vraiment une réponse...  ça me taraude.

Je comprends que l'IPv6 donnera à Internet une structure plus proche de
celle qu'on peut créer *dès aujourd'hui* au niveau logiciel avec les
réseaux de pair à pair.  Mais il faudra de toutes façons des logiciels
pour profiter de ce multicasting inhérent à l'IPv6... 

Donc soit je me trompe, soit la révolution est déjà en train d'avoir
lieu du côté des logiciels Freenet et autres.  Et la contre-révolution
aussi, avec certains fournisseurs d'accès qui veulent limiter les débits
montants et descendants sur les ports p2p -- voilà d'ailleurs une piste
de réponse : est-ce que ce genre de limites imposées à la libertés
devient d'un coup moins faisables avec l'IPv6 ?

Merci,