| olivier auber on Thu, 2 Oct 2014 13:17:25 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
| Re: [Nettime-fr] Personne ne lira Ãa |
Le 2 octobre 2014 10:30, S/U/N <[email protected]> a Ãcrit : > Si, et mÃme que je dirait qu'il y a un contresens dans le terme "anoptisme" > qui a Ãtà dÃfini par Jeremy Bentham. > Mais tu en a dÃjà fait une tartine ;) > http://p2pfoundation.net/Anoptism Merci pour ta lecture, incroyable, au moins un ! Sinon je ne crois pas que Bentham ait parlà d'anoptisme, mais de "panoptisme". Ou alors as-tu des sources ? > ensuite je comprends bien l'intro, je trouve Ãa puissant, mais je me demande oà tu veux en venir > à partir de " Refonder la lÃgitimità à lâheure des rÃseaux" > tu fais un amalgame entre monnaie et rÃseau, alors que ce sont deux fonctions diffÃrentes. > RÃseau = SytÃme de communication ( neutre ) > Monnaie = SystÃme de valeurs/croyance ( non neutre ) > Cryptocurrency = systÃme d'Ãchange de machins ( != monnaie ) L'amalgame, ce n'est pas moi qui le fait, il est en train de se faire tout seul et je crois que les trois notions que tu cites sont amenÃes en n'en faire plus qu'une. Par ailleurs, j'ai montrà dans la vidÃo qui suit que le lien entre neutralità du net et symÃtrie des protocoles. La monnaie est aussi un protocole, en particulier au niveau de son processus de crÃation, et il existe un parallÃlisme trÃs net entre les deux. Ces deux types de protocoles sont amenÃs à fusionner. https://www.youtube.com/watch?v=wmD2WOQI8qU > *** Un systÃme d'Ãchange de machins P2P, n'a jamais Ãtà un rÃseau, n'a jamais Ãtà neutre, et ne peux l'Ãtre. > *** Un systÃme d'Ãchange de machins P2P, n'a jamais Ãtà une monnaie, et ne peut l'Ãtre. Je ne parle pas que des cryptocurrencies sur le modÃle de Bitcoin (par exemple OpenUDC et Ucoin ont un modÃle complÃtement diffÃrent), et pas non plus que des cryptocurrencies (IEML par exemple peut Ãtre vu comme un mÃtalangage ou un protocole). Je partage la critique que tu fais de Bitcoin ci-dessous, mais encore une fois, il ne faut pas gÃnÃraliser les travers de Bitcoin à toutes les autres projets de cryptocurrencies et/ou de protocoles. O > 1 ** Bitcoin, par exemple se prÃsente comme un systÃmles trae d'Ãchange dÃcentralisÃ, mais le jour oà "le crÃateur" veut arrÃter tout, il utilise sa master key et c'est fini. > https://en.bitcoin.it/wiki/Alerts#Safe_mode > > 2 ** les cryptocoins ne sont pas des monnaies, il leur manque: > - la crÃation de valeur. > - la croyance/confiance. > > 3 ** De ce fait, le cancer qui ronge les cryptocurrencies et leur talon d'achile sont les chambres d'Ãchange monÃtaire, qui sont des ponzi-shemes, rien d'autre: Un whatever-Coin n'est *jamais* compensable avec une monnaie. > > 4 ** les crypto-coins ne sont pas neutres non plus > Les crypto-trucs se gÃnÃrent à partir "d'air fin" et de mÃgawatts de puissance bien rÃels, et se "brÃlent" pour crÃer d'autres Crypto-trucs. > https://en.bitcoin.it/wiki/Proof_of_burn > Si un WhatElse.coin peut se brÃler, alors on peut organiser sa raretÃ, et manipuler sa valeur de compensation, GOTO point 3. > > > > [[ olivier auber ]] @ [[ 01/10/2014 22:49 ]]-------------------------------------------------- >> donc autant balancer ce texte inÃdit sur une vulgaire liste de trolls >> et d'auto-promo, et puis basta. >> >> ----------------- >> >> Manifeste pour une alternative monÃtaire P2P >> >> Olivier Auber, le 8 septembre 2014. >> >> > > > _______________________________________________ > Nettime-fr mailing list > http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-fr _______________________________________________ Nettime-fr mailing list http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-fr