[nettime-lat] Los saldos de la marcha y el futuro del zapatismo

["ricardo dominguez" <rdom@thing.net>]

Subject: Masiosare,Los saldos de la marcha y el  futuro  del zapatismo,Apr
15

DOMINGO 15 DE ABRIL DE 2001

----------------------------------------------------------------------------
----

Las inco'gnitas de derrotados y triunfadores

Los saldos de la marcha y el  futuro  del zapatismo

  Entre los mu'ltiples saldos del periodo reciente, durante el cual el
EZLN fue un actor insustituible, esta'n un aute'ntico sacudimiento de las
estructuras y modos poli'ticos tradicionales y la renovada aparicio'n de
un pai's profundamente fracturado en temas esenciales. Pero tambie'n hay
otro resultado indiscutible: el EZLN termino' el periodo con una
acumulacio'n de fuerzas que nunca habi'a tenido y con una total
acreditacio'n de las demandas del movimiento indi'gena. Los pendientes,
sin embargo, no son menores: los zapatistas tienen el reto de consolidar
y aclarar su discurso alternativo, adema's de organizar y cohesionar a
sus seguidores y simpatizantes, a fin de que sean capaces de hacer
realidad futuras movilizaciones e iniciativas poli'ticas

 Miguel Angel ROMERO MIRANDA*

Febrero y marzo fueron meses de intensa y agitada vida poli'tica.

En estos di'as asistimos a un especta'culo sui generis marcado por la
velocidad con que se presentaban los acontecimientos. Por el su'bito
cambio de escenarios, en donde pasa'bamos de momentos en los cuales
pareci'a inevitable la reaparicio'n de la actividad guerrillera a otros en
donde la firma de la paz se podi'a tocar pra'cticamente con las manos.
Situaciones en donde la cri'tica a Vicente Fox y, sobre todo, a la
ausencia de estrategia en la conduccio'n del movimiento, pareci'a
augurarle una estrepitosa derrota. Vivimos tambie'n di'as de
enfrentamientos frontales, ruidosos y en ocasiones escandalosos dentro
del bloque en el poder. En ellos participaron medios de comunicacio'n,
empresarios, ganaderos, panistas, funcionarios foxistas. Pero tambie'n
presenciamos ocasiones en las cuales el sello central era la cohesio'n,
el acuerdo, el consenso y la unanimidad para enfrentar a los
guerrilleros indi'genas.

Todo ello ocurri'a sin que mediara aviso alguno. Sin prea'mbulos que nos
indicaran cambios de terreno. Sin exagerar, en este breve periodo se
puede ubicar el 28 de marzo (comparecencia del EZLN ante el pleno de la
Ca'mara de Diputados) como un punto de inflexio'n, una bisagra, un momento
privilegiado de la historia, es decir la aparicio'n de una coyuntura que
si bien no tiene un efecto nacional o no significa cambios que
involucren a todo el sistema poli'tico mexicano, si' lo es dentro del
seguimiento de un conflicto especi'fico como el chiapaneco.1

Lo que ocurrio' el 28 de marzo tiene igual o mayor significacio'n que la
firma de los acuerdos de San Andre's que se verifico' el 16 febrero de
1996. Pero a diferencia de hace cinco a~os, ahora se presenta la
coyuntura en un escenario totalmente distinto en donde el rasgo central
es que el EZLN termina este periodo con una acumulacio'n de fuerzas que
nunca habi'a tenido y con una total acreditacio'n de las demandas del
movimiento indi'gena. Hoy la poblacio'n que simpatiza o esta' de acuerdo en
que se legislen los derechos indi'genas es una proporcio'n de mexicanos
cercana al 100% y quienes demandan que esa legislacio'n sea la propuesta
que elaboro' la Cocopa es cercana a 80%, de acuerdo con una encuesta del
diario Reforma.2

Este periodo debe ser profundamente revisado por los analistas para
extraer sus lecciones. Se trato' de un intenso curso de alta poli'tica en
donde se pusieron en pra'ctica recursos que, desde que llegaron los
tecno'cratas al poder, ya se habi'an pra'cticamente olvidado. Fue un
ejercicio en donde la actividad poli'tica fue reivindicada y el EZLN dio
claras muestras de conocer los secretos ma's profundos de la misma. En
donde el acento se puso en los "detalles", los mensajes se enviaron a
trave's de "se~ales" (o gestos), los discursos estuvieron plagados de
meta'foras, las actividades se nutrieron de simbolismos y en, si'ntesis,
la poli'tica se convirtio' en el arte de convencer, sumar y lograr la
adhesio'n de cientos, miles de personas, a la causa que enarbolaba el
zapatismo: los derechos y la cultura indi'genas.

Lo sucedido el 28 de marzo en el Palacio Legislativo sintetiza la forma
en que el EZLN fue logrando convencer y sumar apoyos importantes a su
causa. En forma sorpresiva, al terminar la presentacio'n, la clase
poli'tica de este pai's se volco' en halagos, reconocimientos y adhesiones
a las justas demandas de los indi'genas. Su'bitamente los representantes
populares, gobernadores, dirigentes de partidos de oposicio'n,
militantes, senadores y diputados panistas descubrieron su empati'a y
simpati'a con las demandas indi'genas.3

En otra difi'cil y extra~a casualidad, los medios de comunicacio'n,
escritos y electro'nicos, coincidieron en se~alar el ejemplar
comportamiento de los invitados al recinto y el magistral manejo que
Marcos realizo' al ceder a los indi'genas la participacio'n en la ma's alta
tribuna del pai's. Tambie'n fue ampliamente valorada la forma en que se
desarrollo' la presentacio'n de los indi'genas: mujeres guerrilleras, pero
que son la parte civil, viejos, jo'venes y los jefes guerrilleros que
firmaron los acuerdos de San Andre's: Zebedeo, Tacho y David. Mencio'n
especial merece la sorpresiva y destacada intervencio'n de la comandanta
Esther, como principal vocera de los zapatistas.

*El espejo de una sociedad fracturada

Varios fueron los temas sobre los cuales debieron pronunciarse los
actores poli'ticos: veni'an los guerrilleros o no al DF; recibi'an o no a
la Cocopa antes de salir de Chiapas; estableci'an contacto con el
comisionado para la paz, Luis H. Alvarez; reconoci'an los partidos
poli'ticos como interlocutor va'lido al comandante Germa'n; podi'an
atravesar Morelos y Quere'taro sin que se hicieran realidad las amenazas
recibidas; y el cli'max de la pole'mica se alcanzo' al discutir si se les
permiti'a el uso de la tribuna.

Las posturas fueron encontradas a tal grado que dejaron una imagen
ni'tida de la enorme divisio'n que existe en el pai's alrededor del tema
indi'gena. Una nacio'n profundamente fracturada fue uno de los saldos de
este periodo. Es de llamar la atencio'n que la polarizacio'n que presento'
el pai's es una constante que se ha venido repitiendo en cada tema de
cara'cter nacional que se discute: privatizacio'n del sector ele'ctrico,
aplicacio'n del horario de verano, aborto, por mencionar los ma's
recientes. Lo anterior, sin embargo, nada tiene que ver con una
balcanizacio'n, son conceptos que no pueden equipararse (por lo tanto, no
estamos de acuerdo con lo dicho por la comandanta Esther).4

La divisio'n tambie'n mostro' el rostro casi siempre oculto de la reaccio'n.
Tuvieron que salir del clo'set y expresar abiertamente su rechazo, la
molestia e indignacio'n que les provoca que el pai's dedique tiempo a la
discusio'n del tema indi'gena (habiendo tantas cosas "importantes").
Ra'pidamente se conformo' el bloque reaccionario compuesto por los mismos
de siempre pero ahora sin pasamonta~as. Ahi' estuvieron codo a codo los
empresarios, la parte ma's conservadora de la Iglesia cato'lica, los
articulistas y medios de comunicacio'n a su servicio y los panistas ma's
recalcitrantes. Pero esta vez el final fue distinto, perdieron, y con
esa derrota quiza' tambie'n se les fue una parte importante de su capital
poli'tico y en el futuro tendra'n que pagar la factura.5

*La formacio'n de bloques confrontados

El otro bloque se fue construyendo poco a poco. Desde el principio lo
conformaban los que siempre han crei'do en la causa zapatista.
Ra'pidamente se le sumaron miles de personas que fueron presenciando su
recorrido. Tambie'n se adhirieron quienes leyeron o escucharon la
claridad de sus argumentos. Los partidos poli'ticos, parte importante de
eso que llaman clase poli'tica, y los li'deres ma's representativos de la
oposicio'n, fueron impactados y tambie'n tuvieron que decidir con quie'n
estaban. Cua'l era el sector al que queri'an pertenecer. En particular
destaca la forma en que la postura prii'sta se fue moviendo hasta
convertirse en una de las fuerzas que mayor apoyo ofrecio' a los
zapatistas.6

Un primer balance de este periodo parece indicar que quienes apostaron a
apoyar al zapatismo finalmente ganaron. Fueron muchos los actores y las
fuerzas poli'ticas que participaron y a todos les quedo' algo de ganancia,
aunque no se sabe si la misma es pasajera o tendra' cierta durabilidad.
Quienes jugaron en contra, perdieron. Cuando menos en forma coyuntural,
la derrota tuvo cierto significado.

*La disputa por la agenda

Otra batalla menos espectacular, pero tambie'n de gran trascendencia,
tuvo lugar durante febrero-marzo, y el saldo final tambie'n es una
victoria importante para los zapatistas. La misma consistio' en ver quie'n
imponi'a la agenda legislativa. En forma indiscutible, el punto nu'mero
uno que tratara' la actual legislatura en el pro'ximo periodo de sesiones
es la iniciativa de ley que presento' Fox y elaboro' la Cocopa. Algunos
aseguran (Carlos Fuentes entre ellos)7 que fue el Presidente quien
coloco' el tema de Chiapas prioritariamente. Otros pensamos distinto. Fue
el EZLN quien desde el 2 de diciembre, fecha en que anuncio' su viaje,
impuso el tema como prioridad.

Pero ma's alla' de esto, conviene se~alar que esta situacio'n tuvo otros
efectos colaterales. En primer lugar, envio' a un lugar secundario la
discusio'n acerca de la reforma fiscal (este si', el tema de temas de
Fox), pues es probable que sea analizada en un periodo extraordinario de
sesiones, y adema's el ambiente que generaron los zapatistas dificulta la
posibilidad de concretar una reforma fiscal regresiva (es decir, que
afecte ma's a los pobres que a los ricos).8 En segundo lugar, pospuso
para mejor ocasio'n la realizacio'n de una reforma estructural del sector
ele'ctrico, con el consecuente costo poli'tico que tendra' el gobierno ante
los sectores empresariales nacionales y extranjeros.9 En tercer lugar,
el magno festejo que teni'a preparado la Presidencia de la Repu'blica para
celebrar los 100 di'as de gobierno fue alterado y opacado por la
presencia zapatista.10 Por u'ltimo, los aliados zapatistas
(globalifo'bicos) tambie'n hicieron su trabajo durante el periodo, y
mostraron que cada di'a sera' ma's difi'cil que los se~ores del gran capital
se reu'nan con libertad y tranquilidad en cualquier parte del mundo. En
te'rminos de imagen, es alto el costo poli'tico que tuvo que pagar el
gobierno foxista ante la brutalidad de la represio'n en Cancu'n.

*Mitin tradicional o nueva forma de hacer poli'tica

Un primer acercamiento a la forma como se desarrollo' el recorrido de los
guerrilleros por la Repu'blica Mexicana mostraba un formato muy parecido
al que utilizan los candidatos a puestos de eleccio'n popular a lo largo
de sus campa~as poli'ticas para obtener votos. Desde lejos se podi'a
observar el anuncio previo de la estancia de los zapatistas en el lugar,
concentracio'n y espera de parte de sus simpatizantes o curiosos, un
mitin con oradores lugare~os y uso de la palabra por parte de los
comandantes y comandantas. Por u'ltimo, la participacio'n de la estrella
del suceso, el sub Marcos. Nada diferente a un mitin electorero.

Sin embargo, visto con mayor detalle, el acto teni'a diferencias
esenciales. En primer lugar no se pedi'a el voto de las personas
reunidas. Se le solicitaba su apoyo a las causas indi'genas, que eran
sintetizadas una y otra vez en la necesidad de elevar a rango
constitucional los derechos y la cultura indi'genas.

En segundo lugar, no habi'a promesas, nunca hubo a lo largo de los
discursos zapatistas alguna insinuacio'n demago'gica que pudiera parecerse
a lo que tradicionalmente realizan los candidatos, esto a pesar de la
enorme cantidad de peticiones, quejas y demandas que recibieron.11

En tercer lugar, en repetidas ocasiones, la mayori'a de asistentes eran
individuos aislados, o peque~os grupos, que esta'n en contra del actual
sistema de partidos que existe en nuestro pai's y critican abierta y
claramente el monopolio que tienen e'stos como u'nica vi'a para aspirar al
poder. Es decir, se trata de sectores que no se sienten representados y
luchan por desarrollar un espacio en el cual puedan realizar su
actividad poli'tica (quiza' a trave's de la democracia participativa).12

En cuarto lugar, hay que destacar el estilo o la forma sobria, pausada,
con ritmo distinto al tradicional, con que los jefes zapatistas hicieron
uso del micro'fono. Quienes esperaban estridencia se equivocaron, quienes
esperaban arengas incendiarias, tambie'n; lo mismo ocurrio' con los que
so~aban con llamados insurreccionales.13 Al contrario, se demostro' que
el liderazgo real, fuerte, aquel que llaman "carisma'tico", es el que se
presenta aparentemente anticlima'tico, plano en la modulacio'n de la voz,
pero con una fuerza que proviene de la autoridad moral que se ha ganado
con los hechos ma's alla' de lo que se diga en el momento y de la forma en
que se pronuncie.

Quinta, reivindicaron lo dicho con los hechos, acreditaron el valor de
la palabra. Lo que dicen hacen, son poli'ticos congruentes, a diferencia
de los tradicionales.

*El discurso como recurso

Alrededor del discurso tambie'n es necesario destacar algunos elementos
novedosos. Para un sector importante de destacados analistas poli'ticos y
li'deres de opinio'n (deberi'amos decir, personajes que monopolizan los
medios de comunicacio'n), a los zapatistas les duro' muy poco tiempo su
discurso, a los tres o cuatro di'as se volvio' repetitivo, carente de
creatividad y por lo tanto sin ningu'n contenido importante a destacar.
Cuestio'n que a todas luces es falsa. Y lo es porque tambie'n en el
discurso hubo aportaciones importantes.

La primera de ellas es la enorme facilidad con que se acreditaban los
te'rminos que el zapatismo iba creando a cada paso. El ma's
representativo, pero no el u'nico, fue el que se deriva de su salida a la
ciudad de Me'xico, pronunciado en San Cristo'bal de las Casas, en el cual
el sub Marcos bautiza el recorrido como la marcha de la dignidad de los
hombres del color de la tierra.14 El te'rmino "color de la tierra" se
volvio' de uso comu'n (con esto queremos decir popular, que en diferentes
medios y distintos sectores de la poblacio'n se utilizaba y la gran
mayori'a entendi'a de que' se trataba) y en menos de una semana estaba
totalmente socializado. No se recuerda que en el 2000 haya ocurrido algo
parecido con algu'n concepto utilizado durante el desarrollo de las
campa~as presidenciales (sin spots, sin medios que machaquen el te'rmino,
de forma esponta'nea).

Hubo un avance importante en la definicio'n de los conceptos en los que
el zapatismo centra su cri'tica al neoliberalismo. Se asegura que ello se
debe a que ahora es ma's claro que en 1994 el fracaso del modelo, porque
existen resultados tangibles que criticar. Sin dejar de reconocer lo
anterior, es importante mencionar el salto gigantesco que existe en la
elaboracio'n conceptual y discursiva de Marcos. Tambie'n es justo destacar
la participacio'n que tuvieron los intelectuales internacionales que
apoyaron la marcha y ayudaron a clarificar la cri'tica al
neoliberalismo.15

Tambie'n existen progresos en la elaboracio'n de lo que son sus tesis
conceptuales matrices: justicia, dignidad y libertad. Hubo un esfuerzo
por definirlas, por confrontarlas con el pensamiento dominante y
tradicional y por avanzar con sus seguidores en un ejercicio
educativo-metodolo'gico digno de tomarse en cuenta. Lo anterior no
significa que se este' de acuerdo con el contenido que los zapatistas le
otorgan a cada concepto mencionado, pero si' llama la atencio'n el hecho
de que quieran llenar estos huecos y brindarles mejores herramientas a
sus seguidores.

*La disputa por la iniciativa

Mencio'n especial merece el uso del discurso que hicieron para dar
respuestas poli'ticas a cada uno de los momentos que se presentaron en su
recorrido. Existi'a el peligro inicial de que la marcha se convirtiera en
carnaval, por lo cual era importante darle cierto dramatismo. Esto lo
alcanzaron al denunciar la negativa de la Cruz Roja Internacional para
acompa~ar la marcha, y al dar a conocer las supuestas amenazas de muerte
recibidas antes de salir de Chiapas; ayudaron tambie'n los
enfrentamientos verbales que sostuvieron con gobernadores y diputados
panistas, la participacio'n de los exce'ntricos monos blancos, la
reiteracio'n de la puesta en pra'ctica de los cinturones de seguridad de
la sociedad civil, elementos todos que le dieron un ingrediente de
cierto peligro-exposicio'n y, derivado de ello, valenti'a a los
insurgentes chiapanecos.

El discurso tambie'n sirvio' para aclarar paradas con el gobierno, los
partidos, el Congreso, empresarios, medios de comunicacio'n o cualquier
sector que se pusiera en contra de la marcha. Desde las diferentes
tribunas que ocuparon, los zapatistas fueron respondiendo una a una a
las acusaciones, amenazas o simples cri'ticas. Pero al mismo tiempo
fueron imponiendo el ritmo, los temas y el terreno de la discusio'n. Lo
ma's relevante es que lograron partir en dos bloques a la opinio'n
pu'blica, y en particular a la clase poli'tica. No hubo cabida para las
tonalidades o las medias tintas: o se estaba a favor de las causas
indi'genas, o se estaba en contra. Desde el discurso utilizaron una
estrategia de se~alar directamente a personajes clave de la derecha de
ser quienes encabezaban a la reaccio'n. Hasta terminar por acusar a Diego
Ferna'ndez de Cevallos como u'nico responsable de oponerse a la justeza de
las demandas indi'genas. Este se~alamiento daba al movimiento cierta
sensacio'n de concrecio'n en cuanto a saber contra quie'n se peleaba y
resulto' u'til para sintetizar en este personaje, su partido y la reaccio'n
a los responsables directos de que la paz no se alcanzara.



*La simbologi'a poli'tica. Lo mi'tico del recorrido

El recorrido estuvo lleno de si'mbolos. Se inicio' el Di'a de la Bandera,
si'mbolo que encarna la pertenencia a una nacio'n. Los zapatistas la
demandaron para ellos. Con eso quisieron aplacar las acusaciones de sus
pretendidas intenciones separatistas. Visitaron las ma's pobladas y
representativas zonas indi'genas. Recibieron los mi'ticos bastones de
mando y fueron elevados al rango de jefes poli'ticos de las principales
etnias del pai's. Mostraron la cara sucia, pobre y fea de la Repu'blica.
Emularon el recorrido de Emiliano Zapata. Visitaron con indiscutible
e'xito las dos universidades pu'blicas del DF. El mitin en el Zo'calo fue
el punto culminante del recorrido. Hicieron lo posible por pisar suelo y
realizar actividades en todos los rincones en donde existe tradicio'n de
lucha popular.

*El estallido de la coyuntura

Pasaron momentos de terrible tensio'n que estuvieron a punto de generar
un rompimiento que pareci'a irreversible, en donde en el fondo existi'a
una velada amenaza de que las contiendas militares regresaran a ser
realidad en el pai's. En un escueto comunicado el CCGRI informaba de su
molestia por el trato que habi'a recibido por parte de los integrantes
del Congreso. La acusacio'n era clara: nos quieren mandar a un rinco'n,
nos dan trato de segunda, no son institucionales y se niegan a escuchar
la palabra de los indi'genas. Ante ello anuncian su intencio'n de regresar
a las monta~as del Sureste, no sin antes realizar una serie de
actividades en los planteles de las universidades pu'blicas del DF y a
las afueras del Congreso de la Unio'n.

La tensio'n subio' al ma'ximo durante esos di'as. Obligo' a los actores
poli'ticos a manifestarse. Fracturo' a los partidos. Mostro' la profundidad
que tienen las diferencias entre el gobierno y el PAN. Desato' guerras
internas en los institutos poli'ticos. Ense~o' claramente la forma en que
las corrientes se fueron agrupando. Evidencio' a los gobernadores que
controlan a las bancadas y el sentido en que usaron el control (sobre
todo los de corte prii'sta). Hizo patente la orfandad en que se
encuentran algunos personajes de la clase poli'tica. Transparento' ante la
opinio'n pu'blica las formas y maneras en que se opera en el Congreso.

Todo ello se condenso' el jueves 22 de marzo cuando el pleno decidio' por
una diferencia de 10 votos otorgar la ma'xima tribuna del Congreso al
EZLN para que presentara sus argumentos para defender la iniciativa de
ley redactada por la primera Cocopa y enviada por Fox a la Ca'mara de
Senadores para su discusio'n y posterior aprobacio'n.

Esta' decisio'n permitio' que el mie'rcoles 28 de marzo se cerrara un
periodo en el desarrollo del conflicto. La presencia guerrillera
simbolizaba el triunfo o la acreditacio'n de la necesidad de legislar en
favor de los derechos y la cultura indi'genas.

La batalla au'n no concluye. Si bien es cierto que existe consenso sobre
la necesidad de legislar a favor de los derechos y la cultura indi'genas,
no existe acuerdo sobre el tipo de legislacio'n. Al respecto se han
manifestado dos posturas. La primera encabezada por Manuel Camacho,
quien sostiene que ma's vale una ley imperfecta (Cocopa) que cuente con
el aval de los guerrilleros que una ley impecable que se apruebe sin su
consentimiento. Por otro lado, el PRI manifesto' claramente que ellos no
estaban para resolver conflictos sino para legislar, y hacerlo bien. Por
ello se niegan a aprobar sin cambios la iniciativa de Fox y no van a
permitir chantajes. Los pro'ximos di'as sabremos si el PRI opta por la
responsabilidad o se va por el camino de la popularidad. Si se une al
bloque reaccionario o crea un polo progresista, y al mismo tiempo,
responsable.

Por su parte el EZLN tiene varios desafi'os. El primero es ante la
sociedad mexicana en su conjunto. En este a'mbito debe acreditar su
voluntad inequi'voca de transitar en forma definitiva de la vi'a militar
hacia la civil, en la cual se someta a las leyes que rigen a todos los
mexicanos. Ante sus seguidores o simpatizantes tiene el reto de
organizarlos y cohesionarlos para que sigan siendo u'tiles en futuras
movilizaciones y concreciones de iniciativas poli'ticas. Tambie'n con
ellos tiene pendiente consolidar y aclarar su discurso alternativo. Esta'
bien (acepte'moslo sin conceder), los partidos poli'ticos no son la mejor
ni u'nica vi'a para vivir en democracia, libertad y justicia. Pero  ?cua'l
es el camino? Urge una respuesta.  ?La democracia participativa?  ?Los
usos y costumbres citadinos?  ?La anarqui'a?  ?El partido u'nico de Estado?
Los nuevos tiempos y la ubicacio'n del EZLN en el concierto nacional
hacen impostergable que se de' una respuesta.*



Notas

1 Ver la metodologi'a que utiliza el equipo de El Cotidiano para realizar
el ana'lisis de coyuntura (Separata del No. 42 de El Cotidiano).

2 Ver Reforma del 29 de marzo.

3 Ver las diferentes cro'nicas que publicaron el di'a 29 de marzo los
principales diarios de circulacio'n nacional. En particular destaca la
que realizo' Hermann Bellinghausen para La Jornada.

4 " ... se acusa a esta propuesta de balcanizar al pai's, y se olvida que
el pai's ya esta' dividido. Un Me'xico que produce las riquezas, otro que
se apropia de ellas, y otro que es el debe tender la mano para recibir
la limosna. En este pai's fragamentado vivimos los indi'genas". Discurso
de la comandanta Esther ante el pleno de la Ca'mara de Diputados, 28 de
marzo de 2001.

5 Esta afirmacio'n es discutible; existe quien asegura que el triunfo o
la derrota en este tema en particular son circunstanciales y puede que
no tengan efectos posteriores.

6 En te'rminos absolutos, el PRI fue el partido que mayores votos
proporciono' en el Congreso para que el EZLN pudiera hacer uso de la
tribuna.

7 Durante una conferencia celebrada en la ciudad de Monterrey, Nuevo
Leo'n, el di'a 29 de marzo afirmo': Fox no cuenta con la mayori'a
parlamentaria, por lo que tuvo que priorizar y empezo' por Chiapas...
Ahora viene la segunda prioridad, que es la reforma fiscal.

8 Aqui' la tesis que subyace es que los pobres fueron agitados,
despertados en cierta forma con la marcha zapatista, y que de ninguna
manera permitira'n una reforma fiscal regresiva que los afecte
directamente. En este sentido los zapatistas contaminaron la reforma
fiscal original que pretendi'a proponer el gobierno actual.

9 En sus diversas giras internacionales, como candidato electo o
presidente en funciones, Vicente Fox aseguro' que el sector ele'ctrico iba
a ser profundamente reformado (incluido el cambio legislativo), con el
propo'sito de permitir la participacio'n nacional e internacional del
capital privado.

10 La Jornada publico' una supuesta programacio'n de la Presidencia de la
Repu'blica para festejar los 100 di'as de gobierno de Fox. Al final, los
titulares tuvieron que referirse al tema Chiapas.

11 En la entrevista que Julio Sherer le hizo al sub Marcos, el jefe
guerrillero puntualizo' estas dos ideas.

12 A lo largo de los ana'lisis de coyuntura que hemos publicado en los
u'ltimos dos a~os, se ha insistido en la tesis de que existe un amplio
sector de la poblacio'n que no se siente representado en los partidos
poli'ticos.

13 Esta frustracio'n se sintio' con mayor fuerza en los discursos que
ofrecio' en EZLN a su arribo al Zo'calo y durante el mitin celebrado en
Ciudad Universitaria.

14 Ver el discurso pronunciado por el sub Marcos el 24 de febrero al
momento de iniciar la marcha y partir de San Cristo'bal de las Casas.

15 Habri'a que revisar las mu'ltiples referencias cri'ticas al Proyecto
Puebla-Panama' que el sub Marcos realizo' a la largo de la gira. En
especial se recomienda releer las entrevistas que le hicieron Carlos
Monsiva'is y Julio Scherer al jefe guerrillero.

* Versio'n resumida del arti'culo que se publicara' en el nu'mero 107 de la
revista El Cotidiano.




_______________________________________________
nettime-lat mailing list
nettime-lat@nettime.org
http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat