[nettime-lat] ¿Biopiratas o biocorsarios?

["Ingrassia/colovini" <ingrassia@arnet.com.ar>]

¿Biopiratas o biocorsarios?
Richard Stallman

Durante decenios, se han venido descubriendo nuevos fármacos a partir de
animales y de plantas exóticos. Hoy día, genes de especies y de subespecies
raras son también útiles para producir nuevas especies, ya sea por
ingeniería genética o por hibridación ordinaria. Los medicamentos, y ahora
también las nuevas especies, se suelen patentar. Esto plantea un problema
para los países en vías de desarrollo que podrían utilizarlos. Los
monopolios de las patentes sobre variedades de animales y de plantas, de
genes y de nuevos medicamentos amenazan con perjudicar a los países en vías
de desarrollo de tres maneras.
En primer lugar, aumentando los precios de tal manera que la mayoría de los
ciudadanos no tenga acceso a estos nuevos desarrollos; en segundo lugar,
frenando la produccion local cuando el propietario de la patente lo decide;
en tercer lugar, en lo que concierne a las variedades agrícolas, prohibiendo
a los agricultores la continuacion de su cultivo como se ha venido haciendo
durante miles de años.

Así como EE.UU. --un país en vías de desarrollo a principios del siglo XIX--
se negó a reconocer las patentes de Gran Bretaña --un país desarrollado--,
los países en vías de desarrollo de hoy en día tienen que proteger los
intereses de sus ciudadanos oponiéndose a estas patentes. Para evitar los
problemas causados por los monopolios, no hagamos monopolios. ¿Hay algo más
sencillo que esto? Pero para hacer esto los países en vías de desarrollo han
de tener el apoyo de la opinion pública mundial. Esto implica enfrentarse a
un punto de vista enérgicamente defendido por las empresas: el derecho de
los accionistas de las empresas de biotecnología de arrogarse monopolios sin
preocuparse por las consecuencias que estos tienen para los demás. Esto
implica oponerse a los tratados que EE.UU., persuadido por estas empresas,
impone a través de amenazas de guerra económica sobre la mayor parte del
mundo.

No es fácil estar contra una idea defendida por tanto dinero. Por ello
algunos han propuesto el concepto de "biopiratería" como enfoque
alternativo. En lugar de oponerse a la existencia de los monopolios
biológicos, esta postura tiene como objetivo entregar al resto del mundo una
parte de sus beneficios. La exigencia es la siguiente: las empresas de
biotecnología que cometen biopiratería cuando basan sus trabajos en
variedades naturales, o en genes humanos descubiertos en países en vías de
desarrollo o entre poblaciones indígenas --y por tanto, tendrían que estar
obligadas a pagar royalties por ello.

La "biopiratería" seduce a primera vista porque se aprovecha de la tendencia
actual hacia poderes monopolistas cada vez más grandes y numerosos. Va en el
sentido de la corriente en vez de ir en contra. Pero no resolverá el
problema. El motivo es que las variedades y los genes útiles no se
encuentran en todos los lugares, y no están repartidos de manera
igualitaria. Algunos países en vías de desarrollo y algunos pueblos
indígenas serían afortunados y recibirían sumas sustanciales con este
sistema, al menos durante los veinte años que dura una patente; algunos
correrían el riesgo de enriquecerse hasta el punto de provocar una
dislocación cultural, que los llevaría a un segundo episodio una vez se
hubieran gastado las riquezas. Durante este tiempo, la mayor parte de estos
países y de estos pueblos recibirían poco o nada de este sistema. Los
royalties de la "biopiratería", así como el sistema de patentes en sí mismo
se convertirían en una especie de lotería.

El concepto de "biopiratería" presupone que es un derecho natural la
posesión de una planta, de variedades animales y de genes humanos. Si
aceptamos esta afirmación, es difícil poner en cuestión el derecho natural
de las empresas de biotecnología de poseer una variedad artificial, un gen o
un fármaco y será por lo tanto difícil rechazar la exigencia de los
accionistas de un control total y mundial sobre su utilizacion.

La idea de la "biopiratería" ofrece a las multinacionales, y a los gobiernos
que trabajan para ellas, una vía fácil para cimentar definitivamente su
régimen de monopolio. Mostrándose magnánimas, pueden conceder una pequeña
parte de sus ingresos a algunos pueblos indigenas afortunados; a partir de
este momento, cuando alguien se cuestione si las patentes biológicas son una
buena idea, las empresas podrán citar a estos pueblos indígenas junto con el
mito del "inventor genial muerto de hambre" para desmentir a quienes los
impugnan como saqueadores de oprimidos.

Lo que de verdad necesita la gente que se encuentra al margen del mundo
desarrollado, para su agricultura y su medicina, es liberarse de todos estos
monopolios. Tienen que tener libertad para fabricar medicamentos sin pagar
royalties a las multinacionales. Tienen que poder cultivar y criar todo tipo
de plantas y animales para la agricultura; y si deciden utilizar la
ingeniería genética, tendrían que poder realizar las modificaciones
genéticas que respondan a sus necesidades. Un décimo de lotería a cambio de
una parte de los royalties gracias a algunas variedades y a algunos genes no
compensa la pérdida de su libertad. En efecto, es condenable que las
empresas de biotecnología conviertan los recursos genéticos naturales
mundiales en monopolios privados, pero lo que es verdaderamente condenable
no es acaparar la propiedad legítima de otro, sino privatizar lo que tendría
que ser público. Esas empresas no son biopiratas. Son biocorsarias.1

Copyright ©1997, 1999, 2000 Richard Stallman
Se permite la copia y la reproducción literal de este artículo en su
totalidad y por cualquier medio, siempre y cuando esta nota se preserve.

Sobre este documento...
¿Biopiratas o biocorsarios?
Este documento ha sido generado usando el traductor LaTeX2HTML Versión
99.2beta6 (1.42)

Copyright © 1993, 1994, 1995, 1996, Nikos Drakos, Computer Based Learning
Unit, University of Leeds.
Copyright © 1997, 1998, 1999, Ross Moore, Mathematics Department, Macquarie
University, Sydney.

La línea de comandos ejecutada fue:
latex2html -split 0 -ascii_mode bio.tex

La traducción fue iniciada por Miquel el 2000-05-19



----------------------------------------------------------------------------
----

Notas al pie
... biocorsarias.1
El término inglés utilizado por Richard Stallman es bioprivateers, un juego
de palabras intraducible con el término privateers, el cual hace referencia
tanto a la noción de "privatizadores" como a la de "corsarios" [N. de la
T.].

----------------------------------------------------------------------------
----

Miquel 2000-05-19



_______________________________________________
nettime-lat mailing list
nettime-lat@nettime.org
http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat