Re: [nettime-lat] RE: interactividad?

[ivan mejia <ivan@tenedorparapescado.com>]

Entiendo la critica en t�rminos de entender el contenido simbolico
De las maquinas, pero si creo que las maquinas pueden potenciar el
pensamiento (entendiendolo no solo como critica), si un cient�fico
Usa un programa que le permite ver gr�ficamente como funciona un fen�meno
Meteorol�gico, no esta la computadora ayud�ndole a ver este fen�meno y
Por lo tanto a pensarlo? A veces hablamos de las maquinas como si fueran
Extraterrestres, algo ajeno a nosotros pero las maquinas son humanas, en el
Sentido de que nosotros las creamos, son parte del ser humano y de su
pensamiento nos guste o no.

Saludos
Ivan mejia



El [FECHA], "[NOMBRE]" <[DIRECCION]> escribi�:

> Hola otra vez, Juan
> 
> La verdad es que se me hace imposible pensar en la computadora como
> �potenciadora del pensamiento�. Al contrario, creo que nuestra tarea es
> tomar conciencia  y desarrollar una  posici�n cr�tica  respecto al aparato
> inform�tico.
> Como  t� mecionas, los aparatos derivan primero de la herramienta en el
> sentido convencional (entendida como prolongaci�n de los �rganos humanos),
> que despu�s se convirtieron en �m�quinas�, se hicieron t�cnicas, se invirti�
> su relaci�n con el ser humano -antes de la revoluci�n industrial el ser
> humano estaba rodeado de herramientas, y despu�s de ella, �la m�quina estaba
> rodeada de seres humanos....! despu�s  la m�quina se complejiz�, su
> finalidad cambi� -de f�sica a simb�lica.
> Fue un cambio s�til. Mientras que las m�quinas y las herramientas
> transforman el mundo, la finalidad de los aparatos no es la de cambiar el
> mundo sino el significado del mundo. Poseen una finalidad simb�lica.  Se
> opera hoy una desviaci�n del poder de lo sustantivo a lo simb�lico, se�a de
> identidad del nuestra �sociedad de la informaci�n� y del �imperialismo
> postindustrial� (por ejemplo  Jap�n: no posee materias primas ni energ�a; su
> poder se basa en la programaci�n en el Data Processing, en informaciones, en
> s�mbolos.... Vivimos en una sociedad de aparatos � aparato inform�tico,
> aparato industrial, aparto socioecon�mico...-Como hijos de nuestro tiempo,
> pertenecemos a esta clase simb�lica -la clase del capitalismo postmoderno. y
> , como antes te dije, si alguna posici�n siento que he de tomar es la del
> desciframiento, de la cr�tica.�cada s�mbolo no es m�s que la punta de un
> iceberg en el oc�ano del consenso cultural"...
> 
> un saludo,
> Teresa
> 
> 
> 
> _________________________________________________________________
> �nase al mayor servicio mundial de correo electr�nico:
> http://www.hotmail.com/es
> 
> _______________________________________________
> Nettime-lat mailing list
> Nettime-lat@nettime.org
> http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat
> 

_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat