david gomez fontanills on Wed, 12 Mar 2003 18:42:11 +0100 (CET)


[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [nettime-lat] Re: minuta reunion extraodinaria de N.A.C.O


Tengo una concepci�n amplia de lo que es net.art pero en direcci�n contraria a
la de asimilarlo  a 'creaci�n digital'.

1.
net.art como arte que utiliza el concepto de red (incluso si no es red
inform�tica).
O sea que el net.art de internet permitir�a una nueva versi�n de 'escultura
social' (Beuys) y a partir de ella un nuevo punto de vista para
revisitar/reinterpretar aquellas pr�cticas art�sticas que usan la
participaci�n, la cooperaci�n y las estructuras de red.

2.
En cambio asimilarlo a "creaci�n digital" da la espalda al inter�s por el
aspecto de red y lo que hace es decir que
net.art=arte/internet=creaci�n/digital.

_
Pero en realidad el triunfo de 'net.art' como ETIQUETA es m�s de lo segundo que
de lo primero. He visto llamar net.art hasta al gravado calcogr�fico que
utiliza medios digitales para crear fotolitos. La etiqueta_net.art es una
actualizaci�n m�s en un proceso parecido a: inform�tica gr�fica
(sesentas/setentas)=imagen sint�tica y arte interactivo(ochentas)=arte digital
y arte multimedia (primeros noventa)=net.art (segundos noventa y dosmiles).
�Quien puede seguir haciendo "creaci�n digital" si lo �ltimo que se lleva es
hacer net.art?

_
Si los nombres sirven para renovar como llamamos a algo (para que no deje de
ser 'nuevo') perdemos la posibilidad de usarlos para reflejar las
caracter�sticas propias de distintas pr�cticas.

_
Me sigue interesando el net.art en la l�nea que he expuesto m�s arriba. Bien,
nada nos impide trabajar en ella independientemente de las denominaciones. Por
lo que respecta a ella podemos:
a) inventarnos una nueva denominaci�n para lo que hacemos
b) esperar que se invente una nueva etiqueta m�s 'nueva' para que hacer net.art
ya no sea lo �ltimo y podamos usar la palabreja

:-.

dvd
http://www.enlloc.org



fran ilich wrote:

> Sigo totalmente de acuerdo con Brian al respecto de que 'creaci�n digital'
> no va. net.art es net.art y creaci�n digital no cabe del todo. �Qu� se
> supone que toda la llamada multimedia ahora ser� net.art? �me suena a
> discusi�n circa 95?
>
> Y para seguir y problematizar mas el asunto, �qu� de lo hecho con los dedos,
> ser� esto digital tambi�n? Jeje....
>
> Insisto, estoy con brian: net.art es net.art...

_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
[email protected]
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat