david gomez fontanills on Wed, 12 Mar 2003 18:42:11 +0100 (CET) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
Re: [nettime-lat] Re: minuta reunion extraodinaria de N.A.C.O |
Tengo una concepci�n amplia de lo que es net.art pero en direcci�n contraria a la de asimilarlo a 'creaci�n digital'. 1. net.art como arte que utiliza el concepto de red (incluso si no es red inform�tica). O sea que el net.art de internet permitir�a una nueva versi�n de 'escultura social' (Beuys) y a partir de ella un nuevo punto de vista para revisitar/reinterpretar aquellas pr�cticas art�sticas que usan la participaci�n, la cooperaci�n y las estructuras de red. 2. En cambio asimilarlo a "creaci�n digital" da la espalda al inter�s por el aspecto de red y lo que hace es decir que net.art=arte/internet=creaci�n/digital. _ Pero en realidad el triunfo de 'net.art' como ETIQUETA es m�s de lo segundo que de lo primero. He visto llamar net.art hasta al gravado calcogr�fico que utiliza medios digitales para crear fotolitos. La etiqueta_net.art es una actualizaci�n m�s en un proceso parecido a: inform�tica gr�fica (sesentas/setentas)=imagen sint�tica y arte interactivo(ochentas)=arte digital y arte multimedia (primeros noventa)=net.art (segundos noventa y dosmiles). �Quien puede seguir haciendo "creaci�n digital" si lo �ltimo que se lleva es hacer net.art? _ Si los nombres sirven para renovar como llamamos a algo (para que no deje de ser 'nuevo') perdemos la posibilidad de usarlos para reflejar las caracter�sticas propias de distintas pr�cticas. _ Me sigue interesando el net.art en la l�nea que he expuesto m�s arriba. Bien, nada nos impide trabajar en ella independientemente de las denominaciones. Por lo que respecta a ella podemos: a) inventarnos una nueva denominaci�n para lo que hacemos b) esperar que se invente una nueva etiqueta m�s 'nueva' para que hacer net.art ya no sea lo �ltimo y podamos usar la palabreja :-. dvd http://www.enlloc.org fran ilich wrote: > Sigo totalmente de acuerdo con Brian al respecto de que 'creaci�n digital' > no va. net.art es net.art y creaci�n digital no cabe del todo. �Qu� se > supone que toda la llamada multimedia ahora ser� net.art? �me suena a > discusi�n circa 95? > > Y para seguir y problematizar mas el asunto, �qu� de lo hecho con los dedos, > ser� esto digital tambi�n? Jeje.... > > Insisto, estoy con brian: net.art es net.art... _______________________________________________ Nettime-lat mailing list [email protected] http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat