| ReindeR Rustema on 25 Sep 2000 22:16:15 -0000 |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
| Re: [Nettime-nl] Koen Voskuil |
At 11:51 PM +0200 9/25/00, Karin Spaink wrote: >Wie de navolgende brief wil ondertekenen, >kan 'me een mailtje sturen en dan zet ik je d'rbij. Ik was al bang dat ik die petitie heel vaak in mijn mailbox zou vinden toen ik vanmorgen een dergelijk verzoek kreeg toegemailed in een massa-spam. En nu dus via Nettime. Vanmorgen heb ik gelijk een petitie aangemaakt op een website die daarvoor bestaat en iedereen gevraagd daar te tekenen. Dat voorkomt het eindeloos circuleren van dergelijke mailtjes. Een lijst met ondertekenaars onder redactie van Karin Spaink is natuurlijk ook een elegante oplossing maar niet openbaar. Dit is de URL ervan: http://www.123petitions.com/cgi-bin/system/[email protected]$2 En voor de volledigheid nog een keer het mailtje dat ik naar alle ontvangers van die spam vanmorgen heb teruggestuurd. groet, ReindeR Hallo allemaal, Mochten jullie solidair zijn met de journalist die vast zit omdat hij zijn bron niet wil onthullen, stuur deze e-mail dan niet door aan iedereen in je adressenboek met het verzoek om te ondertekenen en het weer verder te sturen. Dat soort initiatieven veroorzaken enorm veel ellende. Bij mensen zoals mij betekent het vaak dat ik in korte tijd tientallen mailtjes krijg met dat verzoek. En vaak nog een veelvoud ervan aan e-mailtjes van andere ontvangers die kwaad reageren met 'stop die troep' uit angst dat hun e-mail adres misbruikt wordt. Waar dan weer reacties op komen en dat gaat dan dagen zo door. In plaats daarvan is het beter om naar een website te verwijzen waar je kan tekenen en kan zien wie er al getekend hebben. In plaats van dat er tientallen en in korte tijd honderden petities van mailbox naar mailbox gaan is er maar 1 definitieve lijst die ook nog eens publiekelijk opvraagbaar is voor bijvoorbeeld journalisten en anderen die eruit willen citeren. Of misschien komt degene die je ermee op andere gedachte wil brengen er wel eens 'de score' bekijken. Nu wordt het openbaar ministerie bedolven onder rommelige tig-keer doorgestuurde e-mail. Waarschijnlijk zal de systeem-beheerder al snel een filter installeren of het e-mail adres buiten gebruik stellen. Wat schiet je daarmee op? Daarnaast is er ook nog een privacy-issue. Als je een e-mail doorstuurt met iedereen in de Cc-regel (Carbon Copy) regel genoemd die het ook ontvangt dan kan iedereen zien wie je allemaal kent en wat zijn/haar e-mail adres is. Hoewel reuze interessant (en vaak nog boeiender dan de e-mail zelf) is dat niet de bedoeling. Daar is de Bcc-adresregel in e-mail uitgevonden. Dat betekent Blind Carbon Copy. De e-mail adressen die je daarin zet verschijnen niet in de header bij de andere ontvangers. In plaats daarvan verschijnt er iets als 'recipient list suppressed'. Een mooie bijkomstigheid daarvan is ook dat een reply op zo'n mailtje alleen naar de afzender gaat en niet naar alle geadresseerden. Voor de gelegenheid en het dienen van dit goede doel heb ik een website opgezocht waar je petities kan aanmaken. De site heet http://www.123petitions.com en de URL voor deze petitie is: http://www.123petitions.com/cgi-bin/system/[email protected]$2 Teken daar de petitie als je solidair bent met deze journalist die vastzit omdat hij niet de naam wil noemen van een agent die hem heeft verteld over iets dat niet deugde. ReindeR PS. dit onderstaande stukje zou je door kunnen sturen met inachtneming van bovengenoemde netiquette, maar wis eerst bovenstaand gelul van mij natuurlijk: ------------ Vrijdagmiddag 22 september 2000 is de 25-jarige journalist Koen Voskuil opgesloten in de penitentiaire inrichting Havenstraat in Amsterdam. Hij werd op last van de strafkamer van het Amsterdamse gerechtshof, onder voorzitterschap van vice-presidente A. Boumans, achter de tralies gezet. De maatregel volgde omdat Voskuil als getuige gedagvaard in de strafzaak tegen Mink K. desgevraagd niet de identiteit wenste prijs te geven van een door hem opgevoerde anonieme bron in een artikel dat op 12 september verscheen in het gratis dagblad Spits. Het gerechtshof bepaalde dat de journalist in ieder geval dertig dagen mag worden gegijzeld. Het openbaar ministerie is het met die maatregel eens. De ondertekenaars van deze verklaring vinden het onacceptabel dat een journalist vanwege de professionele uitoefening van zijn vak wordt opgesloten in de gevangenis. Het is een sanctie die misschien gewoon is in een bananenrepubliek maar voor een rechtsstaat als Nederland onaanvaardbaar zou moeten zijn. Bronbescherming is een essentiele voorwaarde om het journalistieke vak naar behoren te kunnen uitoefenen. Als klokkenluiders worden afgeschrikt om - anoniem - contacten met journalisten te onderhouden omdat bekendmaking van hun identiteit door rechterlijk ingrijpen kan worden afgedwongen, is dat een fundamentele aantasting van de vrijheid van nieuwsgaring en de vrijheid van meningsuiting. De mogelijkheid om bronnen te kunnen beschermen heeft er de afgelopen tien jaar bij uitstek toe geleid dat menige misstand in het opsporingsapparaat en de magistratuur kon worden blootgelegd. Koen Voskuil moet onmiddellijk worden vrijgelaten! Teken de petitie op http://www.123petitions.com/cgi-bin/system/[email protected]$2 ------------- ______________________________________________________ * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet * toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een * open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek. * Meer info, archief & anderstalige edities: * http://www.nettime.org/. * Contact: Menno Grootveld ([email protected]).