Re: Re: [Nettime-nl] Terrorism with weapons of mass destruction

[Case Roole <cjr@xs4all.nl>]

On Tuesday 18 September 2001 15:30, Ronald van Raaij wrote:
> Tja, dit zijn posities vanuit de tweede wereldoorlog: Chamberlain vs
> Churchill. Wie had er gelijk? Die vergelijking is al meer getrokken de
> afgelopen week. (Met andere woorden heeft/neemt Bush een Churchill of een
> Chamberlain attutude?)

Dit is een slechte vergelijking aangezien de rol van Hitler niet naar 
bevrediging kan worden ingevuld.

Afgezien van de absentie van een massaal staatsleger is er het ontbreken van 
de motivatie van de antagonisten om de macht over te nemen in de staten die 
nu beweren een oorlogsdaad te hebben ondergaan. Vreemd genoeg is "onze" kant 
er helemaal klaar voor om buiten de Verenigde Naties om eens een rijtje 
staten aan te vallen en hun soereiniteit af te nemen. Het gebruiken van het 
voorwendsel van een eenzijdig waargenomen oorlogsdaad klinkt als de wijze 
waarop Polen (waar ook niet zo'n frisse regering zat) in 1939 onder de voet 
werd gelopen. Als we al vergelijkingen maken met personen uit WO II dan weet 
ik een meer toepasselijke. 

-cjr

______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).