| Leo Lake on Sun, 30 Sep 2001 09:58:11 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
| Re: De derde kolonne (was Re: [Nettime-nl] tegen escalatie) |
Dag, Op 28-9-2001, 2:48:54, schreef "Ron Peperkamp" <[email protected]> over het thema Re: De derde kolonne (was Re: [Nettime-nl] tegen escalatie): > Enzensberger te lezen. Hierin legt Enzensberger namelijk haarfijn uit waarom > 'modern' terrorisme ten eerste niet modern is, ten tweede uit een > pathologische, en niet uit een ideologische bron voortkomt, en ten derde > onlosmakelijk verbonden is met het 'historische feit' van de mondialisering. Enzensberger legt een verband met de globalisering. Maar dat doet iedereen hier. Enzensberger stelt dat de aanslag niet zijn oorzaak vindt in ideologie�n: deze dienen hoogstens als rationalisatie. Ook dat is niet bepaald geen nieuw gezichtspunt, het is in feite de standaard-interpretatie van wat een ideologie is. Dan stelt Enzensberger dat een gemeenschappelijk element in al het terrorisme is dat het zelfdestructief is, met het martelaarschap als 'hoogste' verschijningsvorm. En hang naar destructiviteit wordt door hem geportretteerd als een soort karaktertrekje van althans sommige mensen: als iets psychologisch dus. Enzensberger meldt het niet, maar zijn oplossing voor het terrorisme zou dan moeten zijn het ontwerpen van 'zelfdestructiviteits-test en de mensen die daar hoog op scoren, moeten dan maar preventief uit de maatschappij verwijderd worden. Je merkt, ik heb grote moeite dit 'idee' serieus te nemen. Ten eerste is volgens mij lang niet alle terrorisme destructief, soms leidt het tot winst(lees de wordingsgeschiedenis van de staat Isra�l er maar eens op na, of zelfs de 80-jarige oorlog, het verzet in WO II), en verder is lang niet alles wat destructief is ook terroristisch: menig gewone oorlog is ook destructief, menig carri�re getuigt van zelfdestructie en menig hero�sche daad evenzo: enfin, enzovoort. Door zelfdestructiviteit gelijk te schakelen aan terrorisme, schakel je elke mogelijkheid uit terrorisme te koppelen aan 'toestanden in de wereld'. Waarbij ik niet ontken, natuurlijk niet, dat de productie van het martelaarschap een belangrijk element is bij de realisatie van een terroristische daad. Er is een overlap, maar om terrorisme nou te verklaren vanuit een �logic of self-mutilation�? Jij was nogal lovend over dit artikel van Enzensberger: ik wacht dan ook met spanning jouw uitleg af van waarom wij Enzensberger toch serieus zouden moeten nemen. L. E. [email protected] W. http://www.lake.nl ______________________________________________________ * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet * toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een * open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek. * Meer info, archief & anderstalige edities: * http://www.nettime.org/. * Contact: Menno Grootveld ([email protected]).