Francisco van Jole on Sun, 7 Oct 2001 13:29:46 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
Re: [Nettime-nl] Smiers over IP |
----- Original Message ----- From: "kees/ventana" <[email protected]> To: <[email protected]> Sent: Sunday, October 07, 2001 1:32 PM Subject: [Nettime-nl] Smiers over IP > > Misschien al lang bekend, maar bij Le Monde Diplomatique heeft Joost Smiers > een stuk gepubliceerd dat uiteenzet hoe copyrights in de huidige vorm > vooral ten dienste staan van bedrijven die handelen in de 'intellectuele > produkten' en monopolisering van eigendom daarvan in de hand werken. > > De Engelse vertaling van het stuk is integraal te vinden op: > Le Monde diplomatique > <http://www.en.monde-diplomatique.fr/2001/09/10copyright> > Interessant, dank je wel. Ik moet Joost Smiers gelijk geven. Het is inderdaad heel onrechtvaardig dat maar een kleine groep kunstenaars succesvol is en de rest niet. En het is nog erger dat ze daar de vruchten van kunnen plukken. Alles moet even mooi en goed zijn, dat is ons streven. Ik zie echter wel een paar problemen. Zo is het me niet geheel duidelijk hoe de 'monopolies' van de uitgeverijen gebroken worden door juist de rechten bij de auteurs weg te halen. Zouden de uitgevers dan niet vrolijk doorgaan met wat ze al deden? "The revenue raised would go into a special fund to benefit groups of artists, individual artists and third-world artists." Maar de vraag is natuurlijk wie beheert dat fonds dan? En hoe worden de uitbetalingen geregeld? Iedereen evenveel? Heel goed trouwens, dat benadrukken van de 'Derde Wereld-kunstenaar' (je hebt immers kunst en Derde Wereld-kunst) die ook mee mag profiteren. Ik denk dat Chris Ofili dankbaar zal zijn. Maar die uitkeringen dus, hoe moet dat nou? Vooral omdat hij Marilyn Monroe aanhaalt: "If I am a star, the people made me a star. Not a studio, not a single person, but the people" Dus ik begrijp dat de uitkeringen dus eigenlijk gedaan moeten worden aan de mensen die de kunstwerken kochten, zij zorgden er immers in de eerste plaats voor dat het kunst werd? Als aanvullende maatregel stel ik overigens ook voor dat we geheel in de geest van Smiers' rechtvaardige redeneringen het maximale IQ beperken tot 100. De rest is toch overbodig en kan met een eenvoudige ingreep verwijderd worden. vriendelijke groet Francisco van Jole ______________________________________________________ * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet * toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een * open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek. * Meer info, archief & anderstalige edities: * http://www.nettime.org/. * Contact: Menno Grootveld ([email protected]).