[Nettime-nl] Re: De democratie in Wording

["Guusbert van der Tak" <guusbert@hotmail.com>]

>Message: 1
>From: "Guusbert van der Tak" <guusbert@hotmail.com>
>To: nettime-nl@nettime.org
>Date: Sat, 18 May 2002 11:28:32 +0000
>Subject: [Nettime-nl] Re: De democratie in Wording...
>
> >Message: 2
> >Date: Fri, 17 May 2002 10:12:12 +0200
> >From: Richard Reekers <etld@globalxs.nl>
> >To: nettime-nl@nettime.org
> >Subject: Re: [Nettime-nl] 'De Democratie' in wording
>
> >"In opkomst, in opkomst... volgens mij is het meer evolueren.
> >Zoals alles dat doen (stofzuigers, auto's, idee�n,
> >levensvormen). Aanpassen aan de nieuwe tijd, aan nieuwe
> >omgevingen."
>Is het niet om te huilen dat nu juist tovenaarsleerling Balkenende en zijn
>C!da zo groot moest worden ? Wat valt er nog te evalueren met zijn
>repressieve beleid...bezuinigen onder het mom van naastenliefde en respect,
>'helderheid' omwille van het christenbelang, verplichte  gezonde 
>zondagsrust
>en wat al niet meer? Waar Fortuyn het lege links/rechts-gescherm op een
>interessante manier doorbrak, gaan we nu weer terug naar een tijd waarin de
>C van CDA regeert. Ik betwijfel dus ten zeerste het vermogen van het Cda
>zich: "Aanpassen aan de nieuwe tijd, aan nieuwe
> >omgevingen."
>
>regards,
>
>Felicia

>Message: 4
>Date: Sat, 18 May 2002 19:48:10 +0200
>Subject: Re: [Nettime-nl] Re: De democratie in Wording...
>From: Marius van Dam <mailinglists@vandam.nu>
>To: <nettime-nl@nettime.org>
>
>on 18/5/02 13:28, Guusbert van der Tak at guusbert@hotmail.com wrote:
>
> > Waar Fortuyn het lege links/rechts-gescherm op een
> > interessante manier doorbrak,
>
"Interessant? Heet dit niet gewoon populisme?

>Over Balkenende ben ik het eens, al heb ik toch liever het CDA als grootste
>partij dan LPF."

Dit is een heel belangerijk punt, dat alleen wijlen Pim duidelijk aanhing:
"Krachtig sturen via politieke instituties is onmogelijk of betekenisloos 
geworden. Regeren moet een kwestie van vorm en stijl zijn. Pim Fortuyn heeft 
dat goed begrepen. Politieke ambities van ideologische aard zijn uit de 
tijd. Het proces wordt belangrijker dan de inhoud."
<http://www.infodrome.nl/lopende_zaken/crashmulfris.html>

De andere partijen hebben dat nu ook wel een beetje overgenomen, maar zijn 
voorzichzelf geen andere rol dan voorheen weggelegd, en blijven een 
gecentraliseerde overheidsrol voorstaan. Er wordt met name voor sturing 
gekozen i.p.v empowerment. En ik denk dat het Cda ook heel goed is in het 
niet zien van*/ voorbij gaan aan die nieuwe ontwikkeling, in de eerste 
plaats om het z.g. christenbelang en in de tweede plaats om de zwakke 
oppositie die ze jaren lang gevoerd hebben. (Vergeet niet hoe ze de 
Hoopscheffer gedumpt hebben na de vele interne problemen en oneenigheden en 
daarvoor in de plaats Balkenellende hebben gezet, vlak voor de 
verkiezingstijd aanbrak)

* Het was ook erg jammer dat eigenlijk alle gevestigde partijen zich 
gedurenede de campagnes zo geprofileerd hebben. Zo heb ik me bijvoorbeeld 
verbaasd over ze veel mediatijd opvulden met een hoop (belasting)technisch 
gezever, i.p.v discussieren over de wezenlijke verschillen die zich voordoen 
als je een regeeraccoord in enkele zinnen zou moeten samenvatten. De 
overheid moet niet langer intensief willen bemiddelen van begin tot 
(doel)einde maar meer procesmatig intervenieren.

regards,

Felicia



_________________________________________________________________
Join the world�s largest e-mail service with MSN Hotmail. 
http://www.hotmail.com

______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).