Re: [Nettime-nl] oorlog, zover nog weg....

[Case Roole <cjr@xs4all.nl>]

On Tuesday 24 September 2002 22:03, H S wrote:
> Hallo nettime,
>
> Nederland nog in slaap gesust door de geruststellende woorden van onze
> president en koningin.. wellicht een kijkje waard: www.antiwar.com; is er
> al een NL equivalent?

De grote waarde van www.antiwar.com is dat het dagelijks een goede selectie 
van links naar - wel, 'anti-war' - nieuws- en opinieberichten aanbiedt. 
Minpunt is dat alleen links naar engelstalige artikelen worden gegeven. Ik 
persoonlijk ben wel benieuwd naar duits- en franstalige artikelen.

Of een nederlandstalige lijst de moeite waard is betwijfel ik. Wie informatie 
zoekt - en dus een actieve houding heeft - gaat vast breder op het internet 
te rade, bijvoorbeeld via www.antiwar.com. Degenen die vastzitten in de 
nederlandse taal zullen eerder naar het journaal kijken dan via een website 
artikelen te lezen. Ik kan me wel voorstellen dat journalisten die graag 
nederlandstalige artikelen als bron nemen er baat bij kunnen hebben, maar dat 
is wel een heel beperkte doelgroep.
Specifiek nederlandse ontwikkelingen worden in het buitenland weinig 
weergeven, maar zover ik ons land ken is daar een goede reden voor. Er zullen 
er wat kritische artikelen geschreven worden, er zal in de tweede kamer een 
beetje tegengesputterd worden en uiteindelijk zal men pal achter onze redders 
uit de Tweede Wereldoorlog gaan staan - ongeacht wat de regering van dat land  
vijftig jaar later doet -  en zoals gebruikelijk wordt er dan weer een fregat 
naar de regio gestuurd.

Affijn, vandaag vond ik via www.antiwar.com een link naar een Australisch 
artikel waarin het nieuwe "National Security Strategy" van de VS wordt 
ingeleid en in z'n geheel weergegeven. De tekst van de Strategy zelf is al 
een paar dagen beschikbaar, maar deze inleiding geeft nog eens aan waarom het 
de moeite waard is om deze daadwerkelijk te lezen.

----------------------------------------------------------------------------------------
Manifesto for world dictatorship

By Margo Kingston
September 22 2002

Now we know. The Americans have spelt it out in black and white. There will be 
a world government, but not one even pretending to be comprised of 
representatives of its nation states through the United Nations. The United 
States will rule, and not according to painstakingly developed international 
law and norms, but by what is in its interests. 

In declaring itself dictator of the world, The United States will have no 
accountability to non-United States citizens. It will bomb who it likes when 
it likes, and change regimes when and as it sees fit, it will not be subject 
to investigations for war crimes, for torture, or for breaches of fundamental 
human rights. 

When it asks the United Nations to move against Iraq, it is not demanding 
agreement to a strong case for action. It now admits it has no evidence that 
Iraq is preapring to use weapons of mass destruction against any other 
country. The Americans have stopped pretending, and now demand outright 
capitulation to its hegemony. The world will be policed in American 
interests. Full stop.

So now American history screams from background discussion to the forefront of 
debate. The Americans - despite their promises to be a benevolent 
dictatorship, do not aim to build, stabilise, and promote democracies. They 
aim to impose puppets, and agree to Faustian deals which brutalise and 
disempower citizens. They pay no heed to the disastrous results of such 
dictatorships when imposed in the past.

(...)
--------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.smh.com.au/articles/2002/09/22/1032055033082.html

-cjr
______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (grootveld@nrc.nl).