Re: [Nettime-nl] 'Wat zie ik, ben jij werkloos?'

[MJ <mj@martinjan.com>]

Is werkloosheid een schande?
ik denk het niet, misschien moeten mensen die 
bewust werkloos blijven zich schamen.
Maar voor de welwillende werkzoekenden is het 
alleen maar goed dat het bekend is, heb je meer 
kans op werk.
zelf heb ik onlangs ook nog een overbuurman 
getipt op een baantje. de werkgever koos hem niet 
maar hij maakte wel een goede kans.


er zullen wellicht mensen zijn die die het 
vervelend vinden  dat hun zoektocht naar werk 
openbaar wordt zonder dat ze er omgevraagd hebben.
Hoewel ik in het artikel lees dat men dat zelf moet kiezen.
dus cwi gaat helemaal niet heel erg slecht met die gegevens om

nu bouwen ze dus een inlog procedure in
voor kwaadwillenden is een webmail adres snel gemaakt.
krijgen al die journalisten in de wijk gratis journalisten-reclame-post


tegenwoordig is de sociale controle vaak al op een laag pitje
wat ik erg slecht vind.

en dan nu door een antisociaal medium als 
internet wordt de social controle weer een beetje 
versterkt. hoera!

-mj



>MJ heeft op maandag, 17 nov 2003 om 16:47 
>(Europe/Amsterdam) het volgende geschreven:
>
>>maar je kan niet zomaar te weten komen of  overbuurman werkloos is
>>dan moet je eerst alle beroepen in typen.
>>
>>dit suggeren ze wel in het artikel. bij het voorval
>>  Ik hoorde onlangs nog van iemand dat die door 
>>zijn buurman werd aangesproken, zo van: h�, wat 
>>zie ik, ben jij werkloos?".
>>is er dus gewoon sprake van toeval
>>iemand type een beroep in en toevallig kwam zijn buurman er uit.
>
>Dat alleen al is toch belachelijk? Of het nu toeval is of niet?




>>in principe zijn al mijn adres gegevens vindbaar op het net
>>alleen je moet wel weten waar je moet zoeken
>
>Dat is jouw persoonlijke keuze. Maar stel dat ik 
>een baan zoek en mijn C.V. inlever bij het CWI, 
>wil absoluut niet zeggen dat ik er dan ook maar 
>mee akkoord ga dat mijn gegevens voor iedereen 
>beschikbaar zijn?
>Ik zou me rot schrikken!
>Ongeacht of ik er wel of niet sneller een baan 
>door vind. Mijn telefoonnummer is bijvoorbeeld 
>geheim. Het is al erg genoeg dat 'een geheim 
>nummer' ook al niet zo geheim is als KPN wil 
>doen geloven, maar dat CWI dus ook maar zo 
>gemakkelijk met al mijn gegevens zou om willen 
>gaan, vind ik echt niet in orde.
>
>>dat kun je alleen weten als je al meer van mij 
>>weet. een vaak weet je mijn adres dan al.
>
>Ja, dat zou je denken he? Maar nu heb ik ook de 
>adressen van honderden journalisten voor mijn 
>snufferd die ik helemaal niet ken. Uit mijn wijk!
>En misschien woon ik in een journalistenwijk, 
>maar ik zou ook morgen mijn overbuurvrouw kunnen 
>aanspreken op haar werkeloosheid.
>
>>bekijk het van de andere kant
>>en plots is er een soort van sociale controle
>
>Sociale controle, bespaar het me aub. Als ik 
>mijn baan verlies, heb ik er graag zelf de 
>controle over aan wie ik dat vertel.
>
>>maak je weer een praatje met de buren hoe het er mee gaat
>>geen werk slechte tijden recessie ach en wee kommer en kwel
>>(goedkoop) biertje drinken?
>
>Ik hoop dat ik voor een praatje het CWI niet 
>nodig heb. Daarbij, noem me een naar mens, zit 
>ik sowieso niet te wachten op buren die me 
>aanspreken over mijn prive-leven.
>Laat staan dat ze me zouden aanspreken op mijn werkloosheid.
>
>Dit kan gewoon niet. Volgens mij weet het gros 
>van die mensen uberhaupt niet dat hun gegevens 
>op straat liggen.
>
>Zal ik ze eens bellen? Ik heb hun nummers toch 
>al? Een beetje sociale controle, zoals jij dat 
>noemt.
>
>S.

______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (grootveld@nrc.nl).