RE: [Nettime-nl] kwaliteit prijsverhouding MP3 <-> CD

["UNSOUND" <albert@unsound.org>]

Ik begrijp je standpunt dus heel goed, maar we zouden ons wel moeten
realiseren dat het een inferieure kopie is. Of het nu betaald of
onbetaald is. Dit is een puur techniesch verhaal. Geen oordeel over het
daadwerkelijke downloaden.

Albert Hartwig

-----Original Message-----
From: Sladjana Labovic [mailto:S.Labovic@parool.nl] 
Sent: Monday, May 10, 2004 10:15 AM
To: UNSOUND
Cc: nettime-nl@nettime.org
Subject: Re: [Nettime-nl] kwaliteit prijsverhouding MP3 <-> CD


Heb je zelf wel eens gedownload? Of heb je kinderen die downloaden?

Dan snap je het denk ik meer.

Je kan veel meer kanten uit met downloaden dan met kopen.

Ik wil bijvoorbeeld best de nieuwe single van Britney Spears luisteren 
en dus kopen voor 99 eurocent. Gewoon omdat dat nummer de hele dag al 
in mijn hoofd zit ofzo.
Maar dat wil niet zeggen dat ik perse de nieuwe cd van Britney wil 
hebben.
Daarbij zou ik liever voor 16 euro mp3's downloaden die ik wil hebben 
in plaats van een cd te kopen waar slechts 3 nummers op staan die ik 
echt wil hebben.

Snap?

Sladjana



UNSOUND heeft op maandag, 10 mei 2004 om 10:06 (Europe/Amsterdam) het 
volgende geschreven:

> Ik neem als voorbeeld I-tunes, sorry, was even niet duidelijk. Die 
> 0,99 eurocent per track zal een beetje richtlijn zijn. Ik ga er vanuit

> dat in de nabije toekomst dit gebruikelijk gaat worden.
>
> Albert
>
> -----Original Message-----
> From: Sladjana Labovic [mailto:S.Labovic@parool.nl]
> Sent: Monday, May 10, 2004 10:05 AM
> To: UNSOUND
> Subject: Re: [Nettime-nl] kwaliteit prijsverhouding MP3 <-> CD
>
>
> Beste Albert,
>
>> Het verbaast me altijd zeer dat er nooit over de behoorlijk slechtere

>> kwaliteit van MP3's ten opzichte van Cd's wordt gesproken. Een 
>> download van een volledige cd is duurder dan het fysieke ding, maar 
>> de
>
>> kwaliteit is wel beduidend slechter.
>
> Downloaden is the last time I checked nog altijd soort van gratis. En 
> een cd is toch een eurootje of 15, 16 etc. Dus ook al is de kwaliteit 
> slechter, wat trouwens voor het blote oor niet altijd hoorbaar is, is 
> het nog steeds goedkoper! Voor de gemiddelde muziekliefhebber is een 
> cd'tje een dure uitgave.
>
>>  Als muzikant, soundengineer en producer zou
>> ik MP3 alleen als promotiemiddel gebruiken, maar nooit als 
>> daadwerkelijk eindprodukt.
>> Is de consument dan zo onverschillig? Je wilt toch ook geen
>> uitgebleekte
>> kopie van een schilderij, maar dan toch meer betalen dan het
orgineel?
>
> De consument is niet onverschillig maar gewoon blut. Of in ieder geval

> over het algemeen financieel niet in staat elke cd die zij of hij wil 
> hebben te kopen. Daarbij worden ook cd's gedownload waarvan men denkt 
> dat ze leuk zijn. Cd's die zonder het internet nooit door de 
> downloader gehoord zouden zijn.
> Dus het downloaden van mp3's functioneert imho ook vaak genoeg als
> promotiemiddel.
>
> Het schilderij verhaal. Wie kan er tegenwoordig nog een origineel
> kopen?
>
> Maar ik snap niet precies hoe je bedoelt dat het kopie duurder is dan 
> het origineel. Dat is niet zo.
>
> Sladjana
>
>
> ______________________________________________________
> * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
> * toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
> * open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
> * Meer info, archief & anderstalige edities:
> * http://www.nettime.org/.
> * Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).


______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).