[Nettime-nl] Nogmaals NOS Journaal & Armeens/Turkse geschiedenis

[Tjebbe van Tijen via Chello <t.tijen@chello.nl>]

> Geachte heer van Tijen
>  
> Dank u voor uw e-mail. Uw reactie heb ik ter informatie doorgezonden 
> naar de betrokken redactie.
>
>
> Met vriendelijke groet,
>  
> N. Kosterman
> NOS  Publieksvoorlichting

vrijheid van meningsvorming & een zorgvuldig formulerende publieke 
omroep

Ik vraag u om onderstaand schrijven ter kennis van de redactie te 
brengen. Ook zou ik van u willen weten hoe is na te gaan welke termen 
er in het de afgelopen twee jaar in het NOS journaal m.b.t. de Armeense 
en Turkse geschiedenis zijn gebruikt. Ik neem aan dat u een database 
heeft met de titels en teksten van de nieuwsuitzendingen en dat deze 
gegevens publiekelijk toegankelijk zijn, aangezien de NOS een publieke 
omroep is.

Ik hoop dat u mij behulpzaam kunt zijn

Hoogachtend

Tjebbe van Tijen

==============================

Mijn eerder bezwaar heeft geen enkel resultaat gehad. Het journaal 
heeft haar terminologie niet gewijzigd en spreekt nog steeds van:

DE ARMEENSE KWESTIE

De aanleiding was het NOS Journaal met een reportage van Geri Eickholt 
dat volkerenmoord ontkenners zonder weerwoord uitgebreid in beeld 
bracht en aan het woord liet:

De stelregel van Pierre Vidal-Naquet: "on ne discute pas avec les 
négationnistes, mais sur les négationnistes" (Les assasins de la 
mémoire/1987) , zou de NOS tot leidraad dienen te zijn (men 
discussieert niet met, maar over de ontkenners).

De NOS volhardt echter door een gekend historisch feit, als een 
omstreden zaak ( een kwestie, questie, quaestie) te bestempelen. Sinds 
het protest van uitgesloten Turkse kamerleden wordt door het NS 
Journaal de term "Armeense Kwestie" gebruikt.

Ik heb de NOS onderstaande kritiek gestuurd, kreeg enkel een bericht 
van ontvangst en de mededeling dat de betreffende redactie van mijn 
schrijven op de hoogte gesteld wou worden.

Mijn geheugen zegt me (dat kan ik natuurlijk fout hebben) dat voorheen 
gewoon de term 'Armeense Volkerenmoord' gebruikt werd, zoals bij het 
nieuws over herdenkingen van de Armeense gemeenschap in Assen. (Ik hoop 
dat u mij wilt helpen dit na te gaan ...)

Ik vind het een ernstige zaak dat de 'ontkenners'  terminologie  nu 
bijna dagelijks via de publiek omroep gebracht wordt. Ik breng in 
herinnering:

- De Joden-Questie (19e eeuw)
- Die Judenfrage (19e eeuw tot en met 50-er jaren vorige eeuw)
- De Iersche kwestie (1921)
- De Indonesische kwestie (1953)
- Het Negervraagstuk (1934)

Dit is geen gezeur over een enkel woord: "kwes'tie = het vragen, vraag, 
en vandaar twijfel" (Van Dale, 1961).

Er is vrijheid van meningsuiting voor een ieder, maar ook vrijheid van 
meningsvorming voor ons allen. daarbij past een zorgvuldig formulerende 
publieke omroep.

Het is meer dan enkel een eufemisme, dit is de taal die ontkenners in 
hun mening staaft, die de betrokkenen kwetst en de onwetenden in het 
kamp van de twijfelaars trekt.


Tjebbe van Tijen

Imaginary Museum Projects
dramatizing historical information
http://imaginarymuseum.org

______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).