Re: [Nettime-nl] Wikileaks/Volkel [was: Verzamelmail, Volume 93, Nummer 1]

["Boyd Noorda, Socia Media" <mailinglists2008@sociamedia.nl>]

Dag Ancella (?)

Was even in verwarring door de omgekeerde manier van quoten, voor de 
duidelijk even hersteld.

> > RE: Kernwapens in Volkel en het echte gevaar dat Wikileaks
> >      aantoont. (Boyd Noorda, Socia Media)

> > Ook daarom een goede zaak dat Wikileaks het materiaal op
> > voorhand beschikbaar stelt aan een aantal gerenomeerde kranten
> > en een ploeg journalisten de zaken tegen het licht kan houden.

> bestaat Wikileaks niet juist vanwege een (moedwillig?) gebrek aan
> werkelijke onderzoeksjournalistiek? Hoe zeker zijn we ervan dat het
> tegen het licht houden van de zaken door gerenommeerde kranten ons niet
> minder schaduw brengt?

Ehm, "niet minder schaduw", dus geen enkel resultaat? Ik denk dat ik wel 
snap wat je bedoelt, maar geeft de zin volgend op jouw citaat daar geen 
antwoord op?

> Maar 251287 memo's, steeds minder geld voor onderzoeksjournalistiek en
> de toch onbedwingbare drang naar primeurtjes, hoe lang is zorgvuldigheid
> vol te houden? 

En de rest van het betoog mondt juist uit in:

> Goede media zouden Wikileaks overbodig maken. 

Ik denk alleen niet dat er moedwil of een samenzwering in het spel is, 
maar dat deze ontwikkelingen een volstrekt logisch gevolg zijn van het 
feit dat onze nieuwsvoorziening steeds meer aan 'de markt' wordt 
overgelaten en media steeds meer in het commerciele domein moeten 
opereren, de beste bedoelingen ten spijt.
Ik vind dan ook dat onze nieuwsvoorziening een publieke nutsvoorziening 
zou moeten zijn.

Met vriendelijke groet,
Boyd Noorda

______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).