| Mattijs Kneppers on Sun, 26 Jun 2011 17:37:57 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
| Re: [Nettime-nl] mondige burgers |
Josephine, dank voor de link! Bij vraag 21 zie ik een tabel van de toegekende subsidiebedragen per instelling. Afgezien van een aantal gevestigde dansgroepen, orkesten en musea vinden we hier voornamelijk instellingen die zelf geen kunst maken maar tot taak hebben om subsidiegeld te verdelen onder kunstenaars. Ik zou het interessant vinden als dit overzicht kon worden aangevuld. Zou het niet goed zijn om eens te bekijken welk deel van de toegekende bedragen wordt uitgegeven aan het -beheer- van deze instellingen? Ik blader door de jaarverslagen 2010 van de Mondriaan Stichting en het Fonds voor Cultuurparticipatie. De inkomsten van deze fondsen komen vrijwel uitsluitend van OCW. Respectievelijk waren hun beheerslasten 1,7 op 19,3 miljoen en 2,1 op 19,4 miljoen. Hoe zit dat met de andere instanties op deze lijst? Extrapolerend wordt zo'n tien procent van het geld voor cultuur gebruikt voor het in stand houden van de instellingen die het geld verdelen. Hoe zit dat met overgebleven 90 procent? Welk deel daarvan komt uiteindelijk bij de kunstenaars terecht? Wat ziet de belastingbetaler terug van het geld dat ze beschikbaar stelt voor cultuur? In tegenstelling tot veel mensen om me heen vind ik de huidige trend eigenlijk helemaal niet onlogisch en onverwacht, er mag volgens mij best eens vernieuwd worden in cultuurland, de vraag is echter: hoe? De meest botte manier om vernieuwing te krijgen is inderdaad door simpelweg te stoppen met geld uitdelen. Dat moet ook anders kunnen, maar wie gaat die andere manier bedenken? Wie zijn de meest betrokken, creatieve en mondige burgers in Nederland? Juist, de kunstenaars. Wellicht moeten we onze energie richten op het bieden van een alternatief, en de staatssecretaris aansporen om de urgentie om cultuursubsidie in Nederland kritisch te heroverwegen op een andere manier uit te dragen. Niet door botweg te korten, maar wel door een manier te vinden om de beschikbare gelden aantoonbaar effectiever te gebruiken. Groet, Mattijs Op 26 juni 2011 16:05 heeft Josephine Bosma <[email protected]> het volgende geschreven: > Hier vindt je een pdf met antwoorden van Zijlstra op de 175 vragen die hij > kreeg over het nieuwe cultuurbeleid. > > http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2011/06/23/antwoord-op-vragen-over-de-brief-meer-dan-kwaliteit-een-nieuwe-visie-op-het-cultuurbeleid.html > > Quote: > > "Na de Tweede Wereldoorlog liet de Nederlandse overheid het oordeel over wie > subsidie moest krijgen, over aan kenners. Het traditionele verheffingsideaal > staat > tegenover mondige burgers die zelf hun eigen keuzes willen maken. Het > huidige > subsidiemodel is daardoor onder druk komen te staan." > ______________________________________________________ > * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet > * toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een > * open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek. > * Meer info, archief & anderstalige edities: > * http://www.nettime.org/. > * Contact: Menno Grootveld ([email protected]). > -- | [email protected] - www.arttech.nl - cc: 34314174 | www.linkedin.com/in/mattijskneppers | www.smadsteck.nl ______________________________________________________ * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet * toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een * open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek. * Meer info, archief & anderstalige edities: * http://www.nettime.org/. * Contact: Menno Grootveld ([email protected]).