[Nettime-nl] Economie is een harde wetenschap en wie dat tegenspreekt is een 'negationist' ...

[Patrice Riemens <patrice@xs4all.nl>]

Howdie,

Terwijl Deutsche Bank aan zijn (haar?) laatste doodstrijd al begonnen 
was (coma/overlijden dit week-einde?), brak in Frankrijk weer eens een 
fijne 'dizkuzzie' los tussen beroeps-economen. Maar waarschijnlijk omdat 
dit soort gebeurens standaard als 'controverses franco-francaises', 
oftewel stormen in het (Gallische) glas water, worden wggezet kreeg het 
(bmw) geen aandacht in internationale, laats staan Nederlandse kringen. 
Wel jammer, want, bv, 'onze Ewald' (Engelen) zou er van smullen.

Het gaat om het boek "Le Négationisme économique' van de 'gevestigde' 
economen Pierre Cahuzac et André Zylberberg, waarin zij krachtdadig 
stellen dat de economie, ver van de 'dismal science' waarvoor ze 
voortdurend, en dan m.n. na de crisis, wordt uitgemaakt, een empirsche, 
op harde data gebaseerde exacte wetenschap is, op hetzelfde nivo als, 
zeg maar, natuurkunde, of de medische wetenschap. Mensen, en dan in het 
bijzonder collega economen, die iets anders beweren, bijvoorbeeld dat de 
gevestigde economie de crisis niet heeft voorspeld, niet kan uitleggen, 
en mogelijk zelfs mede heeft veroorzaakt door het opleggen van 
neo-liberale, kapitalistische dogmata, zijn 'negationisten' die het 
spoor bijster zijn geraakt (en eigenlijk ook niet willen sporen). De 
club van de 'verbijsterd en wanhopige economen' kan het zich voor gezegd 
houden.

Neen, dankzij de toepassing van wiskunde en andere methoden en 
technieken die aan de excate wetenschappen zijn ontleend, en nu, door 
het gebruik van computers die Himalaya's aan (meta)data kunnen 
verwerken, heeft de economie definitief het zompig moeras van de 
alfa-(non-) wetenschappen kunnen verlaten, met zijn hersendode, dan wel 
politiek dolende bewoners. Anno nu verschijnt het in volle glorie om de 
objectieve waarheid te verkondigen ten dienste van een hopelijk 
eindelijk rationeel opererende overheid.

Niet hier mee eens? Dan bent u een negationist, iemand die tegen het 
wetenschappelijke consensus de klimaat crisis ontkent. En wie weet, 
wellicht dankt u ook dat de Holocaust weer zo'n complot-theorie is ...

Zelf staan Cahuc en Zylberberg boven elke verdenking: zij zijn 
dgewaardeerde adviseurs van Manuel Vals, immers de Linkse eerste 
minister van een Linkse president. dat hun voorstellen nogal impopulaire 
maatregelen behelsen, zoals een einde maken (eindelijk!) aan de 
'onzinnige' 35 uur-se werkweek, het (eindelijk!) serieus flexibilisren 
van de arbeidsmarkt, en het afschaffen van de huidige, door de (WOII) 
verzetsbeweging bekokstoofde arbeidswetgeving komt omdat het allemaal op 
keihard feitelijk bewijs gestoeld is.

Ondanks hun nogal hoge "Well, it's at least a fresh approach" (David 
Niven in Death on the Nile) gehalte zijn hun beweringen - die overigens 
niet voor het eerst geuit worden, maar nog nooit met zo veel aplomb - in 
Frankrijk serieus genoeg genomen om een rel te veroorzaken waar je Uwe 
Majesteit tegen zegt. Wat de controverse wel weer terugwierp in de 
traditionele twee kampen die ongeacht wat, pal tegenover elkaar staan.

Beetje jammer, want het zou goed zijn om een keer het bord 
epitemologische spaghetti te ontwaren om een begin van antwoord te geven 
op de vraag wat een economische wetenschap wel en niet vermag, wel en 
niet kan vaststellen, en welke zinnige adviezen het wel en niet kan 
geven. Zij het dat resultaat uitgesloten is elke keer dat niet kennis, 
maar macht het ware doel van de exercitie blijkt te zijn.

En oh ja, die universele basis inkomen kunt u wel op uw buik schrijven! 
Cm'on zeg! ...

Woei,
p+5D!



______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).