Marja Oosterman on Thu, 8 Oct 1998 16:33:26 +0200 (MET DST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
nettime-nl: portals, traffic en browsers |
Marleen Stikker snijdt nog een aspect aan waar ik nog niet eens over begonnen was ;-) De ontwikkeling van contentgekoppelde browsers. Die is er natuurlijk ook al langer; CompuServe deed het, Planet Internet begon met Chameleon, daarna speciaal aangepaste Netscape-versies enz. Van meet af aan was mijn grootste bezwaar daartegen: het houdt de gebruikers van dat soort providers dom! Als software zich helemaal 'automatisch' voor je installeert, wat snap je dan van verbindingen, van de standaard dial-up in Windows? Geen snars bleek me vorige week weer toen een van onze medewerkers, al jaren vanwege ander werk abonnee bij achtereenvolgens Pi.net en nu dus WXS, voor/van ons een account erbij kreeg van Xs4all. Dat was hard nodig, want grote bestanden als file-attach werden door WXS teruggespuugd in mailtjes waar de fileattach in stukjes was terug te vinden. Maar ik moest wel online hulp geven voor het 'installeren' van Eudora Light en een tweede dial-up :(( De ontwikkeling van contentgekoppelde browser-software dreigt de klok terug te zetten naar de tijden van Fidonet en de BBS-en. Vijf jaar lang heeft NoPapers een goed lopend digitaal maatschappelijk-cultureel tijdschrift via die weg verspreid. Via het basisprincipe: 1 BBS per PTT-basistarief. Om iedere gebruiker lokale toegang te geven. Daarbij hebben we ons altijd bediend van standaard-software. Heel beperkend, want er waren in de loop der jaren (1990-1994) prachtige grafische pakketten gekomen. Maar daar kozen we niet voor. Om de simpele reden dat er geen standaard was in die software en we dus gebruikers zouden gaan verplichten om voor bij ons aangesloten BBS-en software 'aan te schaffen'. Dan zouden we dus een pre-pi-net/ Het Net geworden zijn. Die grafische software-standaard kwam. Maar niet via de BBS-en, maar als WWW, beginnend met Mozaik als 'standaard-browser'. Het probleem van lokale tarieven werd ook al snel opgelost door de Internet-accessproviders. Dus konden wij het NoPpers Keuze-magazine opheffen; Internet werd dat wat we al die tijd voor ogen hadden gehad. NoPapers zelf opheffen is er nog lang niet bij.. Al was het maar omdat als het aan ons ligt, de software/browser klok niet moet worden teruggedraaid. Jazeker Marleen, we doen graag mee aan overleg en waar nodig organisatie om dit soort ontwikkelingen op z'n minst aan de kaak te stellen. Overleg eerst in kleiner verband is een optie. Maar meer bekendheid geven aan deze problematiek zou wel eens kunnen vragen om een groter event. M.i. zijn er twee hoofdthema's: dit door jou aangesneden aspect, maar ook het probleem dat de providers het voordeel van traffickosten-verrekening aanwenden voor hun eigen exploitatie, terwijl contentproviders die die traffic genereren geconfronteerd worden met gigantische trafficprijzen. Zo komt content in handen van 'de techniek'. Vr. groet, Marja De Agenda van Nederland http://www.nopapers.nl/agenda !!!!per ca. 15/10/1998: http://www.dan.nl kopij per email: [email protected] post: D.A.N., Postbus 85333, 3508 AH Utrecht fax: 030-2543424 Inl. per telefoon (ma t/m vrij 11-16.00 uur): 030-2544519 NoPapers, digitale uitgeverS..... virtualiter -- * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet toegestaan zonder * toestemming. <nettime-nl> is een gesloten en gemodereerde mailinglist * over net-kritiek. Meer info: [email protected] met 'info nettime-nl' in de * tekst v/d email. Archief: http://www.factory.org/nettime-nl. Contact: * [email protected]. Int. editie: http://www.desk.nl/~nettime.