martin sjardijn on Tue, 2 Nov 1999 00:39:35 +0100 (CET)


[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[Fwd: nettime-nl: Linux]

Heren (??? welja het is weer eens zover),
 
De prijs van het doosje telt eigenlijk absoluut niet mee, en dat iets waar veel mensen zich in blijven vergissen. Het credo van tegenwoordig is TCO (Total Cost of Ownership), en Microsoft heeft ook niet nagelaten die troef in de strijd te gooien tegen Linux. Voor alle software, maar met name voor beide voorgaande geldt, dat als je als bedrijf of instantie besluit iets te gaan gebruiken, je ondersteuning nodig hebt. Het grote voordeel van Microsoft in deze is dat het vrijwel direct 'uit de doos' draait. Dat is de reden dat er zoveel voor Microsoft wordt gekozen. Dat je uiteindelijk toch een (duurbetaalde) specialist nodig hebt is iets wat men zich vaak niet realiseert.
 
Wat je je overigens ook kunt afvragen is hoelang het nog gaat duren voor er alleen nog maar van Server Operating Systems sprake is. De huidige processoren maken de Netwerk Computer echt mogelijk. Toen het idee werd gelanceerd, bleek al vrij snel dat Java Applicaties te zwaar waren, omdat ze net voor gebruik worden gecompileerd. De huidige processoren kunnen dat echter wel zonder dat je een drastische vertraging krijgt.
 
Dat is denk ik ook precies de reden dat Linux door Microsoft wel degelijk als een bedreiging gezien wordt (Zie onder meer de bekende Hallowe'en Papers), en het huidige marketing offensief van MS tegen Linux (onder meer de TCO test die onlangs door hen werd gepubliceerd) kun je ook in dat licht zien.
Het enige verschil tussen Linux en MS is dat Linux 'Open Source' is, hetgeen niet betekent dat je er geen geld voor mag vragen (zeker als het om support gaat), maar dat iedereen mee werkt/kan werken (zelfs Intel), om de programmacode zo goed mogelijk te krijgen. Dat betekent dat er vaak (tot verbazing van MS) snel en adequaat wordt gereageerd op geconstateerde problemen.
 
De reden dat Microsoft haar OS bijna voor niets weggeeft, en dat meneer Gates zich tegenwoordig meer op (Internet) Media dan op software richt, is een heel ander verhaal, waar vreemd genoeg niemand zich zorgen over lijkt te maken. Ik denk eerlijk gezegd dat als de uitkomst van het proces dat op dit moment wordt gevoerd, zou zijn dat er 2 stukken komen, dat meneer Gates niet bij de operating system tak blijft, die heeft zijn langste tijd gehad, in ieder geval als het gaat om de desktop.
 
Een ander merkwaardig fenomeen is inderdaad de 'evangeliseringsdrang' van de underdog operating systems. Nu is het Linux, vroeger (nu minder heftig) was het Apple, en er zijn nog een aantal die ueberhaupt nauwelijks aandacht krijgen. Voor degenen die benieuwd zijn naar de kretologie kan ik www.slashdot.org aanraden, gelukkig is de eigenaar er ook achter, en hebben ze een filter geinstalleerd, waarmee je een gedeelte van de bekende argumenten kan wegfilteren, zodat je nog iets zinnigs overhoudt.
 
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of de wijze waarop deze evangelisatiedrang naar buiten komt nu een typisch fenomeen is dat zich in het computergerelateerde wereldje afspeelt, of dat er ook paralellen zijn met andere situaties.
 
Groet
Ronald van Raaij
 
 
 -----Original Message-----
From: [email protected] [mailto:[email protected]]On Behalf Of martin sjardijn
Sent: maandag 1 november 1999 13:45
To: [email protected]
Subject: nettime-nl: Linux

Beste Jos,
onbegrijpelijk hoe je de kostprijs en kwaliteit negeert van juist ook
de applicaties die draaien op Linux als Blender, MC, Yast, Mindseye, Moonlight Creator, Gimp, Staroffice etc etc,
Zie onder meer http://www.freshmeat.com.

Voor een Linux OS krijg je nu van de bedrijfjes SuSe, Redhat, Open Linux enz. (Debian the best)
niet alleen een OS maar daarbij ongelooflijk veel utillities en applicaties plus een
prachtig Howto-boek voor de helft van de prijs van Win98-cdtje.
Daarbij wordt alles aangevuld via internet.

Het  rode rijtje Linux hierboven staat al voor meerdere 10.000den guldens als je dat
vergelijkt met soortgelijke applicaties binnen een uiterst onzichtbaar en onveilig win-OS.

Als je vergelijkbare software zou moeten aanschaffen voor een Win-os ben je vele
tienduizenden guldens kwijt. De beide academies hier in Den Haag kunnen dat al niet bekostigen.

martin sjardijn
 

Jos Verhoeff wrote:

  Netscape is opgekocht door AOL. Afgezien van een (grote) handvol diehard
  gebruikers, betekende dat het einde van de zogenaamde "Browser oorlog".
  Toegegeven, iedereen blijft op zijn standpunt, maar het echte vuur is er
  uit, de nieuwe versies van AOL netscape volgen elkaar stilzwijgend op en de
  een is nog logger en trager dan de ander.

  Maar mensen kunnen kennelijk niet zonder "oorlog"
  Na de PC/Mac en de browser oorlog is er in snel tempo de OS oorlog onstaan,
  gevoed door, tja door wie eigenlijk. IBM, SUN, Red Hat ?? Er is heel wat
  grootkapitaal gebaat bij de vermindering van de monopoliepositie van
  Microsoft.

  Eindelijk komt ook deze oorlog naar nettime.
  Een paar kanttekeningen zijn dan ook op zijn plaats. Het gaat mij niet zo
  zeer om de argumenten die voor of tegen Linux of welk ander OS spreken, maar
  om de bijna religieuze stelligheid waarmee ze gelanceerd worden. Er worden
  waarde oordelen doorgegeven zonder veel kennis van zaken.

  Red Hat en andere Linux verkopers verkopen het OS voor niet zo veel minder
  dan Windows 95 (Ik heb het al voor over de 100 gulden zien liggen in de
  boekhandel) waardoor het "gratis" aspekt er van, behalve voor de hobbyist,
  zeer dubieus is.
  Ook is een NT licentie voor scholen en andere onderwijs gerelateerde
  instellingen slechts 75 gulden, wat ook weer niet overdreven is.
  Linux is "veel veiliger" dan het "crappy" Microsoft windows NT. Ik vraag me
  af of deze mythe niet op de volgende manier in de wereld is gekomen: tot
  voor vijf jaar schreef iedere zichzelf respecterende hacker minstens een
  tool om in een UNIX systeem in te breken. Vaak was het een soort spel met de
  systeembeheerder. Toen golden dan ook UNIX systemen als moeilijk te
  beveiligen systemen. Slechts met veel moeite bleken de open servers te
  sluiten voor aanvallen van buitenaf.
  Doordat nu het accent van hacker aanvallen veel meer op Windows NT is
  gericht ontstaat nu het idee dat dit onveiliger zou zijn. Dat kan waar zijn,
  maar blijkt zeker niet uit het aantal sucesvolle hacks. Sterker nog, als
  Microsoft eens slim zou zijn en Windows 2000 liet vallen, dan zou het, mede
  door de ontelbare hacks, van NT 4 een goed en veilig systeem kunnen maken.

  "Linux is sneller, beter en stabieler dan windows". Omdat je voor veel
  configuraties het OS teminste gedeeltelijk moet recompileren heb ik daar zo
  mijn twijfels over.
  Als je bovendien ziet dat er sinds een jaar of twee grote bedrijven achter
  zitten, dan kan het niet anders of Linux software, nu nog gratis of bijna
  gratis, zal ook betaald moeten worden. Het heeft geen zin om te hoop te
  lopen tegen de kwalijke Microsoft praktijken en de buggy software, om
  vervolgens te merken voor het wagentje van Big Blue gespannen te zijn.

  Overigens vond ik LINUX een geweldig initiatief. Ik vind het dan ook
  doodzonde dat het in een politiek spel verzeild is geraakt. Ik kan me echt
  niet voorstellen dat dat goed is voor de kwaliteiten er van.
  Jammer. Het wordt tijd om MINIX maar weer van stal te halen.

  Jos Verhoeff
  [email protected]

  --
  * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet toegestaan zonder
  * toestemming. <nettime-nl> is een gesloten en gemodereerde mailinglist
  * over net-kritiek. Meer info: [email protected] met 'info nettime-nl' in de
  * tekst v/d email. Archief: http://www.factory.org/nettime-nl. Contact:
  * [email protected]. Int. editie: http://www.desk.nl/~nettime.