Re: [Nettime-ro] Re:propunere

[Adrian Mihai <am14@HOMEMAIL.nyu.edu>]

>mic comentariu:
>
>>  Era evident din imagini si dialogul subiectului cu operatoarea ca
>>  subiectul isi taia venele pentru camera, pentru a arata camerei actul
>>  in sine.  Angajarea camerei intr-un act exhibitionistic cu consecinte
>>  destructive pentru subiect, din punctul meu de vedere, invalideaza
>>  "caliatatea jurnalistica'.
>
>"destructiv" in acest caz nu reflecta toata realitatea:
>individul care isi taia venele era in al noualea cer pentru ca devenea
>celebru. stia ca taieturile nu ii vor fi fatale, iar suferinta pe care si-o
>provoca in fata camerei il facea rege printre ai lui.
>("Citadela" lui Saint Exupery incepe chiar cu acest motiv)
>
>influenta camerei asupra subiectilor filmati este aceeasi si in cel mai
>domestic interviu.

"Individul" era o fata minora care locuia in canalizare, departe de 
scoala, carti, sau intelegerea fenomenului mediatic. Se poate 
argumenta ca prin gestul ei incerca sa initieze o interactiune, sa 
capete, pur si simplu, "atentie" la un nivel fundamental uman, mult 
mai mult decat orice expunere "mediatica" deliberata. Fara a 
constietiza implicatiile actului exhibitionistic in sine, tanara 
respectiva, se obisnuise probabil, parea evident si faptul ca nu 
comitea gestul respectiv pentru prima data, sa capete atentia ravnita 
din partea celor din jur tocmai prin intermediul acestui act. Cea mai 
mare parte a responsabilitatii ramane asupra 
operatoarei/regizoare/producatoare, al carei nivel de intelegere a 
situatiei erau net superioare "subiectului".

Adrian Mihai
_______________________________________________
Nettime-ro mailing list
Nettime-ro@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro
-->
arhiva: http://amsterdam.nettime.org/