Attila Tordai on Fri, 7 Mar 2003 13:50:11 +0100 (CET)


[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[Nettime-ro] Re: Velisar Manea - "Romania vrea razboi"


nu cred ca diputa actuala e dezarmarea Irakului. Dezarmarea este in proces. 
Nici siguranta SUA cum afirma ieri Bush la conferinta de presa (chiar 
credeti ca Irak va ataca SUA intr-o luna, sau doua???, deci nu mai poate 
astepta, trebuie sa actioneze?)
oamenii au iesit pe strada ca se simt frustrati: li se vorbeste despre o 
actiune militara inevitabila, desi toata lumea stie ca INCA nu este asa. 

daca inspectorii mai lucreaza, de ce trebuie sa-si incheie activitatea, sa 
fuga acasa si sa se porneasca atacul militar?? de ce pierderea multor vieti 
omenesti nu conteaza??? (si mai ajutam poporul irakian) 

si mai e ceva: de ce nu are importanta votul (veto) intr-o ALIANTA?
retorica lui Bush: tara mea nu are nevoie de vot ca sa se apere de inamic, 
mi se pare irelevanta. 

numai bine
attila 


Velisar Manea writes: 

> 
>      Irakul a pierdut r�zboiul din Golf. Impotriva
> NATO. In clauzele semnate la sf�r�itul r�zboiului
> Irakul a fost obligat s� se dezarmeze �i s� poat�
> proba dezarmarea. A�a e �n r�zboi, �nving�torul impune
> condi�ii. �n cazul �n care �nvinsul nu le respect�
> ghici�i ce e normal s� se �nt�mple! �n Coreea de Nord
> nu are nimeni dreptul s� intervin� dar Irakul tr�ie�te
> �nc� postura contractual� de �nvins.
>      Poporul e �blandula� �i nu vrea r�zboi �n
> principiu. Ideea sun� nasol. Perspectiva �narm�rii
> Irakului �ns� e de aceea�i natur�: de ce se �narmeaz�
> un dictator care a mai pornit r�zboaie?! 
>      Dar nu at�t asta e problema, ci contractul,
> rela�ia dintre �nving�tor �i �nvins. Iar aici cred c�
> toat� lumea e de acord cu dezarmarea prev�zut� de
> contract. In spa�iul acestei rela�ii nu americanii
> trebuie s� demonstreze c� irakienii au arme (de�i ar
> fi elegant) ci irakienii c� nu au. �i nu au reu�it. �n
> plus NATO �n �ntregime a c�tigat, nu doar americanii,
> Rom�nia ca nou� membr� NATO beneficiaz� implicit de
> statutul de �nving�tor �i se comport� ca atare. Acele
> state Europene care se opun r�zboiului o fac din
> motive de popularitate �n r�ndul aleg�torilor care
> umplu acum str�zile �i din sl�biciune militar�. Europa
> nu s-ar prea putea angaja singur� �n r�zboaie a�a c�
> prefer� retorica pacifist�.
>       C�t despre intelectualii pe care unii din list�
> �i-i imagineaz� foarte ciudat, ei exist� �i scriu
> lucruri foarte inteligente �n �22�, �Dilema� �i, mai
> ales, �n marile cotidiane ale lumii. P�rerea lor
> difer�, de exemplu, de a domnului Vlad Nanca. Recomand
> ultimul num�r din �Lettre Internationale�,aici sunt
> publicate articolele multor anali�ti str�ini.
>           Nu este prima oar� c�nd masele se �n�al�,
> privi�i recentul r�zboi din Serbia. 
>      
> 
> 
> __________________________________________________
> Do you Yahoo!?
> Yahoo! Tax Center - forms, calculators, tips, more
> http://taxes.yahoo.com/
> _______________________________________________
> Nettime-ro mailing list
> [email protected]
> http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro
> -->
> arhiva: http://amsterdam.nettime.org/
 
_______________________________________________
Nettime-ro mailing list
[email protected]
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro
-->
arhiva: http://amsterdam.nettime.org/