[Nettime-ro] Piata de dezbateri 2. Scurt raport: "Cui i-e frica desectorul cultural independent?"

["Asociatia ECUMEST" <ecumest@ecumest.ro>]

Piata de dezbateri 2: Scurt raport

A doua intilnire din cadrul "Pietei de dezbateri" - platforma de analiza, propuneri si dezbateri care isi propune sa contribuie la definirea unei strategii de dezvoltare culturala a Romaniei pe termen lung - a avut loc in data de 20 aprilie 2005 la Centrul National al Dansului si a fost dedicata sectorului cultural independent.


Piata de dezbateri 3: "Universitatea si sectorul cultural: pentru o reconectare intre ideile si practicile comunitatii" 

In incercarea de a raspunde nevoii identificate de a muta accentul dezbaterilor de la axarea exclusiv pe mecanisme, la referirea si la valori, pentru a treia Piata de dezbateri va propunem ca tema "Universitatea si sectorul cultural: pentru o reconectare intre ideile si practicile comunitatii culturale". Aceasta va avea loc la inceputul lunii octombrie. Mai multe detalii vor fi disponibile la www.ecumest.ro.


Va prezentam in continuare raportul Pietei de dezbateri 2.


"Cui i-e frica de sectorul cultural independent?"


Obiectivele dezbaterii:

1. Realizarea unei consultari interactive intre reprezentanti ai organizatiilor independente si Ministerul Culturii si Cultelor (MCC) in legatura cu:
> modalitatea de sustinere concreta a sectorului independent si a artelor contemporane in urmatorii ani;
> concordanta intre obiectivele declarate ale ministerului si prioritatile formulate de catre minister;
2. lansarea unei discutii de fond despre statutul de independent (al creatorului si al organizatiilor din Romania); 
3. lansarea unei negocieri coerente intre divesele componente institutionale ale domeniului cultural din Romania, pentru construirea, pe termen lung, a unui climat de incredere si de confruntare constructiva; 
4. institutionalizarea informala a platformelor de dialog tematic.


Participanti

Intilnirea a reunit peste 40 de participanti, majoritatea artisti sau reprezentanti ai unor organizatii independente, dar si ai unor institutii publice, reprezentanti ai unor centre culturale straine, jurnalisti. Ministerul Culturii si Cultelor a fost reprezentat de Delia Mucica, Secretar General. Doamna Ministru Mona Musca si-a exprimat regretul ca nu a putut participa la intilnire, asa cum anuntase. Printre participantii foarte activi la discutii s-au numarat Iulian Vrabete (muzician, Holograf), Lia Perjovschi (artist vizual), Rarita Szakats (director executiv, Fundatia ALTART pentru Arta Alternativa), Chris Nedeea (regizor, Teatrul Imposibil), Cosmin Manolescu (dansator & coregraf independent), Nicu Mandea (profesor, UNATC), Dan Matei (director, Institutul de memorie culturala), Roxana Crisan (director executiv, Teatrul ACT), Ion Tugearu (director interimar, Centrul National al Dansului), Sergiu Anghel (coregraf, Compania Orion Balet), Vlad Nanca (artist vizual, 2020). La intilnire a participat si Irina Boulin-Ghica, director al Institutului Francez din Bucuresti. Dezbaterea a fost moderata de Corina Suteu, Presedinte, si Oana Radu, Director de programme, Asociatia ECUMEST. 


Subiecte discutate

> Cum se traduc obiectivele prioritare din strategia MCC in programele de finantare, ce suport financiar este alocat sectorului independent si artelor contemporane; care este coerenta de fapt intre obiectivele declarate ale ministerului (de ex. "imbunatatirea accesului si participarii la cultura, cu accent special dedicat tinerilor" - care este sustinerea acordata creatiei tinere?, "dezvoltarea si difersificarea ofertei culturale" - in ce masura e sustinuta largirea accesului catre noi forme artistice si incurajata inovatia?) si prioritatile formulate in scris de catre minister (patrimoniul, bibliotecile) (a se vedea "Strategia Ministerului Culturii si Cultelor pentru perioada 2005-2008");
> Cum se poate constitui un dialog veritabil intre MCC si societatea civila? Cum se institutionalizeaza acest dialog? Problema reprezentativitatii si a inexistentei, potrivit Deliei Mucica, a unor parteneri de dialog reprezentativi;
> Cum legitimam independenta? Independenta ca optiune;
> Tinerii ca public tinta;
> Egalitatea de sanse intre sectorul independent si cel public invocata de MCC - egalitate in fapt sau egalitate retorica? Fiecare din cele doua categorii de actori are sau poate avea avantaje fata de cealalta (ONGurile pot accesa fonduri care nu sint deschise institutiilor publice, in acelasi timp, institutiile publice au un buget de infrastructura asigurat).


Propuneri lansate

LEGITIMITATEA SECTORULUI INDEPENDENT
> Constituirea unor sisteme de legitimare a interlocutorilor 'independenti' in fata autoritatilor publice de resort si acceptarea lor mutuala atit in cadrul sectoarelor artistice, cit si de catre autoritatile publice (criteriile acestei legitimari fiind negociate de catre cele doua parti, nici una dintre ele nefiind pasiva);
> Stimularea unei reactivitati sporite din partea sectorului civil cultural in fata propunerilor avansate de MCC;
> Nevoia unei "descentralizari" a dialogului intre MCC si sectorul cultural, care sa fie organizat si sa includa voci din toate zonele tarii, precum si a unei informari sau dialog al MCC cu autoritatile locale (caci importanta strategiei MCC merge dincolo de actiunea sa nationala, prioritatile MCC dind alta legitimitate la nivel local initiativelor care raspund acestora);
> Nevoia unei mutari a accentului dezbaterilor de la axarea exclusiv pe mecanisme, la referirea si la valori - la valorile pe care MCC vrea sa le promoveze in virtutea interesului public si al valorilor fundamentale constitutionale ale carui purtator si promotor MCC trebuie sa fie. 

SUSTINEREA CREATIVITATII
1. Constituirea unui sistem de burse de mobilitate - reprezentantul MCC a anuntat in cadrul intilnirii lansarea in scurt timp a unui asemenea mecanism (al carui buget pentru 2005 sa fie de 3 miliarde lei si a carui alocare sa se realizeze pe baza mai multor sesiuni anuale), solicitind totodata sugestii si feedback din partea tuturor celor interesati referitor la profilul acestuia (un fond general sau mai multe pe domenii?) si criteriile de alocare a burselor;
2. Nevoia unor mecanisme de sustinere si a mobilitatii interne (pentru indivizi, dar si productii, expozitii etc.);
3. Daca tinerii si creatia contemporana tinara sint o prioritate, este nevoie de cresterea accesului publicului tinar dar si de dezvoltarea unei oferte care sa raspunda acestuia, in primul rind prin sustinerea creatiei tinere. Mecanisme posibile:
> Constituirea unui sistem de burse de creatie pentru tinerii artisti. MCC a declarat ca asteapta propuneri din partea sectorului;
> Dezvoltarea ampla si pe termen lung a unor proiecte de dezvoltare a publicului (in scoli dar nu numai). Nevoia unor initiative interministeriale MCC-MEC (Ministerul Educatiei si Cercetarii);
> O politica de discriminare pozitiva a tinerilor artisti.
4. Spatii pentru initiativele independente
> Propunere din partea Liei Perjovschi de a transforma spatiul Galeriei 3/4 (aflat in prelungirea Centrului National al Dansului) din Bucuresti intr-un spatiu destinat proiectelor inovatoare independente/un laborator/un cartier al pozitiilor independente in domeniul cultural din Romania. MCC s-a aratat interesat de propunere, sugerind organizarea unei noi Piete de dezbateri in care propuneri concrete despre cum se poate articula acest spatiu sa fie prezentate si discutate;
> In general, s-a propus realizarea, la initiativa MCC, a unei evaluari a spatiilor care exista in institutiile publice din subordinea MCC si care ar putea sa fie folosite mai bine daca ar fi date in administrare unor organizatii independente (Rarita Szakats).

STATUTUL ARTISTULUI
> Definind artistul independent ca persoana fizica ce nu are un contract de munca pe perioada nedeterminata cu o entitate, de orice fel ar fi ea, reprezentantul MCC a punctat nevoia unei corectii a cadrului general de protectie sociala pentru a raspunde nevoilor artistilor independenti din domeniu. Propunere: organizarea unei dezbateri impreuna cu MCC si Ministerul Muncii.
> Iulian Vrabete a facut propuneri concrete legate de problema atestatului de artist independent/liber profesionist: propunerea de creare in Romania a unui sistem de artist liber profesionist mult mai simplu, similar altor tari europenene, prin care simpla declarare ca liber profesionist face sa devii automat o entitate fiscala (care poate elibera facturi, incasa bani etc.). In prezent in Romania, datorita inflexibilitatii Codului Muncii - deloc adaptat specificitatilor sectorului cultural - contractul de cesiune de drepturi de autor este singurul instrument juridic care poate fi folosit pentru prestatiile artistilor liber profesionisti (fapt care pune insa probleme in administrarea ulterioara a drepturilor cesionate).
> Exista si alte bariere in calea mobilitatii si in general a creatiei sectorului independent (specifice acestuia sau in general domeniului cultural, dar resimtite puternic de cel din urma) care tin de legislatia vamala (certificatele de export pentru decoruri sau lucrari etc.), care de asemenea trebuie modificate.


Alte materiale relevante

> Strategia Ministerului Culturii si Cultelor pentru perioada 2005-2008 (prezentare tinuta de dna Ministru Mona Musca in fata Comisiilor de Cultura din Camera Deputatilor si din Senat in saptamina 7-11 martie 2005). Document disponibil online la www.cultura.ro/News.aspx?ID=514.
> O lectura a intilnirii este facuta de Doru Mares in revista Observator cultural (nr.266-267) "Independenta intre optiune si obligatie" (www.observatorcultural.ro).


Asteptam comentariile si propunerile dvs. la datele de contact ale Asociatiei ECUMEST.


Oana Radu

_________________
Director de programe
Asociatia ECUMEST 
Adresa: Str. Batistei nr. 14, 020937 Bucuresti
Tel/fax: 021-21 22 100
Email: ecumest@ecumest.ro
Website: www.ecumest.ro
_______________________________________________
Nettime-ro mailing list
Nettime-ro@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro
-->
arhiva: http://amsterdam.nettime.org/