| Asociatia ECUMEST on Mon, 18 Jul 2005 09:25:42 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
| Re: [Nettime-ro] artist's corner |
Ca raspuns la reactiile referitoare la includerea proiectului "Detective Draft" pe site-ul www.policiesforculture.org am dori sa precizam ca "Artist's corner" este o platforma libera deschisa diverselor proiecte artistice din sud estul Europei. "Detective Draft" este prezentat pe site-ul Policies for Culture ca un proiect artistic, iar citatele extrase - ca parte a statementului curatorial al Liei si al lui Dan Perjovschi pentru expozitia de la Stuttgart. Asa cum am anuntat deja, vom putea publica pe site-ul si in buletinul Policies for Culture comentariile dvs. la acest proiect artistic. Fiind insa vorba de o platforma regionala in care informatiile sint prezentate in limba engleza, solicitam doar ca aceste comentarii/articole/proiecte sa fie redactate in limba engleza. Va multumim. Stefania Ferchedau editor al buletinului Policies for Culture _________________ Stefania Ferchedau Coordonator programe Asociatia ECUMEST Str. Batistei 14, 020937 Bucuresti Tel/fax: +40-21-3192711 Email: [email protected] Website: www.ecumest.ro, www.policiesforculture.org ----- Original Message ----- From: vladimir bulat To: HartGalleryHartGallery Cc: [email protected] Sent: Thursday, July 14, 2005 2:41 PM Subject: RE: Dan Popescu Re: [Nettime-ro] Comentarii fugare la apoftegma luiDan Popescu Mereu am crezut, de-a lungul anilor de cind practic exercitziul criticii de arta, ca felul in care-shi concepe shi-shi promoveaza opera un artist este o chestiune strict privata a aceluia! Ei, se vede treaba ca nu e tocmai asha. Daca proiectul "Detective Draft" al artishtilor Lia & Dan Perjovschi este un un "colaj cu virtuti suprarealiste", atunci de ce sa nu fie luat ca atare??? Citit ca o proza savuroasa si delectanta in spiritul celei imaginate de Borges, Rushdie sau Ruxandra Cesereanu...(intr-o selectie subiectiva profund)? De unde atunci atitudinea asta de refuz al oricarei pareri contrare, alternative - finalmente, fata de cei "ce nu sunt cu MNAC"? Eu am urmarit atent in aceshti ultimi doi ani discutziile doar pretins "argumentate" in jurul acestui subiect, si am ajuns la concluzia ca, in general, nu se discuta calm, amical, cavalereshte, ci se DECRETEAZA, se spun lucruri viscerale, defintive, ofensatorii...Ei bine, la interventzia de bun simtz a lui Marius Stefanescu, i s-a raspuns cu un "du-te si te culca"! Asta sa fie nivelul capacitatzii noastre de a ne conversa, de a interactziona in spatziul public? Vreau sa cred cu tarie ca nu. Shi chiar ash dori sa mi se raspunda persuasiv de ce "Detective Draft" este un proiect/lucrare asha "de slaba si datata si punct"?. Suna, dupa mine, iarashi a DECRET, a ORDONANTA DE URGENTA! Ce anume e asha shubred intr-un dosar documentar, cu ce s-a scris, discutat, afirmat despre MNAC? Intr-un colaj de texte shi imagini...Eu spun ca acesta este infinit mai "bun" [si mai lucrativ] decat cel stocat in baza de date al MNAC. Shi aratat pe site-ul acestuia. Caci este unul articulat exclusiv in favoarea existentei sale...shi atat! Mai mult decat asta, este aratata doar o perspectiva voit imagologica. Cind spun asta ma sustrag oricarui tip de partizanat: nu tin cu nimeni. Ca n-am de ce. Vreau sa intzeleg doar cum functzioneaza lucrurile la noi, in "parohiile" astea artistice. Shi ma conving pe zi ce trece ca eshti mai repede apreciat shi recunoscut aiurea decat la tine acasa. Deh, mai spun o banalitate: nimeni-nimenea nu-i profet in casa lui...Era cat pe ce sa spun - in Casa Poporului... Si mai e ceva. ECUMEST este banuit acum de complot? P>S> RELATOR: "Lia and Dan's Perjovschi art (no, I do not have a problem with the genitives in English) is both funny (when not boring) and toxic (when not obsolete). More important than that, Perjos' art is highly creative and therefore it contains a healthy dose (up to 99%) of fiction. Pulp fiction". Asta mi se pare o mostra de tot risul...caci din cite stiu serviciul de PR nu emite judecati de valoare, cu atat mai putin - sentintze! vladimir ********************************************************** Hart Gallery Hart Gallery <[email protected]> wrote: >Vladimir, >Te-as ruga ca altadata, atunci cind preiei un text de-al meu, sa-i reconstitui si contextul ( reactia mea a fost un raspuns la o luare de pozitie a lui Marius Stefanescu) si eventual sa reproduci tot textul. >Acum: 1. Din tot textul s-a retinut faptul ca eu as identifica opera lui Dan Perjovschi cu lucrarea "Detective Draft". Nici vorba. Stiu foarte bine ce face Dan si Lia si apreciez opera lor. Aici era vorba de lucrarea de mai sus care este slaba, un colaj cu virtuti suprarealiste, datata, subiectiva si, pe alocuri, depasita de evenimente. In urma lecturii am ramas cu sentimentul unui "oracol" adolescentin, inchinat insa nu simpatiilor ci antipatiilor lui Dan Perjovschi. Raman la aceasta opinie. > 2.Da, si eu sunt de acord ca Dan si Lia nu dialogheaza ci doar "clameaza". Nu sunt de acord ca asta este o pozitie profitabila. > 3. Discutia initiata de Dan si Lia, in ciuda inflexibilitatii lor, a fost depasita de realitate. Arta contemporana are, printre alte locuri underground sau ontheground, si MNAC (abovetheground)ca spatiu de exprimare. >Argumentul tau este un paralogism. Ce spu tu? Pe scurt: "daca dai in Dan Perjovschi, negi ca prezenta lui la Koln e una importanta deci negi ca Ludwig Museum ar avea discernamint deci e clar ca n-ai dreptate". >Raspunsul la pseudoargumentul de mai sus e urmatorul: lucrarea lui Dan si Lia "Detective Draft" mi se pare slaba si datata si punct. De aici nu decurge altceva decit exact ce am spus. Argumentul "dai in mine, dai in fabrici si uzine, dai in clasa muncitoare..." ar trebui evitat. > Dan > >vladimir bulat <[email protected]> wrote: > >Comentariile post-deschidere MNAC s-au intetit in ultima vreme pe alte >liste, din multele comentarii mai dezlinate si mau putin, se desprinde unul >(a lui Dan Popescu) care merita o oarecare limpezire, de aceea o voi face >acum... > >De la Dan Popescu:))))) > >"Dan si Lia Perjovschi si-au facut din pozitia fata de muzeu opera. E o >pozitie inflexibila si radicala care refuza dialogul. In cazul de fata, >daca ai vazut-o, e un colaj cu reale virtuti suprarealiste. Un jurnal al >urii fata de muzeu deghizata in spirit anti-etatist. Bottom line: o lucrare >deja datata si slaba care isi traiste ultimele ecouri". > >"Exista institutii care incep sa se coaguleze bine. Putem sa trecem mai >departe in "era" post-Perjovschiana? THIS IS MY CHOI(C)E!!" > >Personal cred ca artistii Dan si Lia Perjovschi isi construisera opera, >si-si definisera creatia, mult timp inaintea rumorilor si dezbaterilor >around MNAC topic. Nu trebuie sa fii neaparat critic de arta ca sa poti >intelege acest adevar. E o evidenta simpla. Ei se plasau de multa vreme in >interiorul unui discurs de critica sociala, iar subiectul MNAC li s-a >potrivit ca o manusa - pentru un anumit moment al carierei lor artistice. >De aceea este eronat si tendentios sa sustii ca "si-au facut din pozitia >fata de muzeu opera"! >Depinde ce intelegi prin opera? E oarecum in firea lucrurilor ca ei refuza >dialogul acum, caci el se face mereu post-factum, e ca si cum am demara >mintenas un dialog despre tzeapa lui Ghildush, acum cind aceasta sta se >inaugureze pentru marele public... Nu ar parea cumva ridicol? Eu asa >inteleg refuzul lor de a dialoga despre viitorul MNAC-ului. Din cauza >intirzierii lui. Da, refuzul lor poate fi considerata o interventie >artistic-documentara! Dar de ce adulatorii MNAC trebuie sa o considere >tocmai un "jurnal al urii"??? Daca se crede ca opera aceasta este "slaba si >datata", e o problema grava a celui care o crede. Caci, taman in "era" asta >Dan Perjovschi va expune la Muzeul Ludwig din Koeln, taman in acel "templu" >in care se probeaza si se propaga noutatile artei actuale...Ei, si asta se >va intimpla chiar la finele lunii asteia. Daca e sa te iei dupa >veridicitatea apoftegei "era post-perjovschiana", trebuie sa crezi ca toti >care trec pe la Ludwig Museum se indreapta apoi spre cimitir sau >crematoriu... > >Da, perfect de acord ca au aparut noi institutii in ultimii 3-4 ani in >Romania, dar eu ma plasez pe pozitia analistului care crede ca ele ar fi >aparut oricum si fara MNAC, caci s-au articulat in zona privata a scenei >artistice. Si deci, sunt rodul unei cereri, fie si prea vagi inca, ce vine >dinspre surplusul de capital ce se acumuleaza in dedesubturile societatii >romanesti. Voi, cei ce activati direct in acest domeniu, trebuie sa stiti >cel mai bine aceasta (aproape) axioma. Cum se face ca tocmai o structura >privata de arta contemporana are nevoie de "girul" unei institutii >similare, dar de stat, pentru a-si atrage clienti? Nu e oare un urias >paradox in asta? > > >Succese, > >vladimir bulat > > > > > > >--------------------------------- >http://www.sentimente.ro >Singur? Peste 180.000 utilizatori pentru tine! > > > > >_______________________________________________ >Nettime-ro mailing list >[email protected] >http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro >--> >arhiva: http://amsterdam.nettime.org/ > > >__________________________________________________ >Do You Yahoo!? >Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around >http://mail.yahoo.com >_______________________________________________ >Nettime-ro mailing list >[email protected] >http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro >--> >arhiva: http://amsterdam.nettime.org/ > > > --------------------------------- http://www.sentimente.ro Singur? Peste 180.000 utilizatori pentru tine! _______________________________________________ Nettime-ro mailing list [email protected] http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro --> arhiva: http://amsterdam.nettime.org/ _______________________________________________ Nettime-ro mailing list [email protected] http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro --> arhiva: http://amsterdam.nettime.org/