| Dragu David on Tue, 19 Dec 2006 11:48:15 +0100 (CET) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
| Re: [Nettime-ro] Erwin Kessler si limita perceptiei |
Dar care e ideea aceea la care face referire EK, care ar fi in opinia lui "una singura"? Nu e clar chiar deloc, si nu pot sa nu fiu de acord cu Marina - arta video nu are neaparat nevoie de plasme, fotolii, masinarii prea sofistice. E nevoie de camera digitala sau numerica, si un ecran (chiar si de televizor!). Atat. Dar asta nu inseamna ca arta video este o piatra de incercare, o diversiune in corpul artei, o anihilare a picturii, graficii, sculpturii...Acestea, toate, fac un corp unitar, organic, complex. Iar in privinta documentarii lui EK - poate ca el se limiteaza la tratatele despre Bosch & Duchamp? - d.d. Marina Folescu <[email protected]> wrote: "Dar ce te faci cu artistii alternativi, progresisti, care au fost educati in cheia dispretului si suspiciunii fata de mijloacele artistice traditionale, care profeseaza subversiunea si sunt adeptii revolutiei tehnologice si care au nevoie, fiecare, de cate o sala in care sa le fie proiectata productia video, de canapele pentru privitori, de instalatii audio sofisticate, de voluntari care sa asigure functionarea masinariilor si instalatiilor, de locatii mai mult decat generoase ca spatiu pentru lucrari ambientale care necesita camere intregi pentru o singura idee?" Ciudat acest citat din articolul lui Kessler. E mult mai ieftin sa produci si sa expui arta video decat multa pictura/sculptura (care necesita o groaza de conditii de conservare, pe care un televizor si un video player nu le necesita). chestia cu canapelele chiar n-are nici un sens, si nici faza cu ecranele, fiecare pentru o camera. nu e nevoie de canapele itr-o sala dedicata proiectiei video, mai mult decat e nevoie de banci intr-o sala dedicata lui bosch. iar faptul ca acum se proiecteaza pe ecrane mari, cu ajutorul proiectoarelor digitale, nu are nici o semnificatie: la fel de bine se pot expune pe ecran de TV, cu ajutorul unui video player. multe din operele lui nam june paik sunt prezentate exact asa! si, oricum, un proiector digital (performant) e un mizilic pentru un muzeu sau o galerie, in conditiile in care si-l permite un student doctorand. SI ORICUM, NU VAD CE LEGATURA ARE ASTA CU ORICE? TREBUIE TOATA LUMEA SA PRODUCA ARTA CONCEPTUALA, doar pentru ca nu e nevoie, practic de nici un ban, si astfel e posibil sa fie complet depolitizata? pare extrem de naiva aprecierea asta (cum reiese din citatul cu pricina), dar fiecare are dreptul la o parere :)! On 12/18/06, Baba Popescu wrote: > > Cu tot respectul dar cred ca E.KESSLER nu greseste in aprecierea > bienautilor..Amendamentele acestea :a inceput sa se creada,sau de ce nu se > limiteaza ?)suna asa de pueril.NOI NU STIM DACA NU A CONSULTAT SI NU A > VAZUT ???Si eu ii doresc drum bun in continuare in a scrie articole de > calitate. Cine se limiteaza cerind lui sa se limiteze?Desigur aceste > inflatii bienautiste sunt la inceput de drum cu stingul ,diletante in > concept si prezentare.Nu am auzit de Bill Viola sau de Paul McCartney sa > fi participat printre altii...in asa supe..... > > Dragu David wrote: Ca Erwin Kessler are un > orizont redus si ingustat la consumul de pictura nu este pentru nimeni o > supriza, asta facea si in 1996, asta face si in 2006. Un deceniu de extaz in > fata picturii! Dar ce e interesant - in fata picturii romanesti, care de la > Aman. Mirea si Grigorescu incepe...Bun, pana aici nimic de zis. Dar de ce nu > se limiteaza la a comenta preferatii sai (Gorzo, Zidaru Marian), si > preferatele sale (Anca Muresan, Elena Copuzeanu si Cati Vrana), asta ramane > chiar o mare enigma!!! Poate ca EK a inceput a se considera o 'instanta' > critica, o autoritate de necontestat? Daca e asa, atunci e cu atat mai > penibil cand se da cu presupusul fara acoperire, si fara sa fi vazut > expozitiile, fara sa fi consultat cataloagele, materialele pentru presa. > Insul stie dinainte (mai mereu) ce va scrie, iar mersul la expozitii e doar > un puseu monden. De care nu scapa nici macar el, specialistul in Bosch, > Duchamp si Celine... > > Drum bun in continuare, Erwin! > > - d.d. > > "PAVILION [contemporary art & culture magazine]" wrote: > Erwin Kessler si limita perceptiei > > Dupa ce am citit textul lui Erwin Kessler din revista 22( > http://www.revista22.ro/html/index.php?art=3316&nr=2006-12-15) am decis > sa raspund public. > > Nu am timpul necesar sa analizez fiecare afirmatie a sa, dar selectez > citeva: > > 1. "Bienala asta am mai vazut-o. Si nu doar o data. La Berlin, la Praga > si aiurea, cu numele de Berlinala." > > As... Nu aveati cum sa o vedeti sub numele acesta. Inteleg metafora dar > nu merge. Bienala de la Praga se numeste Prague Biennale (nu ave cum sa > se numeasca Berlinala), iar cea de la Berlin se numeste Berlin Biennale > (Berlinala e cea de film... ma rog... cred ca nu ati intrat unde > trebuie). > > 2. "...in vara a mai avut loc o Bienala aici, tot internationala, tot > alternativa, tot cu locatii multiple, de la cluburi la Gradina > Botanica." > > Se numeste Bucharest Biennale, nu a avut loc in nici un club si este > complet diferita de Bienala Tinerilor Artisti. Se vede ca nu ati > vizitat acest eveniment, dar va putem ierta pentru asta. Nu va putem > ierta ca scrieti despre ce nu vedeti. > > 3. "Oricat ar parea de surprinzator, aceste manifestari declarat > marginale, alternative, underground, poveriste, frecvent nesustinute de > stat, sunt marturia prezentei banilor in lumea artei, chiar daca ei nu > sunt atat de vizibili pe piata de arta propriu-zisa. E vorba nu despre > banii politici privati, de genul fondurilor CSAC, ci despre banii > europeni, care doar aparent sunt bani politici (adica oferiti de > institutii guvernamentale cu scopuri ideologice), dar in realitate sunt > bani sociali, umanitari." > > Vai, vai, vai... Ignoranta (iertati-ma dar nu am gasit alt termen > moderat) nu va scuza. Bienela de Tineret si Bucharest Biennale nu au > primit niciodata "bani politici". Confundati lucrurile (MNAC a fost > construit prin ordinul politic al lui Adrian Nastase, folosit in > campania electorala, dar niciuna dintre bienale). > > 4. "Rareori participa la aceste expozitii artisti marcanti de pe scena > artei mondiale, caci bienalele sunt de fapt destinate masei tacute de > artisti alternativi..." > > Aici am ris cu lacrimi. Vi se pare ca artisti expusi la Tate, Moma, in > Documenta, sint artisti necunoscuti? > > 5. "Artistii traditionali, producatori de pictura si sculptura, isi > pot gasi locul in galerii, in targuri, in holurile institutiilor, > atunci cand n-au loc in muzee. Ei isi pot agonisi painea chiar si pe > strada. Intr-o galerie pot sa incapa, in acelasi moment, lucrarile a > 30?40 de artisti. Dar ce te faci cu artistii alternativi, progresisti, > care au fost educati in cheia dispretului si suspiciunii fata de > mijloacele artistice traditionale, care profeseaza subversiunea si sunt > adeptii revolutiei tehnologice si care au nevoie, fiecare, de cate o > sala in care sa le fie proiectata productia video, de canapele pentru > privitori, de instalatii audio sofisticate, de voluntari care sa > asigure functionarea masinariilor si instalatiilor, de locatii mai mult > decat generoase ca spatiu pentru lucrari ambientale care necesita > camere intregi pentru o singura idee? Cum ar putea supravietui un > artist de acest tip (care nu se multumeste cu un perete intr-o > galerie), pe strada, in targ, incercand sa-si vanda piesele audio sau > video?" > > Chiar toti artistii trebuie sa incapa in autobuz? Sa vinda la piata > tablouri cu frumoase vaci si peisaje banale? Ce spuneti este o dovada > clara de ignoranta, de necunoastere a scenei de arta contemporana. > Decit expozitii la Mogosoaia preferam sa expunem in bienale cu expunere > internationala. > > As putea continua asa pina la finalul textului. Nu am rabdare si nici > timp sa demontez asemenea aberatii. Sa imi fie iertata radicalitatea, > dar este imposibil de raspuns la asa ceva atlfel. > > Un singur lucru as vrea sa il precizez: "Bienala..., tot > internationala, tot alternativa, tot cu locatii multiple, de la cluburi > la Gradina Botanica, si care a atras, ca si aceasta, cohorte invizibile > de vizitatori..." a avut conform biletelor vindute 24.634 vizitatori, > asa cum sint sigur ca Bienala Tienrilor Artisti ar putea oferi numarul > de vizitatori contorizati. > > Nu am crezut ca Erwin Kessler (care beneficia de respect din partea > mea) poate sa scrie asemenea chestiuni. > > Opinia sa nu ma deranjeaza. Poate fi oricit de dura. Insa lipsa de > informatie si evidenta partinire, dorinta de a desfiinta ceva ce nu > intelegi, de a apara doar formele clasice ale artei, nu este scuzabila > in context. Limitarea perceptiei prin refuzul unui al tip de abordare > este impardonabila. > > Razvan Ion > _______________________________________________ > Nettime-ro mailing list > [email protected] > http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro > --> > arhiva: http://amsterdam.nettime.org/ > > > __________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around > http://mail.yahoo.com > _______________________________________________ > Nettime-ro mailing list > [email protected] > http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro > --> > arhiva: http://amsterdam.nettime.org/ > > > __________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around > http://mail.yahoo.com > _______________________________________________ > Nettime-ro mailing list > [email protected] > http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro > --> > arhiva: http://amsterdam.nettime.org/ > -- "...to arrive at the meaning of a sentence or proposition we must go beyond propositions." (Moritz Schlick) _______________________________________________ Nettime-ro mailing list [email protected] http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro --> arhiva: http://amsterdam.nettime.org/ __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com _______________________________________________ Nettime-ro mailing list [email protected] http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro --> arhiva: http://amsterdam.nettime.org/