Re: [Nettime-ro] Pentru Domnule Dan Popescu (20.02.2006)

[Popescu Dan <popescudan_ro@yahoo.com>]

 Domnule Stefan Constantinescu,

De vreme ce si dumneavoastra admiteti ca nu exista
apropieri intre cele doua proiecte consideram ca nimic
din ce a aparut in comunicatul de presa nu trebuie
schimbat. Ideea care v-a ultragiat o mentin. Mai mult
decit atit, vreau s-o subliniez chiar. Acum mi-e si
mai clar ca Vlad si-a "adjudecat" simbolic conceptul. 
In alta ordine de idei va declaram ca nu ne
intereseaza citusi de putin istoria artei si va lasam
pe dumneavoastra sa va ingrijorati de aceasta nobila
problema.

                Dan Popescu

--- stefan@forma12.com wrote:

> Domnule Dan Popescu,
> 
> Un comunicat de presa se adreseza publicului larg si
> nu doar celor care
> va cunosc stilul sau glumele. Eu nu va cunosc si nu
> aveam cum sa
> decodez nuantele mesajului, dupa cum nici presa nu o
> poate face.
> 
> N-am pus in discutie nici un moment calitatea
> lucrarilor lui Vlad
> Nanca, nu e dreptul meu sa o fac. N-am contestat
> nici diferenta dintre
> cele doua proiecte.
> 
> Istoria artei, ca orice istorie, poate fi
> falsificata. Piata libera
> nu-i o garantie a corectitudinii, zilnic
> experimentam manipularea si
> dezinformarea mediatice. De aceea ar fi util sa
> clarificam lucrurile
> pentru a evita confuzii ulterioare. Daca pentru
> dumneavoastra nu
> conteaza care proiect a aparut primul, pentru mine
> si publicul larg
> este important. As vrea sa stiu exact cind a
> prezentat Vlad Nanca
> pentru prima oara proiectul sau intr-un cadru
> oficial.
> 
> Consider mai departe necesara modificarea
> comunicatului de presa.
> Exista o diferenta de nuanta sensibila intre ?a
> adjudeca? si ?a asuma?,
> chiar la limita metaforicului.
> 
> 
> Stefan Constantinescu
> 20.02.2006, Stockholm
> 
> 
> 
> Domnule Stefan Constantinescu,
> Am sa incerc sa fiu scurt si la obiect. Cei care
> stiu
> activitatea galeriei H'art sunt obisnuiti cu textele
> mele. Ele sunt asumat subiective din credinta ca
> orice
> comentariu curatorial este o optiune personala care
> nu
> are dreptul sa fie disimulata sub pretentia
> "obiectivitatii". De aceea imi asum tot ce spun si
> imi
> aleg cuvintele cit pot de bine. Ideea din textul meu
> care v-a tulburat
> este aceea care
> afirma ca eu consider ca Vlad Nanca "si-a adjudecat"
> simbolic "Dacia 1300". Trebuie sa va spun ca va
> cunosc
> filmul si cartea si va felicit pentru premiile luate
> si pentru succesul avut in Suedia. In acelasi timp
> imi
> mentin parerea ca proiectul lui Vlad Nanca este
> divers, bine sustiunut
> de-a lungul celor patru
> ani si complet diferit de ce ati facut
> dumneavoastra.
> Cele doua proiecte au ca data de
> obirsie 2003. In ceea ce ma priveste nici nu
> conteaza
> cine a fost primul. Mult mai relevant mi se pare ce
> s-a intimplat dupa 2003. Vlad, dupa expunerea
> primelor
> lucrari la deschidera MNAC din 2004, a dus mai
> departe
> proiectul intr-o maniera care il separa stilistic
> radical de dumneavoastra (interventii de tipul
> street
> art, instalatii). Finalul acestui proiect de 4 ani
> il
> veti putea vedea miercuri seara la Institutul
> Francez
> in masura in care sunteti in tara.
> In alta ordine de idei faceti o afirmatie care ma
> nedumereste inainte sa ma faca sa zimbesc. Spuneti:
> "Consider pozitiv faptul ca alti
> > artisti au fost
> > influentati de acelasi subiect, insa mi se pare
> > periculos faptul ca
> > cineva incearca sa instituie un monopol,
> falsificind
> > istoria artei dupa
> > interese personale." Domnule Constantinescu, traim
> intr-o societate deschisa in care artistii expun ce
> vor, curatorii scriu textele pe care le gasesc de
> cuviinta iar galeriile propun evenimente in functie
> de
> programul lor liber ales. Nimeni nu mai are monopol,
> toti concuram pe o piata libera si nimeni nu mai
> poate
> "falsifica istoria artei". De altfel fragmentul-hook
> din textul meu nu avea pretentia trufasa de a bate
> in
> cuie un capitol in istoria artei. In privinta asta
> puteti fi linistit, nu cred ca cineva poate atenta
> la
> statutul dumneavoastra de " prim artist care a facut
> un proiect al carui element central este automobilul
> Dacia 1300". Spre final vreau sa clarific inca o
> data
> simburele neintelegerii: ?adjudecat? din textul meu
> poate fi inlocuit cu ?asumat? iar ?al lui? era, dupa
> cum probabil ati sesizat, pus in ghilimele. Este un
> limbaj la limita metaforicului care nu face decit sa
> exprime o parere cu nuante care-mi apartine. Nimeni
> nu
> este obligat sa adere instantaneu la ea.            
>        Cu bine si
> pe miercuri
>                          Dan Popescu
> 
> _______________________________________________
> Nettime-ro mailing list
> Nettime-ro@nettime.org
>
http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro
> -->
> arhiva: http://amsterdam.nettime.org/
> 



 
____________________________________________________________________________________
We won't tell. Get more on shows you hate to love 
(and love to hate): Yahoo! TV's Guilty Pleasures list.
http://tv.yahoo.com/collections/265 
_______________________________________________
Nettime-ro mailing list
Nettime-ro@nettime.org
http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro
-->
arhiva: http://amsterdam.nettime.org/