| sascha brossmann on Wed, 31 May 2000 17:37:56 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
| Re: [rohrpost] Re:Netzpolitik |
At 0:27 Uhr +0200 31.05.2000, spiv // Stephan Schr�der wrote: >Das sind ja geradezu marxistische Ideale die Du hier erw�hnst, funktioniert hat das bislang (nicht grundlos) nur in der Theorie. Ich bin selbst auch grosser Marx und Brecht Fan, hm, bin ich eigentlich gar nicht so sehr, v.a. nicht hinsichtlich brecht (imho uns�gliches theater, �belste schulmeisterei, da ist mir sogar der oberlehrer sartre noch lieber. zugegebenermassen gibt's trotzdem ein paar f�r mich lesenswerte dinge aus dem hause bb - fr�he lyrik oder fatzer/keuner z.b. - aber dennoch...). >aber man sollte nicht in derlei illusorische Sp�hren gleiten. oh missverst�ndnisse, oh wirrungen! ;-) >Der Mensch ist nunmal Besitz orientiert. nichts anderes meinte ich auch mit meiner aussage, dass geld nicht der einzig m�gliche tauschwert ist. es ist ja nunmal so, dass jemand, der an linux produktiv mitarbeitet, f�r seine arbeit zwar nicht direkt geld, wohl aber anerkennung erh�lt (sprich: symbolisches kapital) und ein verbessertes produkt (f�r das bei einem normalen hersteller geld bezahlen m�sste). zudem steigt mit seinem knowhow-gewinn sein marktwert als arbeitskraft, was sich indirekt wieder auf seinem konto niederschl�gt (zumindest potenziell). andr�s aussage griff mir insofern einfach ein wenig zu kurz. tut mir leid, wenn meine replik insofern unklar war. >Brecht fordert emanzipatorisches Medium "Radio" (ala jeder darf senden) siehe " Brecht: Radiotheorie">>> 3 Jahre sp�ter lassen sich die Menschen durch die propagandistische Macht des Volksempf�ngers blenden. gutgut. allerdings durfte ja auch nicht jeder senden, insofern halte ich die situation nicht gerade f�r vergleichbar. aber prinzipiell hast du leider recht :-( >Nun haben wir durch das Netz das Sender-Empf�nger Paradigma endlich aufgebrochen was passiert ? >>> das Netz boomt in den kommerziellen Machtzentralen, das "Subnet" der Kleinkr�mer wird defacto nicht wahrgenommen. ausnahme (m�glicherweise): napster. f�r mich weniger unter dem mp3-verwertungs-/urheberrechts-/...- aspekt interessant, sondern wegen peer-to-peer kommunikation. dar�ber hinaus trifft das prim�r auf das www-netz zu, also den unkommunikativsten teil des mediums. das www ist ja im endeffekt auch nach wie vor sender-empf�nger-orientiert, im gegensatz zu news, email, ... >(...) die Machtzentralen allerdings verschieben sich von Staaten zu Software Giganten. ich w�rde eher sagen: von unternehmen des 2. sektors (industrie) zu unternehmen des 3. sektors (dienstleistung). der staat ist und bleibt deren (manchmal in gewissem masse regulierender) partner... herzliche gr�sse -- sascha brossmann | [email protected] | PGP public key ID 0xF9E01C66 --- er denkt nach // welche dinge stiehlt er aus der welt, welche gegenst�nde ver�ndert er in seinen tropfen hinein, mit welchem plunder balsamiert er seine wahrnehmung? - oswald wiener ---------------------------------------------------------- # rohrpost -- deutschsprachige Mailingliste fuer Medien- und Netzkultur # Info: [email protected]; msg: info rohrpost # kommerzielle Verwertung nur mit Erlaubnis der AutorInnen # Entsubskribieren: [email protected], msg: unsubscribe rohrpost # Kontakt: [email protected] -- http://www.mikro.org/rohrpost