| klinger on 27 Jul 2000 20:34:05 -0000 |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
| Re: [rohrpost] Napster muss vom Netz |
Hi Leute, ich h�rte vom Napster-Cancelling-Act in der Tagesschau und war entsetzt - und mir gleichzeitig bewu�t, dass vermutlich nicht soooo viele Tagesschau-Seher um die Dimensionen dieses Vorgangs wissen. Umso bezeichnender, dass er dennoch gesendet wurde. Neulich hatte ich das Tool erstmalig ausprobiert (ich geh�r ja als Mid40 nicht zur Spassgeneration und hatte nur dar�ber gelesen!). Ich wollte mir das mal ansehen und auch ein paar St�cke herunterladen, um mal zu h�ren, was mensch heute so h�rt. Da ich vor fast 20 Jahren aufgeh�rt habe, aktiv die aktuelle Musik zu verfolgen (last event: Neue Deutsche Welle), ist mir ein Neueinstieg �ber das CD-kaufen nicht m�glich. Ich m��te in hunderte, ja tausende St�cke hineinh�ren, um in der heutigen Musikvielfalt wieder so etwas wie "meine Musik" zu finden - bzw. neu zu konfigurieren. Wie sollte ich das bezahlen? Und WARUM sollte ich auch f�r ein paar Stunden Probeh�ren Unsummen bezahlen? Gerade heute hab' ich von einer Untersuchung gelesen, (die erste, die nicht im Auftrag der Musikindustrie erschien), die ergab, dass Leute, die illegale mp3-St�cke herunterladen, MEHR CDs kaufen als andere. WEIL sie die M�glichkeit haben, andere Musikstile zu h�ren. Das enspricht exakt meiner Erfahrung. Jedenfalls hat es mich sehr getroffen, zu h�ren, dass ein Gerichtsbeschluss Napster schlicht abschaffen will, ja, abgeschafft hat. Gleich werde ich mal napster.com aufrufen und sehen, was passiert. . . . * Unable to reconnect to server! (Thu Jul 27 20:42:07 2000) Ok. Ist also wirklich aus. Umso tr�stlicher, dass in einer anderen Mail hier zu lesen war: >...und das ist ebenso Publicity-tr�chtig wie wirkungslos. Mit den >"OpenNAP"-Servern gibt es schon l�ngst eine freie und zudem technisch >bessere Alternative zu Napster Inc.. (Die OpenNAP-Server gleichen ihre >Indizes ab, die Napster Inc.-Server nicht, weshalb OpenNAP seit kurzer Zeit >mehr MP3s verzeichnet als letztere.) Und freie Napster-Clients gibt es nicht >nur f�r Linux und andere Unixe - Stichwort gnapster, knapster, >gnome-napster... -, sondern mittlerweile auch f�r Windows. >Sollte auch OpenNAP per Gerichtsbeschlu� verboten werden, bleibt Gnutella >als System, das als echtes Peer-to-Peer-Netz ganz ohne zentrale Server >funktioniert, verschiedene Ports benutzen und daher nicht global >abgeschaltet werden kann. Gut. Aber Fakt ist, dass man per napster keinen Zugriff mehr bekommt - wieviele von den Hunderttausenden, die da zusammengeschlossen waren, wissen jetzt um die Alternativen? Und wie lange wird es dauern, bis sie umgestiegen sind? Wir wissen das nicht. Vielleicht waren viele solche wie ich darunter - relativ ahnungslos, aber freundlich gesonnen. Reinhold schreibt nun: >Ich sehe im Napster-Konflikt ein enormes Politisierungspotenzial. Ich auch, aber das ist mir nicht vordringlich, wenn damit mehr gemeint sein sollte, als die blosse Abwehr dieses Angriffs auf die allgeine Vernetzungsfreiheit. Die Musikindustrie, die hier aktiv ist, ist dumm und fortschrittsfeindlich. Sie kann nicht einmal erkennen, wo ihre eigenen �konomischen Interessen liegen, weil sie es vers�umt hat, rechtzeitig auf die Welt zu schauen, die sich um sie herum ge�ndert hat. Reinhold schreibt weiter: >Eine das Muster der Etoy-Kampagne aufnehmende >weltweite Kampagne... Genau. Besser noch als bei Etoy gibt es gute Gr�nde f�r Sharholder, den Druck des Netzes auf die etablierte Musikindustrie zu begr��en, der zu Innovation und Rationalisierung, zu technischer Entwicklung und zu sozialer Kompetenz in einem internationalen und multikulturellen Feld f�hren wird! Man muss sich mal vor Augen f�hren, was da als "finaler Musikmarkt" seit Jahren die Wiederholung des Immergleichen zelebriert: Unz�hlige CDs mit immer denselben "Best OF", "Oldies but Goldies", "Golden 30,60,70...". Dazu die Zumutung, in digitalen Zeiten noch vorgegebene Titelsammlungen kaufen zu sollen - bloss, weil die CD der Nachfolger der Vinyl-Platte ist, und es auf dieser nicht anders machbar war??? Wie lange wollte die Plattenindustrie uns den technischen Fortschritt eigentlich noch vorenthalten???? Warum soll ich heute noch f�r Musikst�cke bezahlen, die mir nicht gefallen? Zu Zeiten des Vinyls, ich erinnere mich gerade, war es �brigens allgemein �blich, in jedem Plattenladen in angenehmer Atmosph�re in die Platten hineinh�ren zu k�nnen, ohne Kaufzwang. Man musste zwar dann die "ganze Packung" nehmen, auch wenn einem nur 3 St�cke gefielen, aber immerhin konnte man die Platte vorher h�ren. Die CDs dagegen sind eingeschweisst und ich kann sie nirgends h�ren. Nun auf die heutigen Radiosender zu verweisen, ist ein Lacher! Wie sollte ich in all diesen ganz �hnlich t�nenenden Info-Hit-und-Oldi-Sendern die paar wenigen Sendungen rausfinden, die sich vielleicht mit einer bestimmten Musikrichtung intensiver befassen? Wieviele Programmzeitungen m��te ich dazu durchforsten? Wieviel Zeit opfern? W�rde ich einen ausreichenden �berblick bekommen??? Wahrscheinlich binnen einiger Jahre schon. Der Weg zur�ck zur Musik, den ich sehr gern beschreiten will (das kommt schon allein durch den Wunsch, auf meinen Webseiten mal was mit Musik zu machen...), ist mir vom real existierenden Musikmarkt praktisch Jahrzehntelnag verbaut woren. Napster hatte ihn wieder ge�ffnet. Und ein Gericht macht ihn wieder dicht! Sind die denn alle noch ganz beisammen? (Wenn die Amerikaner so weitermachen, w�rde es mich nicht wundern, wenn ihr schw�chelnder Aktienmarkt nicht mehr recht hochk�me.) *** Gut - bisher habe ich nur auf der Ebene argumentiert, die den Vorwurf annimmt, Napster sei ein Programm f�r Urheberrechtsverletzungen. Ich finde es auch f�r weitere Kommunikation gut, immer zuerst darauf einzugehen, man hat genug Argumente! Wahr ist aber auch, dass es nicht angeht, einen Programmhersteller und Serverbetreiber - also einem Infrastrukturdienstleister - den Umgang mit Inhalten anzuh�ngen, die nicht von ihm, sondern den Usern zu verantworten sind. Jeder, der Napster installiert, akzeptiert die AGB, in der aussdr�cklich zur Wahrung der Copyrights / der Urheberechte aufgerufen wird. Weiter vertreibt Napster selber neuerdings legale Mp3s neuer und unbekannter Gruppen.... hat also eine legale eigene Anwendung, die durch das AUS tangiert wird. Es ist wieder die alte Sache: Auch der Provider darf nicht f�r den Inhalt meiner Mail verantwortlich gemacht werden, nicht die Post f�r meine Briefe, nicht die Telekom f�r meine Worte. Wo k�men wir da hin??? W�rde jemand Microsoft verklagen, wenn sich herausstellt, dass 98 % aller Erpresserbriefe und Morddrohungen auf Winword geschrieben werden? Reinhold schreibt weiter: >Eine das Muster der Etoy-Kampagne aufnehmende >weltweite Kampagne "Destroy RIAA" (Recording >Industry Association of America) koennte ..k�nnte es nicht eine positivere Formulierung sein? ZERST�RUNG wirkt irgendwie unsymphatisch. Mittlerweile ist der Kreis der Informierten ja sehr gewachsen, weit �ber die urspr�ngliche Szene der Aktiven heinaus. Die sollte man snicht alle durch zu martialischen Sprachgebrauch abturnen! Schon auch vor dem Hintergrund, der jetzt folgt: >"...k�nnte ein massives Ausscheren psychischer Systeme >aus den dominierenden sozialen Codierungen (Massenlinie) >in Gang setzen und damit auch der virtuellen Politik >des Code einen neuen Aufschwung verschaffen. Die soziale Codierung (Massenlinie) ist auf Gewalt eingestellt. Mit "Zerst�rung" dagegen zu halten, ist wenig hilfreich. Niemand will doch etwas zerst�ren, sondern wir wollen: * in Ruhe Musik probeh�ren, * datenbankartiger Zugriff auf ALLES (Napster ist garnicht so ersch�pfend, wie die Plattenindustrie behauptet...) * Einzelst�cke, f�r die wir uns entschieden haben, einzeln kaufen und/oder f�r eine CD zusammenstellen und liefern lassen * Alte St�cke entsprechend BILLIG kaufen k�nnen (Bei MP3.com haben sich zwei Plattenfirmen auf 1,5 Cents oder pro St�ck eingelassen, dar�ber kann man doch reden...:-) Schliesslich haben wir die alle schon ein paar mal bezahlt... * Dateien jeder Art frei tauschen und teilen, ohne dass es Dienstleistern verboten wird, daf�r technische Infrastrukturen anzubieten. Eine Plattenindustrie soll gef�lligst Dienste leisten, die mensch braucht, dann findet sie auch "User", die gerne zahlen. Reinhold schreibt weiter: >Was Menschen betrifft, so wuensche ich mir, dass >"psychischer Code" und "virtueller Code" in einen >wechselseitigen Herausforderungs-, Steigerungs- und >Verausgabungswettbewerb eintreten und damit einen >gemeinsamen Evolutionspfad einschlagen. Das motiviert >dazu, nach ko-evolutionaeren Kombinationen von >"Massenlinie" und "Elitenlinie" zu suchen. Dass die >Entwicklung echter Peer-to-Peer-Architekturen z. Zt. die >aussichtsreichste Perspektive einer virtuellen Politik des >Code ist (Elitenlinie), scheint mir unstrittig. Was kann das >Gegenstueck auf der psychischen Seite sein? Tja, sollte man wirklich aktiv werden, ohne DAS zu wissen? Es m�sste zumindest vermittelt werden, * dass TEILEN in digitalen Zeiten nicht Verlust, sondern VERDOPPELUNG des ZUHANDENEN bedeutet. * dass es auch in einer Welt nicht-knapper-G�ter bezahlte Dienstleistungen braucht * dass das Internet keine zentrale Veranstaltung einiger Gn�diger ist, sondern endlich mal eine Infrastruktur, in der die Intelligenz kollektiv werden kann - sei es auch 'nur' virtuell. Es ist Sache (und Grundrecht!) des Individuums, sie anzuzapfen, sie weiter zu entwickeln und in seinem/ihrem jeweiligen Rahmen Ergebnisse zu realisieren. Soweit f�r jetzt. Sorry, dass es etwas lang wurde. Besten Gruss Claudia Klinger http://www.claudia-klinger.de/ ---------------------------------------------------------- # rohrpost -- deutschsprachige Mailingliste fuer Medien- und Netzkultur # Info: [email protected]; msg: info rohrpost # kommerzielle Verwertung nur mit Erlaubnis der AutorInnen # Entsubskribieren: [email protected], msg: unsubscribe rohrpost # Kontakt: [email protected] -- http://www.mikro.org/rohrpost