Re: [rohrpost] Nachtrag zum bootlab

[Stefan Heidenreich <stefan.heidenreich@rz.hu-berlin.de>]

> ..) Einer �sthetisch einfachen Oberfl�che eine N�he zur Maschine zu
> unterstellen finde ich gewagt. Gerade auf dem MacOsX-Desktop wurde
> doch klar, dass das nur eine �sthetische Option ist. 

wohl doch mehr: Auch Hochsprachen-Code muss in Maschinensprache
�bersetzt werden, damit der Prozessor ihn ausf�hren kann. Diese N�he zur
Maschine ist kein �sthetischer Effekt.

Ob man aus der N�he - also aus dem Blick auf eine Assembler-Routine -
allerdings "mehr" oder "wesentlicheres" sieht, w�rde ich auch
bezweifeln.

Andererseits haben infantiliserte Hochsprachen und Oberfl�chen eine
regressive Tendenz. Bis hin zu der Vorstellung, dass Programmieren in
Zukunft heisst, ein paar bunte Buttons zu dr�cken und Bildchen zu
verlinken. Dann versteht die Maschine zwar den Nutzer (Stichwort:
Nutzerfreundlichkeit), aber umgekehrt bleibt alles blackbox.  

Gr�sse,
Stefan
-------------------------------------------------------
rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und Netze
Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost http://post.openoffice.de/pipermail/rohrpost/
Ent/Subskribieren: http://post.openoffice.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/