Re: [rohrpost] Code rules!

[Alvar Freude <alvar@a-blast.org>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hi,

- -- Matthias Wei� <mkazz@t-online.de> wrote:

> Und dass Code bestimmte deterministische Verhaltensweisen
> triggert, beschreibst Du unten ja selbst.

ja, ich hatte mich vielleicht ein wenig missverst�ndlich ausgedr�ckt:
Ja, "Code is law", und Code bestimmt auch das Verhalten der Anwender. Siehe
zum Beispiel AOL.

Aber in *dem* Beispiel hier, da passt die Aussage nicht. Florian hat das
allerdings ein wenig besser geschrieben als ich ;-)
 

Um mal ein wenig weiter auszuholen:
Ich beobachte gelegentlich, wie irgendwelche Kultutheoretiker, "K�nstler",
und sonstige Gestalten in die banalsten Sachen irgendwelches Zeug
hineininterpretieren. Letztendlich banalisieren sie sich damit nur selbst,
denn es gibt nur sehr wenige, die das Aufbauschen von Banalit�t wirklich
beherrschen.

Ein St�ck Code mit einer Endlosschleife zu einem Kunstwerk zu erheben --
nunja, das finde ich eher peinlich. Ausser es ist eine Art K�hntoppscher
Idiotenfalle im Kunstbereich, mit dem Ziel: unbedarfte
Kunstausstellungsbesucher dazu zu verleiten, die halbe Welt in banalen Mist
hineinzuinterpretieren.


Und um wieder aufs Thema zur�ck zu kommen:
Bei jeder Kleinigkeit gleich zu schreien: "iiiih, Code bestimmt unsere
Verhaltensweisen, Pfui", das ist doch ein wenig zu vermessen. Da gibts ganz
andere Bereiche. Siehe AOL, siehe Windows, siehe ...

Und vor allem: Es ist nicht der Code, der hier was bestimmt. Es sind die
Verhaltensweisen anderer, die den Code bestimmen. 

Wenn jeder sein Mail-Programm beherrschen w�rde und nicht 100 Empf�nger ins
Cc setzt -- ausser es w�re durchdachte Absicht --, dann w�re dies nicht
n�tig.

Fr�her gab es Rechner im Netz, die waren offen f�r jeden. Voller
Shell-Account. Ohne Passwort. 
Hat hier Code bestimmt, dass dies nicht mehr so ist? Nein, diejenigen die
solche Sachen mi�brauchen haben es bestimmt!


>> Nat�rlich gibt es viele Situation wo Code Verhaktensweisen bestimmt.
> Klar, daher u.a. ja auch das Theater um Soft-Patente wie oneklick. Das
> ist nicht aus einer irgendwie gearteten metaphysischen Laune der
> Maschinen entsprungen, sondern stammt von Autoren, die mit Metasprachen
> logische Probleme l�sen.

?!?
Den Zusammenhang zu Softwarepatenten und Oneclick sehe ich hier auch nicht
so wirklich.


Wie gesagt, man kann nat�rlich immer Zusammenh�nge konstruieren; aber ich
f�r meinen Teil sage da lieber: na, mal nicht �bertreiben und die Energie
f�r anderes und wichtigeres aufheben ... ;-)


Ciao
  Alvar

- -- 
** Alvar C.H. Freude -- http://alvar.a-blast.org/
** 
**   ODEM.org-Tour:  http://tour.odem.org/
**
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (FreeBSD)

iD8DBQE/hUq8OndlH63J86wRAmw+AJ9dKX+7wImjLfCvpYJ04YSVN1JYPgCfRvx/
ayiKjEQFGjBYZJurJm9z8/A=
=2Ca1
-----END PGP SIGNATURE-----

-------------------------------------------------------
rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und Netze
Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost http://post.openoffice.de/pipermail/rohrpost/
Ent/Subskribieren: http://post.openoffice.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/