RE : [nettime-fr] moderation-info

Bonjour nicolas,

Tout d'abord merci de r�pondre aux questions formul�es

Nicolas � �crit ;

>Bonjour,

>Voici, comme promis, de plus amples informations sur la mod�ration de

>nettime-fr.

>Historiquement les mod�rateurs et mod�ratrices de nettime ont toujours �t�

>coopt�s.

>Ce mode de fonctionnement n'est pas id�al, mais il a pour lui de produire

>des r�sultats et d'�viter de permanents conflits au sein d'une �quipe.

Merci aussi de confirmer le d�s�quilibre et la contradiction entre la forme et le sujet de la liste nettime.fr.

Nous sommes plusieurs visiblement � penser qu'il est possible d'envisager 2 listes une mod�r�e et l'autre non, plut�t qu'une nouvelle liste sur les enjeux de la mod�ration de tel message ou de tel autre, qui sont d'ailleurs tr�s rare d'apr�s vos propos...

Pourquoi cette id�e de liste sur laquelle on discute des choix de mod�ration (nettime-fr_meta-l)?

Pourquoi ne pas choisir de faire une liste mod�r�e et une liste non mod�r� (hors spam et pub)?

Cela r�glerai du coup tout les probl�mes de la mod�ration et des discussions autour de celle-ci...

Ce que je crois, c'est que nous avons besoin d'un filtrage, plut�t que d'une mod�ration (antipub antispam et anti, insultes)

On choisirait de s'inscrire soit sur nettime mod�r� soit sur l'autre?

On a plus d'information sur nettime non mod�r� et on choisi de suivre la s�lection des mod�rateurs sur nettime mod�r�...

Simple, non ?

C'est cette id�e qui �tait avanc� par Peter Sayer et que je n'ai pas bien comprise dans son premier mail... Reprise hier aussi par SUN...

Peut-�tre serait-ce aussi une bonne id�e que votre charte soit pr�sente sur votre site et rappel� une fois l'an sur la liste (pour les nouveaux venus).

Pardonnez-moi d'insister cependant, je ne vois pas de raison de maintenir cette pratique de cooptation en ce qui concerne les mod�rateurs pour ce qui est de nettime mod�r�.

Un appel public n'emp�che pas la s�lection d'une personne int�ressante bien au contraire, actuellement nous souffrons de ce manque d'enrichissement et d'ouverture. Une �quipe cela se forme et la mod�ration ne dois pas �tre un enjeux de pouvoir, mais un travail collectif vers le plus de tol�rance possible...

Vous semblez suffisamment raisonnable pour travailler avec de nouveaux venus, non?

Ce groupe ou cette �quipe pourrait permuter partiellement tous les deux ans, ce qui assurait un fonctionnement plus ouvert...

Enfin r�pondre � une candidature ne signifie pas forcement �tre s�lectionn�.

>il y a une liste mod�r�e(nettime-fr) et une liste sur laquelle on discute >des choix de mod�ration (nettime-fr_meta-l). Sur cette derni�re, sont >publi�s les messages rejet�s(qui ne sont pas du spam) si il y a un >probl�me. Toutes les personnes int�ress�es� peuvent alors y discuter du >choix qui a �t� effectu� par la mod�ration.

Quant � la proposition de liste de rejet pour la liste mod�r�, pourquoi pas de toutes les fa�ons et encore plus si il n'y a pas de liste non mod�r�.

�

Cependant je ne vois pas d'argument contre la cr�ation d'une seconde liste non mod�r� ayant le m�me filtrage anti pub et spam que nettime mod�r�...

Bienvenue � jean-marc Manach en tant que mod�rateur

Tr�s cordialement

Xavier Cahen

�

< n e t t i m e - f r >

�

Liste francophone de politique, art et culture li�s au Net�

Annonces et filtrage collectif de textes.

�

<>� Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net

<>� Archive compl�ves de la listes : http://amsterdam.nettime.org

<>�� Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/wws/info/nettime-fr

<>� Contact humain : [email protected]