[nettime-lat] "Heated emails from critics".

["Luther Blissett" <elterribleburgues@hotmail.com>]

Francisco y amigos de esta lista,

Pareciera que no estar de acuerdo en este foro con alguno de sus moderadores
es un llamado a reorganizar tropas.

Creo que si tanto les interesa transformar a la sociedad y hacer la
revoluci�n con base en sus ideales (que, obviamente, no son los de la
mayor�a que vota en las urnas) �porqu� no participan de las asociaciones
pol�ticas democr�ticas que son construidas por civiles y que se instituyen
como Partidos Pol�ticos? ...formados con miembros activos de la sociedad que
buscan el cambio a trav�s de v�as pacificas y realistas y con trabajo diario
para reformar, mediante el concenso, las leyes fundadas en los ideales de
los que murieron en batallas reales y con balas antes que nosotros.

Hacer un circo "revolucionario con conexiones ISDN " (como acertadamente lo
apunta con plena iron�a y burla usual Mark Dery en su breve texto sobre el
Borderhack) es tan contradictorio... Es importante no olvidar que m�s all�
de la estrategia medi�tica que utilizan los promotores del Borderhack, muy
al estilo en que Fox gan� la presidencia (tan de la �poca) los chicos y
adolescentes sin formaci�n pol�tica (por no decir universitaria)
"rebeldemente" tratan de hacer lo que la pol�tica neoliberal misma quiere
hacer (!?)... �entonces cu�l es la rebeld�a?

En sintesis: est� bien masturbarnos el cerebro pensando que hacemos la
revoluci�n con circos pseudo-medi�ticos pero si bien es cierto que el buf�n
es una pieza poderosa en los reinos qui�n dicta los destinos del pueblo son
los reyes, en este caso los pol�ticos y los empresarios... pero pues de algo
hay que llenar la aburrida vida para sentir que tiene sentido....

Ojal� hiceran un Borderhack pero en la frontra con Guatemala... eso s� ser�a
rebelde y radical... pero como la aspiraci�n es ser gringos... es obvio que
los chicos de Tijuana quieran derribar el muro que los priv� desde el tercer
mundo de ser parte del primero... es decir, de acceder a los privilegios de
dominio que Estados Unidos obtuvo a costillas de los 300 mil muertos de
Hiroshima... y otras tantos brutalidades...

Sin embargo trato de ser optimista en alg�n sentido y mi mejor deseo es que
este evento se institucionalice y que con los a�os participen de �l
verdaderos intelectuales, pol�ticos, polleros, mojados y sociedad civil a
quienes realmente afecta y preocupa el tema y no chicos
bohemios-burgueses-con-visa-y-pasaporte que aspiran a ser gringos o que,
dento de muy poco, como Fran, obtendr�n su Nacionalidad Am�ricana.
Felicidades.

Y para continuar con mis citas citables antes de despedirme les dejo una de
Manuel Castells, espero a �l no lo consideren un hipocondr�aco, auto
flagelante, paranoico y pseudo-intelectual.

"En Davos hay consenso en que el proceso de globalizaci�n se est�
desarrollando de forma irresponsable, en el sentido literal de la palabra. O
sea, sin que nadie tenga control o responsabilidad sobre el mismo. Se
considera asimismo que sus efectos son cada vez m�s perturbadores en casi
todo el mundo, cuando, despu�s de la crisis mexicana y del hundimiento del
milagro asi�tico, se han producido la bancarrota de Rusia y la devaluaci�n
del real brasile�o, que amenaza la estabilidad econ�mica latinoamericana. Se
constata que la globalizaci�n es imparable. Es un proceso objetivo, y fuera
de ese proceso s�lo hay marginaci�n econ�mica, al menos en el marco de la
econom�a de mercado, que al final se ha impuesto como forma universal. Pero
el consenso se detiene ah�. En cuanto se trata de encontrar f�rmulas para
hacer frente a los problemas suscitados por la globalizaci�n, los intereses
dividen, las situaciones propias sesgan la receta, las ideolog�as chocan y
la intensidad de la implicaci�n en la b�squeda de nuevas pol�ticas depende
de la intensidad con que se viven los problemas".

regards 4.


_______________________________________________
nettime-lat mailing list
nettime-lat@nettime.org
http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat