Re: [nettime-lat] MASTER EN COMISARIADO Y PRACTICAS CULTURALES EN ARTE Y NUEVOSMEDIOS

[Laura Baigorri <laura.baigorri@ctv.es>]

Caso real vivido en directo, Brian

Dos comisarias de una de las secciones (arte contempor�neo) de la Trienal de
Barcelona contactan conmigo el mes de mayo para que comisarie una muestra de
net.art que debe estar lista �en junio!

-Ver�s hemos pensado en ti porque sabes mucho de esto y bla, bla, bla. Tu
trabajo consistir� en seleccionar y escribir un texto, que cobrar�s, por
supuesto, pero hay un peque�o problemilla: que no figurar� tu nombre como
comisaria, porque, claro, las comisarias ya somos nosotras dos, y a estas
alturas no podemos arreglarlo de otra forma...

Aqu� ya lo ten�a claro, pero quer�a saber hasta donde pod�an llegar
- �Los artistas cuanto cobrar�n?

-�Los artistas? Noooo, ellos no cobran, son p�ginas que ya tienen hechas �no?

-Vosotras cobrais, hay un mont�n de cr�ticos que cobran, los otros artistas
cobran y los de net.art tienen que cobrar.

- Bueno, quiz�s la �nica manera de cobrar algo es que les dejemos espacio en la
web para que coloquen all� sus obras, ...adem�s: les estamos promocionando �no?

La respuesta todos la sabemos y of course, no acept�.
Y como �ste, unos cuantos.

Ni te cuento la lucha que he tenido para hacer entender a los organizadores de
la pr�xima muestra que comisar�o que no pueden poner todas las obras completas
de net.art de los artistas (entre ellas una tuya Brian), ni siquiera unas
cuantas p�ginas "a mi gusto", dentro del CD.cat�logo sin pagaros de nuevo. El
argumento, el de siempre: "pero si les estamos promocionando...."

Aqu� va  mi respuesta:

creo que tenemos un par de malentendidos con este asunto del CD que una vez
resueltos nos van a permitir
trabajar mucho mejor. Voy por el primero:

>Ok, lo comprendemos pefectamente, pero tambi�n se puede entender como difusi�n
de su obra, y eso creo >que s� les interesa. De todas formas, hay que tener en
cuenta que las obras est�n en internet, y esto est� al >acceso de todo el mundo,
lo �nico que har�amos con el cd es juntar los artistas que participan.

>A�n as�, creo que tenemos que intentar conseguir algo m�s que los simples
pantallazos, no perdemos nada >por intentarlo y puede ser que a alg�n artista le
interese, al fin y al cabo, es otra forma de >promoci�n/publicidad de su obra.

La difusi�n ya la tienen, ....siempre la han tenido en Internet.
Creo que deber�amos acabar con esta actitud que parte de la idea de que
comisarios y centros de arte
estamos haciendo "un favor" a los artistas seleccionados, porque ese supuesto
favor siempre es mutuo. Los
artistas nos necesitan para difundir sus obras, pero nosotros les necesitamos
tanto o m�s a ellos, porque sin
sus obras no hay exposici�n (que nos quedamos sin trabajo, vaya).

El otro asunto enga�oso es la promoci�n/publicidad de los cat�logos: no hay que
perder de vista que �sta
revierte tanto en los artistas como en las instituciones que organizan la
iniciativa. A los artistas les sirve para su
curr�culum y los organizadores para justificar su labor personal y para dar fe
social/institucional de un trabajo
que despu�s desaparece.

Con esto s�lo quiero decir que no se puede copiar una obra completa que ya est�
en Internet en un CD que se
vaya a comercializar sin pagar derechos de autor a los artistas. Si tu est�s
cobrando por las horas que
pasas coordinando esta historia, el dise�ador del CD va a cobrar por su trabajo
y yo voy a cobrar por el texto
que aparece ah�, los artistas tambi�n deber�n cobrar por sus obras, puesto que
son, al fin y al cabo, la raz�n
primera de que exista el CD.

Cuando en un cat�logo en papel se pone la foto de una escultura, de una pintura,
o de un v�deo, lo que se
muestra nunca es la obra misma, sino una representaci�n (que s� servir� para
promocionar la verdadera
obra), pero con Internet las cosas funcionan de otra manera, porque en este caso
lo que estar�amos colocando
en el CD no es una representaci�n, sino la obra original,... es decir, que
siguiendo con los paralelismos
estar�amos distribuyendo directamente la escultura (...por otra parte, una
"escultura" de libre acceso para todo
el mundo). Enfin, que ya ves que cuando se trata de arte electr�nico las cosas
se complican mucho.

Y ahora el otro malentendendido en lo que se refiere a "pantallazos fijos",
porque creo que no me expres� bien
cuando lo escrib�.

Ver�s, cuando yo hablo de colocar la primera p�gina de cada obra en el CD, no me
refiero a "una imagen" de
esa p�gina, sino a "la verdadera primera p�gina". Eso significa que si los
autores est�n de acuerdo en
pas�rnosla, se coloca en el CD como puerta de entrada a la obra completa. As�,
cualquier persona que
consulte el CD en su ordenador conectado a Internet, puede acceder a la obra
completa clickando sobre los
enlaces de la primera p�gina, de manera que podr� disfrutarla igualmente todo el
tiempo que esta permanezca
en la red. Y aunque no sea as�, la sensaci�n es siempre que la contiene el CD.

Fin de respuesta (declaraci�n de principios)

Si los artistas pl�sticos lo tienen crudo, los de net.art -ese gran desconocido-
lo teneis fatal.

Y otro d�a te hablo del "jopeo" de los comisarios por parte de los
organizadores,...pero eso es otra historia.

un abrazo,

Laura

|||| | ||| |||||||| || wrote:

> Hola a todos!
>
> Interesante propuesta, nombres de primer nivel...
> Leyendo el programa del curso, propondria un "addon" que me parece
> importantisimo:
> [sobretodo teniendo en cuenta que este curso es en Espa�a, pais famoso por
> el "jopeo" de artistas]:
>
> [ "jopeo" es un termino futbolistico, en mi pais tambien se denomina "mo�a",
> es cuando un jugador pasa la pelota por arriba del que lo marca, termino
> tambien utilizado cuando alguien pasa por arriba de los derechos de otro]
>
> De qu� hablo?
> De "La etica curatorial".
>
> No existen dudas de que aparte del planteo narrativo curatorial-teorico-etc
> intrinseco al trabajo del curador, este tambien trabaja con "contenidos" de
> artistas, y a su vez, oficia de "bisagra" entre la institucion artistica a
> la cual "le vende" su proyecto y el artista en si [lease artista como "el
> proveedor de los contenidos recontextualizados por la propuesta
> curatorial"].
>
> �Cu�ntas veces hemos quedado sin cobrar los fees correspondientes por
> derechos de exhibicion?
> �Cu�ntas veces no hemos recibido siquiera el catalogo?
> �Cu�ndo recibimos informacion al dia de qu� sucedio realmente en la muestra?
> entrevistas? criticas? etc?
> �Cu�ndo el curador, responsable de todo el contacto, hace un seguimiento
> responsable, serio y contundente con respecto a que los artistas recibamos
> lo minimo que merecemos = consideracion???
>
> Lo cierto es que es muy comun que proveamos el contenido y se nos olvide
> "ipso facto" cuando surgen los problemas para cobrar o conseguir informacion
> complementaria posterior al evento.
>
> y no solo sucede con los latinos.
> recuerden el thread de los jodi en nettime/rhizome [come on- it�s just an
> URL!!!]
>
> Proximamente, para los curiosos/interesados en el tema, publicare una "black
> list" de todos los eventos que me deben calderilla
> [porque no es mas que eso, esos exiguos derechos que ni siquiera se cobran,
> no alcanzan ni para pagar un dominio, o menos aun, unos meses de hosting]
> Es mas, ahora que lo pienso mejor, propondria hacer una pagina que reuna
> todos los eventos que han faltado el respeto a los artistas, para que
> sepamos a que atenernos cuando nos llamen a participar.
>
> Teoria si, pero tambien mas etica, por favor.
>
> En fin.
> Asi esta el mundo amigos.
>
> abrazo!
>
> _bri
> http://netart.org.uy
>
> _______________________________________________
> Nettime-lat mailing list
> Nettime-lat@nettime.org
> http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat


_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat