[Nettime-nl] Re: #888 - Rustema Derde Kamer

["Anneke Auer" <cuckoo@xs4all.nl>]

Beste Reinder Rustema, 

Wacht u nu op publicatie, of gaat u al beginnen? 

Ik probeer altijd positief te staan tegenover nieuwe initiatieven, eigenlijk
*elk* initiatief is al iets, maar als u het mij eerlijk vraagt vind ik uw
idee als mosterd na de maaltijd. De (politieke) problemen in Nederland die u
aanstipt, zijn er altijd al geweest, maar worden alleen door de vele intense
gebeurtenissen van het laatste jaar zichtbaar en uitvergroot. En
uitgemolken, zoals dat normaal is in de politiek. Zo ook uw lobby voor een
Derde Kamer.
Ik ben het laatste jaar veranderd: van een nogal pascifistische socialist in
een beginnende catastrofist. en wel hierom.

1) De macht van het internet
> Nu is het dankzij internet wel mogelijk om grote aantallen individuen
> met elkaar in debat te laten gaan. Het gaat dan niet om stemmen op
> politieke partijen via internet, het gaat om inhoudelijke bijdrages,
> meedenken en meepraten. De debatten op internet laten snel en
> duidelijk zien wat burgers als problemen ervaren.
De altijd maar weer overschatte rol van het internet. Hoe kan ik dat
aantonen. Heeft het internet tot nu toe iets specifieks bijgragen aan
oplossingen voor problemen? Heeft er (weer een) website ooit het Nederlandse
volk bereikt - behalve pornosites dan? Heeft een online forum of een
andersoortig initiatief de politiek wel eens bereikt? Foei, als docent
*internetgeschiedenis* zit u blijkbaar te zeer *in* het medium dat u de
realiteit uit het oog bent verloren.
Er bestaan in Nederland 14 mijoen mobiele telefoons, maar hoeveel mensen
lezen over Nederlandse politiek op het internet? En hoeveel daarvan dragen
iets bij aan een politieke discussie op het internet: 1000 misschien? 100?
Kunt u niet beter gaan SMS-en?
> Om processen en
> ontwikkelingen 'in beeld' te brengen, is het woord en niet het beeld
> noodzakelijk. Bij voorkeur het geschreven woord, omdat dit ook de
> tijd laat voor reflectie bij de lezer.
LEEST het Nederlandse volk wel eens een tekst op een website?
> De Digitale Stad - Burgers vonden het geweldig om met elkaar te
> communiceren en het vinden van informatie was ook handig. Politici
> grepen deze kans om in contact te treden met burgers niet aan.
> Ook politici vandaag hebben de potentie van internet niet begrepen.
Geef mij ook een gratis Volkswagen, eh sorry, computer bedoel ik, en ook ik
ben razend enthousiast.
Maar de burger voelt zich niet *buiten spel gezet als kijker naar de
politieke soapserie* omdat politici niet online willen reageren! Daar heeft
het internet niets mee te maken. Het hele internet is helemaal geen issue in
deze zaak. En, het internet is ook een massamedium, niet alleen de tv.
Alleen de tv spreekt in geluid en beelden - iets lezen kost gewoon meer
moeite. Vergelijk het met de kunsten: film en muziek zijn veel populairder
dat schilderijen en poezie, omdat het directer is, directer naar binnen
gaat, met een zak chips op de bank, en kun je altijd nog kiezen of je iets
langs je heen laat gaan of erover moet nadenken.
Een online discussieplatform, nieuwsgroep, etc., vraagt veel en veel meer
energie: niet alleen moet men lezen, maar men moet nog gaan schrijven ook.
En ik ken heel veel moderne mensen, kunstenaars nota bene, die willen echt
niet aan de computer, laat staan het internet op. Dat is nog steeds de
realiteit die ik dagelijks om me heen zie. Het wordt beter, maar echt niet
zo snel als men voorspeld had of zou willen.

> Het is de  taak van de publieke omroep om de burgers
> ge=EFnformeerd en betrokken te houden in plaats van het produceren van
> dagelijkse afleveringen van de politieke soap.
Onzin. TV is entertainment, dus ook de *nieuwsprogramma's*, en een grote
money machine. Hoezo "taak"? Ze zien u al aankomen! Tja, als u met een zak
geld aankomt, dan valt daar over te praten natuurlijk. Je gaat toch ook niet
tegen bijv. het bedrijf Six Flags zeggen dat het haar taak is om het publiek
geinformeerd en betrokken te houden?
> De inhoudelijk ge=EFnteresseerden weten de details wel te achterhalen
> via internet en de geschreven pers.
Ja, sorry hoor, maar in hoeverre zijn die media nog betrouwbaar? In een
*kwaliteitskrant* als het NRC vallen me regelmatig trendsetterige artikelen
op, die worden gepubliceerd op een uitgekiend moment. Of doeltreffend naast
elkaar geplaatst.
> Voor elk onderwerp is wel een bijbehorende
> discussie op internet te vinden of op te richten.
Ja natuurlijk. Maar heeft u ze ook wel eens *gelezen*?  :)

> Op derdekamer.net komt een kieslijst met onafhankelijke kandidaten
> die 7 dagen per week in contact staan met hun achterban.
Hoe bedoelt u: iets fictiefs? Hebben die kandidaten dan geen werk? Wie gaat
hen dan betalen om dat te doen? Het bedrijfsleven? De onroerend goed sector
of de bouw?

2)
> Massa's zijn nu
> juist te vinden op wereldniveau, in de vorm van immigratiestromen
> richting het welvarende westen.
Dit is dus echt eng. Ik bedoel deze uitspraak.
Het welvarende Westen, na jaren van onderdrukking, uitbuiting en leegmelken
van kolonien - dat blijft niet ongestraft.
En dan zeg ik, als catastrofist, laat het maar gebeuren. Laat de boel maar
eens flink uit de klauwen lopen.
AIDS is een voorbeeld van een virus wanneer er teveel mensen op deze aarde
wonen. De toekomst heeft ergere virussen in petto. Zoiets als Ebola.
Of bent u misschien voor een schoner milieu? Dan zou ik zeggen: neem een
geweer en schiet uzelf dood. Nee, beter nog, schiet eerst uw vrienden en
bekenden dood alvorens de hand aan uzelf te slaan. Want de mens is nog
steeds de grootste vervuiler.
Oorlog is ook goed. Een gewapend conflict met Irak: doen! Israel daarbij
betrekken: beter! Marokkanen en andere islamieten, kom in opstand tegen de
Nederlandse/christelijke burger en spuug in de hand die je voed. Geen
politiemacht meer, maar het leger inzetten (in moeilijke wijken hier werken
al mariniers, maar daar lees je niets over...). Gewapend door de straten
marcheren, fouilleren, camera's, hoe meer hoe beter. Identificatieplicht
voor iedereen. Heropvoedingsinrichtingen. Three strikes out. Verplicht
afkicken - heroinegebruik is een bewuste keuze.

Soms moeten de dingen ongelofelijk uit de hand lopen om plaats te maken voor
iets nieuws, om een massa in beweging te zetten. Wat mij betreft is de tijd
er nu rijp voor. Ik kijk er niet naar uit, maar het proces rekken is volgens
mij pijnlijker en zinloos. Wij Nederlanders, Europeanen, wij hebben het te
goed om in actie te komen. Te goed voor het laten onstaan van een
subcultuur. Ook de jongeren zijn alleen maar bezig met kapitaal en bezit.
Niemand heeft hen geleerd dat je ergens misschien moeite voor moet doen, en
hoe je dat moet doen. Mijns inziens is onze maatschappij, onze politiek en
onze cultuur volkomen verweekt. Als er iemand met een machete zijn hand komt
ophouden bij de sociale dienst - moet het dan nog een vraag zijn of je
diegene 3 maanden lang zijn uitkering ontzegt? Bij mij in de buurt woont
iemand die 3 mensen heeft vermoord, daar zou ik naast kunnen zitten in de
kroeg.

Beste kandidaat Rustema, wij hebben gemeen dat de massa in beweging moet
komen. Maar zolang de Nederlandse politiek is en blijft zoals die is, ook
met de recente ontwikkelingen, blijft de massa zich eensgezind en gezapig
verbazen over alle zogenaamde commotie rond mannetjes en mannetjesmakers.
"Zal ik mijn mening eens laten horen? Ach nee, toch maar niet. Ik ben moe en
ik heb geen computer. Morgen weer vroeg op."

Ik wil graag lid worden van de Derde Kamer Online. Maar dan wel betaald. En
met wachtgeldregeling voor het geval ik van mening verander.

Anneke Auer
______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (grootveld@nrc.nl).