Re: nettime-nl: B92 \pers

[Marja Oosterman <marja@nopapers.nl>]

At 10:57 24-03-99 +0100, Peter Olsthoorn wrote:

Er zijn al wat duiten in het maatschappelijk relevante journalistieke zakje
gedaan.
Met die zin heb ik denk ik ook de belangrijkste woorden die er op van
toepassing zijn benut.

Vraag voor mij is of deze discussie echt tot iets kan leiden als die
beperkt blijft tot de journalistiek. Het is al gesignaleerd, maar kan m.i.
niet duidelijk genoeg gezegd worden. 
Juist de media zijn niet los te zien van bredere maatschappelijke 'trends'.
 Zo'n trend is dat wij als een van de rijkste landen van de wereld een
steeds griezeliger arbeidsmoraal hanteren. Wie werkt werkt of vooral voor
de poen en/of zo keihard dat er nauwelijks ruimte blijft voor enige
reflectie. Wie alleen maar bezig is met voldoen aan de dagelijkse eisen die
gesteld worden door je werk, heeft de schaarse vrije tijd keihard nodig
voor kleine geneugten of kan zelfs alleen nog maar uitgeteld gaan liggen
zappen.

De kernvraag ligt voor de hand:
Waarom doen we allemaal mee met die gekte?
en
Wat doen we eigenlijk, in de journalistiek, in de ICT sector of noem maar
een bedrijfs- of beroepsrichting, om weer te komen tot werken om te leven,
i.p.v. te leven om te werken? Wat doen we nog aan relativering van onze
'maatschappelijke' taken, van onze eigen rol in het complexe, robotiserende
stelsel wat we hardnekking 'samenleving' blijven noemen?

Vr. groet,

Marja


>At 09:28 24-3-99 +0100, you wrote:
>>Een akelig bericht om mee wakker te worden: B92 uit de lucht gehaald
>>en Veran Matic gearresteerd. En dan denk ik: waar was de pers toen
>>B92 bij next5minutes hun presentatie deed? Ik schaam me bijna om in
>>een land te wonen waar politieke issues alleen mode of carriere
>>dienen. Ik krijg sterk de indruk dat next5minutes in het algemeen
>>enkel en alleen om kinderachtige persoonlijk politieke spelletjes
>>zo weinig landelijke pers heeft gekregen. Of is de meerderheid gewoon
>>blind?
>>
>>Het verhaal van B92 is toch geen marginaal actievoerders kostje?
>
>Dat laatste is niet waar: Xs4all stuurde om 05.00 uur vanmorgen een bericht
>naar de pers, dat in elk geval op de radio kwam. Zelf kan ik louter tijdens
>kantooruren publiceren bij Planet (tsja..), en daar staat het bericht nu
>als opening op www.pi.net.
>
>De kritiek op n5m is van een andere aard, en enigszins terecht.
>
>De organisatie had te weinig aan p.r. gedaan en voor een manifestatie over
>actievoeren in de media is dat beschamend.
>
>Dat neemt niet weg dat journalisten, ik incluis, schuldig zijn aan geringe
>aandacht voor maatschappelijke facetten. Wat n5m betreft: ik ben de eerste
>avond naar De Balie gegaan; voor journalisten was er niets geregeld, zei de
>juffrouw. Dat hoeft natuurlijk ook niet, maar als je aandacht wilt als n5m
>helpt dat wel.
>
>Vervolgens in De Waag geweest. Iets met kunst, boeiend, maar het stond op
>zichzelf en het was verder volstrekt onduidelijk. Uiteraard hoor ik me dan
>meer in te spannen om na te gaan wat de betekenis en het perspectief zijn.
>Niet gedaan, geen zin. Ik zag wat he-hallo-leuk-je-weer-te-zien-gedoe van
>het incrowd circuit, en hoorde het onvermijdelijke we-mailen-nog-wel.  En
>ja, vrijdagavond; ik had het wel weer gehad met n5m. Met vrienden naar een

>gezelliger etablissmenet gegaan...
>
>In zo'n incrowd klimaat gedijen 'spelletjes' waarover in bovenstaande wordt
>verhaald, meestal goed. Ik heb er niet veel van gemerkt.
>
>Maar dit is een facet van een breder probleem: maatschappelijk
>geori�nteerde journalistiek komt steeds meer in het verdomhoekje. Dat kun
>je niet enkel zien aan n5m of Vrij Nederland in de loop der jaren.
>Onthullingen mogen nog wel, maar komen niet eens meer op de voorpagina of
>het omslag.
>
>Nog harder: maatschappelijke relevante duidingen en onthullingen betalen
>niet meer. Met economische verslaggeving is meer te verdienen, kost veel
>minder tijd (pr-jongens en meisjes te over) en er is steeds meer aandacht
>voor van het publiek dat met geldoverschotten gaat beleggen.
>
>Nog erger: mijn persoonlijke keuze is dan om vrouw en kinderen een mooi
>huis, clubs, opleidingen, vakanties etc. te bieden of maatschappelijk
>ge-engageerd te zijn tegen een veel geringer salaris. Soms zet ik m'n
>tanden nog ergens in, en besteedt vele  uren aan het uitzoeken ongeacht de
>opbrengst, maar geen weken en maanden meer zoals nodig zou zijn voor goede
>journalistiek.
>
>Niet de geringste collega's maken de keuze voor zichzelf, en sommigen
>vluchten zelfs naar pr-functies of amusementsbedrijven onderwijl een handje
>aandelen incasserend.
>
>De Bijlmer-enquete toont aan dat de belangstelling voor maatschappelijk
>relevante onthullingen zeker nog niet is gedoofd. Maar het budget en de
>tijd die de enquete-commissie zijn gegund, is voor het overgrote deel van
>de journalisten onhaalbaar.
>
>Het is een discussie waard. Wie volgt? (Graag zonder persoonlijk te worden,
>want dit zijn illustraties van een algemener beeld, meer niet.)
>
>Peter Olsthoorn
>journalist
>
>
>
>--
>* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet toegestaan zonder
>* toestemming. <nettime-nl> is een gesloten en gemodereerde mailinglist
>* over net-kritiek. Meer info: list@dds.nl met 'info nettime-nl' in de
>* tekst v/d email. Archief: http://www.factory.org/nettime-nl. Contact:
>* nettime-nl-owner@dds.nl. Int. editie: http://www.desk.nl/~nettime.
> 




NoPapers, digitale uitgevers... virtualiter
Postbus 85333, 3508 AH� Utrecht
Email: info@nopapers.nl
Fax:��� 030-2543424
Tel.:��� 030-2544519 (ma t/m vrij 10-16.00 uur)

<http://www.dan.nl/>De Agenda van Nederland
kopij per Email:� redactie@dan.nl
�
E-Culture ..)
<http://nopapers.nl/nfl/>NoPapers Finance Liga 

--
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet toegestaan zonder
* toestemming. <nettime-nl> is een gesloten en gemodereerde mailinglist
* over net-kritiek. Meer info: list@dds.nl met 'info nettime-nl' in de
* tekst v/d email. Archief: http://www.factory.org/nettime-nl. Contact:
* nettime-nl-owner@dds.nl. Int. editie: http://www.desk.nl/~nettime.