Andreas A. Milles on Thu, 18 May 2000 17:12:48 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
Re: [rohrpost] Digital, illegal, egal |
>Im Moment gibt es aber noch viel L�rm um wenig Umsatz. Nicht viele geben >Geld f�r etwas, das sie weder anfassen noch herzeigen oder in den >Schrank stellen k�nnen. Die englische Plattenfirma Warp, die seit >mehreren Jahren ihre Produkte online verkauft, hat folgende Erfahrung >gemacht: "Bei der neuen Whitney-Houston-Platte ist es egal, ob man sie >im Original oder als Kopie bei sich zu Hause abspielt. Wer aber nach der >Plaid 12'' sucht, will die Schallplatte im Original. Er will sie in der >Hand halten." Und so vollzieht der Pop von ganz alleine den n�chsten >Schritt. Der Moment, um den sich alles dreht, ins Unendliche >reproduziert, erf�llt das World Wide Web wie ein perpetuum mobile, die >Wiederholung ein- und derselben Sekunde. da haben wir wieder den kernsatz einer diskussion, die nur um das ebenso in dieser runde sch�n beschriebene thema umkreist: kommerzialit�t und "money-makin". warum muss eine CD 34,99 .- kosten ? wenn ich sehe, dass Qualit�t im Spiel ist, egal ob reproduziert (gesampelt), oder v�llig fresh und neu und blablabla, dann gebe ich das Geld auch daf�r aus, dass das cover gl�nzt... zudem beweist warp erneut, dass wir das analoge zeitalter nicht �berwunden haben (-> nicht, weil vinyl immer noch lebt...). der artikel zeigt, dass D�ubler Gmelin v�llig woanders wohnt - auf ihrem kleinen, schnellebigen Planeten "befassen sie sich mal damit". die diskussion ist in anderen kreisen l�ngst �berf�llig , und sollte nicht nur auf dem R�cken des besseren Anwalts ausgetragen werden. mit Kampagnen � la "copy kills music" erreicht man die klientel nicht. in leipzig hat ein stadtmagazin die v�llig krude darstellung der armen majors mit einem "golfen kills music" erwidert - zurecht ein volltreffer. ich sehe keine andere l�sung, ausser platten zu vertreiben, weil die einfach schlecht zu kopieren sind, oder eine schnelle l�sung mit einer gema-abgabe von leer-CDs. Der Schutz von geistigen Eigentum kann meiner Ansicht nach sowieso nur durch massive diskreditierung des diebes gemindert werden. dass das bei User X, der napster verwendet, nicht funktioniert, geschieht einer Gilde von Ideendieben nur recht. mal abgesehen davon: wer braucht eigentlich eine neue cd von whitney houston ? single auskopplungen reichen doch v�llig, um die gut funktionierende musikwelt am leben zu erhalten... grusz# moiles ---------------------------------------------------------- # rohrpost -- deutschsprachige Mailingliste fuer Medien- und Netzkultur # Info: [email protected]; msg: info rohrpost # kommerzielle Verwertung nur mit Erlaubnis der AutorInnen # Entsubskribieren: [email protected], msg: unsubscribe rohrpost # Kontakt: [email protected] -- http://www.mikro.org/rohrpost