Re: [rohrpost] Reservate fuer Bio-Wissensquellen?

["microprozessor.org" <p@auto-cue.org>]

At 19:29 19.08.2003 +0200, you wrote:

>----- Original Message -----
>From: "Matze Schmidt" <matze.schmidt@n0name.de>
>To: <rohrpost@mikrolisten.de>
>Sent: Monday, August 18, 2003 10:31 PM
>Subject: [rohrpost] Reservate fuer Bio-Wissensquellen?
>
>
> > COMPUTER
> > Attac gegen geplante Patentierung von Software
> >
>[..]
>
> >
>http://www.fr-aktuell.de/ressorts/wissen/netzwerk/?sid=7087675f3c49a41a1746a
>a185468da09&cnt=272011
> >
> >
> > "Leserbrief"
> >
> > Reservate fuer Bio-Wissensquellen?
> >
>
>[..]
>
> > Indirekt strengt die propagandistische Theorie von Attac einen
> > reformerischen Diskurs an, der den Markt und sein(e) Kommando(s)
> > befuerwortet, aber auf Regulierungs-Bestrebungen (Monopolverbot) hofft,
> > die das System (so musz man es nunmal nennen) aus Kauf und Verkauf
> > letztlich blosz abfedern und damit stuetzen sollen; bzw., was vielleicht
> > schwerer wiegt, es wird in seiner Logik garnicht begriffen. Denn eine
> > Beschraenkung des Profits wuerde Profit und seinen Terror ja nicht
> > abschaffen, sondern nur etwas von ihm abzweigen, fuer kleinere
> > Marktgaenger etwa (gegen die "groszen Konzerne"), oder fuer Sozial-
> > und Kultursysteme. Das entspricht offenbar ganz einem globalistischem
> > Neo-Keynesianismus.
> >
>
>Und? Weil Attac einem "globalistischem Neo-Keynesianismus" anh�ngt, sind
>Softwarepatente eine n�tzliche Sache?
>
>
>Andr�

noe, aber wenn man der keynsschen logik folgt, wird sich sicherlich nichts 
in bezug auf abschaffung der softwarepatente tun. also vielleicht doch mal 
weiterdenken, als nur aufzupassen, dass man sich nicht aufs maul legt ??
sm

-------------------------------------------------------
rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und Netze
Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost http://post.openoffice.de/pipermail/rohrpost/
Ent/Subskribieren: http://post.openoffice.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/