Re: [nettime-fr] potentiel esthétique IPv6

[S/U/N <s.u.n@free.Fr>]

y.le guennec a écrit :
> S/U/N a écrit :
> > Olivier Auber a écrit :
> > > S/U/N a écrit :
> > > > Olivier Auber a écrit :
> > >
> > >
> > > Ce n'est pas pour rien si j'ai cité un document de 1996. Beaucoup 
> > > des concepts techniques à explorer maintenant y figurent.
> > > Encore aurais-je pu citer une source plus ancienne encore, ô combien 
> > > d'actualité: 
> > Ce n'est pas de l'archéologie que je vous propose, mais juste de nous 
> > expliquer ce qui vient appuyer le débat sur IpV6 dans vos liens, 
> > parce que si c'est un cadavre exqui 2.0
> > ctrl C / ctrl V et amen
> > je joue pas.
> > Sur le réseau en 1986, j'ai bien ri, ça m'empêche d'épiloguer.
> > merci
>
>
> Je crois comprendre que S/U/N  sous-entend que IPv6 ne favorise en 
> aucun le multicast.
>
> J'avoue que je n'en sais rien personnellement.
>
> C'est pourquoi les éclairages techniques de S/U/N seraient aussi les 
> bienvenus.
>
> --
Ach fou boulez la gross machine?
tiens
Un groupe multicast se compose d'un ensemble de machines. Il est 
entièrement dynamique (une station peut rejoindre ou quitter le groupe à 
tout moment), et ouvert (une station peut émettre un paquet dans un 
groupe sans en faire partie). Un groupe multicast est désigné par une 
adresse IP (de 224.0.0.1 à 239.255.255.255). Lorsqu'un poste veut 
envoyer un paquet à un groupe multicast, il envoie ce paquet à l'adresse 
IP identifiant ce groupe (par ex : 224.1.2.3). La réception est réalisée 
par un routeur abonné au groupe et le paquet est alors dupliqué et 
renvoyé grâce à une trame de niveau 2 Multicast.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Multicast

ça a saoûlé tout le monde
Sinon, il est plus probable que si un réseau distribué voit le jour, ce 
soit grâce à une application P2P ( en ipv4 ou en IPV6 ), qui fonctionne 
nativement en multicast.
Exemple concret:
Freeweb est une application P2P qui permet d'accéder à un réseau, de 
servir et consulter des pages, de communiquer entre machines, sans aucun 
serveur, sans backbones, donc potentiellement sans moyen d'arrêter 
l'information.
http://freeweb.sourceforge.net/index1.html
ou freenet
http://sourceforge.net/projects/freenet
Beaucoup de gens pensent que le réseau se limite à http

Pour rebondir sur les outils créatifs, les MSPs comme pure-data ou max 
sont capables de communiquer en multicast ou en unicast, on peut créer 
des application fonctionnant avec, hébergés sur des terminaux minuscules 
genre http://gumstix.com/ qui peuvent piloter des installations.

ça va là niveau techno?

Cependant, je me pose là question: à quoi servent toutes ces 
potentialités, cette profusion de moyens aux noms barbares, pourquoi faire?
- voir un nerd autiste manipuler un patch et accessoirement percer les 
tympans de son auditoire? (non, joa, je suis pas en train de te vanner 
là ;) - est-ce là une forme d'émotion artistique?
- Voir de beaux projets se dissoudre dans la mise en oeuvre, techno, 
laquelle absorbe 80% de l'énergie d'un artiste ( rooooh putain ça marche 
comment dans Flash ce truc? )

La plus belle performance en réseau dont j'ai entendu parler, je ne l'ai 
pas vue, personne ne l'a vu, c'était un concept:
utiliser une faille des MX ( serveurs de mails )
envoyer UN mail, qui génère un rapport d'erreur qui est redistribué sur 
plusieurs MX
Saturer , saturer jusqu'à ce qu'un serveur plante, ce qui est 
l'accomplissement...

Bref, la techno n'est rien, l'émotion doit résister au bain technologique













< n e t t i m e - f r >

Liste francophone de politique, art et culture liés au Net  
Annonces et filtrage collectif de textes.

<>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/nettime-fr
<>  Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net